Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za podpisy pod smlouvami zodpovídá Škárka, tvrdí VV. Poslanec to odmítá

Za údajně zfalšované podpisy Jaroslava Škárky na sponzorských smlouvách Věcí veřejných je podle strany zodpovědný sám bývalý místopředseda. Vyloučený poslanec VV to odmítá. Podepisoval údajně jen závěrečnou zprávu. Kvůli podpisům zvažuje podání trestního oznámení na neznámého pachatele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nezavislypolitologamater

Mně jenom není jasné, čím to je, že tento špína chlap

dokázal obalamutit pana Bártu, získat jeho přátelství, dostávat od něho půjčky, vetřít se do strany VV založenou panem Bártou a být jejím místopředsedou, hospodařit s financemi VV, dostat se na kandidátku VV a vyšplhat se do parlamentu...

0/0
18.4.2011 21:38

velkamadam

Re: Mně jenom není jasné, čím to je, že tento špína chlap

Já bych řekla, že byl kdysi možná v pohodě, ale jak přičuchl navrhu ODS, tak se v něm holt probudil mamonář a zradil

0/0
18.4.2011 22:41

denny6002

padni,komu padni

No,tak závěrečný účet našeho předsednictví schválil NKÚ,poté schválila a  podpisem ztvrdila vláda,tedy jestli-že se dnes objevují podezření z nekalostí s firmou PROMOPRO,proč je popotahován Vondra:-P?

0/0
18.4.2011 21:23

denny6002

co mi to jenom připomíná?

slavná causa "mrtvého Maďara" stála ODS vládu,úprk "spravedlivých do budoucí US.Dnes,se to hodí na krk Škárkovi a bude klídek!

0/0
18.4.2011 21:14

Kvetuska55

Informátor Škárka

se do toho nějak zamotává. Ten pán je opravdu, ale opravdu důvěryhodný. Ovšem podíváme-li se na něj pohledem psychiatra, není se čemu divit. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, konspirační teorie, to všechno nesvědčí o jeho dobrém duševním zdraví. Teď navíc veřejně přizná, že podepsal a tedy potvrdil správnost zprávy o sponzorských darech (která je součástí účetnictví). Potom zase říká, že podpisy jsou falešné.....Myslím si, že by pan Kmenta  měl vyměnit informátora.

0/0
18.4.2011 21:10

velkamadam

Re: Informátor Škárka

Souhlasím. Pan Škárka je už dlouho nedůvěryhodná osoba. Jednou mluví to a pak zase něco jiného. Myslím, že by si to měl konečně ujasnit. A na základě jeho informací pak pan Kmenta napíše článek, to je vážně seriózní žurnalistika.

0/0
18.4.2011 21:31

Kantelák

podpisy

Má vědět, co podepsal. Já, než něco podepíšu, tak si to obvykle pořádně přečtu Rv

0/0
18.4.2011 20:45

denny6002

Re: podpisy

ty možná,ale šéf běžně podepisuje,co detailně neprostudoval,není to v lidských možnostech.Mosí důvěřovat podřízeným.Tak to prostě funguje.To,že ty jednou do roka podepíšeš nějaký cár papíru,neber za bernou minci.

0/0
18.4.2011 21:07

Kantelák

Re: podpisy

ať se vám to líbí, či nikoliv, svým podpisem přijímám odpovědnost za to, co podepisuji. To, že mi podřízení předají k podpisu něco, za co mohu ručit, je také moje odpovědnost.

0/0
18.4.2011 21:12

denny6002

Re: podpisy

ale zde se jedná s velkou pravděpodobností o falšování podpisu pana Škarky a ne o něco,co by podepsal jaksi "bianko". A to je velký rozdíl,že?

0/0
18.4.2011 21:16

Kvetuska55

Re: podpisy

Jasně, v MF napsali, že jsou podpisy falešné ;-D To mi připomíná, když mi šéf před mnoha lety říkal: Psali to v Rudém právu, tak to musí být pravda.

0/0
18.4.2011 21:20

denny6002

Re: podpisy

to neřeš.Byl to názor soudního znalce v oboru grafologie. Prostě je na obzoru další podfuk W.

0/0
18.4.2011 21:26

denny6002

Re: podpisy

...říkal to Michálek,ale ke vší smůle si storry o 500 milionech pro ODS nestačil nahrát,psali to v MF Dnes. Směj se a povídej mi i v tomto případě něco o RP,popleto.

0/0
18.4.2011 21:30

diviznaTT

Radek John - korupce a praní špinavých peněz na vlastní oči

R^

0/0
18.4.2011 18:24

jeronym

Radek John - korupce a praní špinavých peněz v ODS

to jediněR^

0/0
18.4.2011 19:48

Huckelberry Švédd 6

muhehe ... na Veverky nikdo nic vytahovat nemusí ...

ti si to praní špinavého prádla obstarají sami...... a tím končí tato ( jejich ) komééééééééééédie  ;-D;-D

0/0
18.4.2011 18:22

Kamil Kulajda

škarko, škarko

Je dobré si něco přečíst, než to podepíšu. To je prostě základní pravidlo 8-o

0/0
18.4.2011 16:46

Gamehoror

Re: škarko, škarko

Tohle vysvětli tomu člověku co se prohalšuje premierem :-)

Ten má taky pocit že President musí podepisovat všechno co mu premier strčí pod nos :-)

0/0
18.4.2011 16:58

Stříhali dohola velikou holčičku

Babákovy chechtáky z Mordoru

se objevily v Kraji :-)

0/0
18.4.2011 16:42

nezavislypolitologamater

Jen tak na okraj Skanska vyhrála soudní spor

ŘSD musí odstranit tabule co dal instalovat Bárta a ještě stát zaplatí odškodné ve výši 50 milionů.

0/0
18.4.2011 16:21

jeronym

Re: Jen tak na okraj Skanska vyhrála soudní spor

když má podle nahrávky Kočí justici ODS, tak se ani nedivim :-P

0/0
18.4.2011 16:32

Jack B

Re: Jen tak na okraj Skanska vyhrála soudní spor

tak tak:-(

0/0
18.4.2011 16:38

denny6002

Re: Jen tak na okraj Skanska vyhrála soudní spor

stát možná zaplatí 50 milionů.

0/0
18.4.2011 21:03

jeronym

Kočí a Škárka to ještě zkouší

Poprvé se jim to moc nepovedlo, tak to Kočí se Škárkou zkouší znova??? Teď už je to fakt okaté.Rv

0/0
18.4.2011 16:19

baloš

Škárka si za to může sám

Škárka si to po.dě.lal sám. Nemyslím, si že by mu někdo držel hlaveň u hlavy a nutil ho podepsat něco, s čím nesouhlasí. Nehledě na to, že zodpovědnost za toto nese jenom a jenom on. Jeho chyba, že nezkontroloval po někom jiném práci. Teď prostě musí nést zodpovědnost za své chyby.

0/0
18.4.2011 15:49

Drndal

Re: Škárka si za to může sám

Ten člověk je prostě neuvěřitelný, je schopný napráskat sám sebe, to jsem dlouho neviděl...

0/0
18.4.2011 16:17

jeronym

Re: Škárka si za to může sám

ten opravdu nemá v politice co dělat.

0/0
18.4.2011 16:32

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Škárka si za to může sám

Sám zfalšoval vlastní podpis, že?

0/0
18.4.2011 16:43

agoj1

Veverky se vyviní, hodí papíry a podpisy na Škvarka

Ale ty prachy co si Babák musel pučit až z Nového Zélandu, vyúčtovat nejdou tak ani tak. To je z Bártovic kasičky.!!

0/0
18.4.2011 15:37

Stříhali dohola velikou holčičku

Škárka odpovídá za Babáka, že?

Nebo jak to teda je, VV fans?

0/0
18.4.2011 15:29

agoj1

Věci podivné, spolek koupených podivínů.

Až se jim na všechno přijde, tak pudou do basy bručet.!!8-o

0/0
18.4.2011 14:52

baloš

Re: Věci podivné, spolek koupených podivínů.

Na co všechno? Z toho článku jasně vyplývá, na čí hlavu padá zodpovědnost za ty smlouvy. To, že Škárka tvrdí, že to není jeho vina, nic nedokazuje. Se tady dělá, jakoby ještě nikdy nelhal nebo co. Prostě měl nějakou zodpovědnost, podepsal dokument, říkající, že je všechno v pořádku, tak ať se teďka stará.

0/0
18.4.2011 15:09

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Věci podivné, spolek koupených podivínů.

Nemůžeš jednu prasárnu omlouvat jinou.

0/0
18.4.2011 16:40

badodmrtvereky

právoplatný podpis

Ručí pouze za vlastnoruční podpis,ale nemůže ručit za zfalšovaný podpis.To by to tady vypadalo.Možná by to bylo vhodné pro kastu typu ABLVV,ale v běžném občanském životě platí pouze vlastnoruční podpis.

0/0
18.4.2011 13:47

papullus

Re: právoplatný podpis

Od podvodného daňového přiznání ODS ani ten podpis nic neznamená - viz osvobození Libora Nováka .

0/0
18.4.2011 13:52

zeolit

Pánové diskutující, nechme to na soud.

Většinou nejsme ani právníci, tedy relevance žádná. A právníci, jak se to říká, sejdou se tři a mají pět různých právních názorů. /A nedá mi to. Podvodné jednání se na první pohled pozná hodně těžko.../8-o

0/0
18.4.2011 13:07

denny6002

Re: Pánové diskutující, nechme to na soud.

o (ne)pravosti podpisu nerozhodují právníci svými právními názory,ale soudní znalci v oboru grafologie.Jejich názor je pro případný soud relevantní.

0/0
18.4.2011 13:24

baloš

No stejně,

pokud on byl odpovědný za veškteré smlouvy VV a stvrdil něco svým podpisem, tak z toho jasně vyplývá, že je to na něm. Pokud ty smlouvy vyřizoval někdo jiný, tak on jako odpovědná osoba stejně za všechno toto nese zodpovědnost za správnost dokumentů. O tom žádná.

0/0
18.4.2011 12:45

jacopo25

ZRÁDCE

Finální podpis pod celým fasciklem smluv patří Škárkovi. Pokud již v té době měl úmysly jaké měl, ještě si rád připsal i pár nul...

0/0
18.4.2011 12:44

jacopo25

A CO OSTATNI?

Proč tu nikdo neřeší stamiliony na kampaň ODS a stamiliony na kampaň SOCANU?

0/0
18.4.2011 12:43

m123m

Re: A CO OSTATNI?

Protože VV křičeli, že ONI budou poctiví a budou bojovat proti korupci. Jak se ukázyalo, tak pan Bárta a jeho sekta bojují jen proti korupci ostatních, aby na tu jejich korupci zůstalo více prostoru. Tím ale neříkám, že se nemá pátrat po případných černých fondech jiných stran. Ale nezlobte se, pan Babák mi silně připomíná sponzory ODS Sigha a Baczu a jeho avizovaný prodej akcií zase křišťálového koloťuka Grosse.;-D ;-D ;-D

0/0
18.4.2011 13:27

Tregold

Spíš to vypadá

že ty podpisy zfalšoval Škárka sám a hned to běžel na to upozornit.

Pochybuji, že by vůbec byl důvod nějaký podpis na smlouvách falšovat pokud by nebyla plánována diskreditace.

Takže to zapadá na připravovovaný a plánovaný puč.

Každopádně nedávno tvrdil, že veškeré finanční smlouvy podepisoval, nyní zase mystifikuje, že je nepodepisoval?

0/0
18.4.2011 12:27

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Spíš to vypadá

takže potom ale neplatí ty dary Babáče ?;-D;-D;-D

0/0
18.4.2011 12:37

toddla

Re: Spíš to vypadá

No myslím, že s tím zfalšováním od pana Škárky máte pravdu, on vypadá na to, že není čistej...;-)

0/0
18.4.2011 12:40

beda venerabilis

Re: Spíš to vypadá

Ono to spíš vypadá, že v daném okamžiku bylo nutno smlouvu sepsat a Škarka na druhé straně světa. Tak ho tam někdo podmázl. Dovedu si představit, že tam byla nějaká úřednice, která ho dobře uměla, a podepisovala ho častěji i s jeho vědomím.

Když se vrátil, vzal vše na vědomí a smlouvy si založil. Teď se na to rozvzpomněl a dělá vlny. Padělání smlouvy o takovém objemu je určitě trestný čin, takže se k tomu podpisu nikdo hlásit nebude. Ale myslím, že Š ví, kdo ho tam podpisoval.

0/0
18.4.2011 13:23

kuttna

Re: Spíš to vypadá

Zdá se, že máte s obdobným chováním zkušenosti.

0/0
18.4.2011 13:31

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Spíš to vypadá

To je teda perla.

Zfalšoval sám sebe ...

0/0
18.4.2011 15:22

bubus

aha, tak už víme,

proč dával kmotr bárta škárkovi "půjčku".

0/0
18.4.2011 12:09

baloš

Re: aha, tak už víme,

Já bych to tak nedramatizoval. Ten člověk - Škárka si za to může sám. Kdyby tam nebylo s těma smlouvama něco v pořádku, tak proč by to stvrzoval svým podpisem. Každý člověk má možnost volby - pokud je něco proti mému přesvědčení, tak to prostě nedělám. Nehledě na to, že zodpovědnost tady za tyto věci padají na Škárkovu hlavu.

0/0
18.4.2011 12:24

..hovoří CML..

Re: aha, tak už víme,

to bylo na ty hodinky, co má na fotce;-D

0/0
18.4.2011 12:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.