Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Německo chce co nejdříve skoncovat se všemi jadernými elektrárnami

Německo chce co nejrychleji skončit s výrobou jaderné energie a investovat do obnovitelných, uhelných a plynových zdrojů, prohlásila kancléřka Angela Merkelová. O termínu odpojení atomových elektráren se bude teprve jednat, podle opozičních sociálních demokratů ale mají být všechny jaderné elektrárny odstaveny nejpozději do roku 2022.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kladivar2

Nejak mi to pripomina srotovny,etc.

to bylo ceskejch chytraku co tu vykrikovalo jak se to pak vsechno slozi a ze Nemci jsou paka kdyz daj 5 Miliard EUR na srotovny. Opravdu vase starosti bych chtel mit ;-D

Udelejte si nejdriv poradek doma, mate to tam jak Augiasuv chliv :-P

0/0
17.4.2011 9:35

Antonín, topič

Re: Nejak mi to pripomina srotovny,etc.

http://www.novinky.cz/ekonomika/211631-srotovne-skoncilo-prodej-aut-v-eu-se-vyrazne-propadl.html

0/0
18.4.2011 11:08

Marpes

už zřejmě definitivně hráblo ;-(

0/0
17.4.2011 2:32

bitkar

Re: Té

dobre jim tak, doufam, ze to jen nebude mit dopady na nas.

0/0
18.4.2011 10:40

Pláteník

Re: Té

začnou pálit kde co a všechen smrad půjde sem;-€

0/0
20.4.2011 12:57

EvanS89

další kravina od zelené vlády...

... na**at si na hlavu a křičet, jak jsou zelení?

Škoda, že to myslí naprosto vážně :-P

0/0
16.4.2011 22:07

horduch

doufám ,že skopčáci

skoncují i se sluncem ,to je dokonce  termonukleární

0/0
16.4.2011 20:50

dehtak

ty s tim nadelaj

rusaci zaparkuji odstavenou ponorku na pobrezi k vesnici natahnou z ni draty a maji elektriku pro celou vesnici.

0/0
16.4.2011 20:15

Antonín, topič

Odstavení jaderných zdrojů,

no proč ne, pokud je někdo považuje za příliš rizikové. To je ale jen vedlejší cíl tohoto plánu. Hlavní cíl je další zadlužení Německa u bank, přesně podle plánu NWO.

0/0
16.4.2011 19:58

Antonín, topič

No jo,

u Němců je to obvyklé. Nějakej matěj jim předhodí viníka všeho zla a Němci pak provedou konečné řešení.

0/0
16.4.2011 19:56

Lussinesska

Odstavování jaderných elektráren se mi zdá zbytečné.

Mě technicky vzato příjde, že odstavovat jaderné elektrárny, jen kvůli tomu co se stalo ve Fukušimě je zbytečné. Většina jaderných katastrof se staly kvůli selhání lidského faktoru. Ve Fukušimě zase vlna Tsunami smetla jejich chlazení a další věci důležité k udržení jaderného paliva stabilním. V Evropě nehrozí taková katastrofa jako v Japonsku. Jelikož celá Evropa je skvěle situovaná. Ležíme na jedné lytosferické desce, takže žádné zemětřesení, popřípadě, žádné Tsunami, dokonce ani tornáda nám nehrozí.

Dokonce podle mnoha průzkumů se jaderné elektrárny řadí k nejekologičtějším. Samozřejmě až po větrných, vodních a solárních. I když je zde problematika uskladňování vyhořelého jaderného paliva. Ale pro mě tyto jaderné elektrárny nevykazují žádnou možnost hrozby. Je zde pouze ta možnost, že opět selže lidský faktor jako v Černobylu.  Ale od roku 1986 se zavedli natolik dostatečné prověřovací testy zaměstnanců takovýchto elektráren, že to nehrozí.

Takže opravdu nepochopím, proč.

0/0
16.4.2011 15:47

duhacenzor2

Re: Odstavování jaderných elektráren se mi zdá zbytečné.

Peníze od uhelné, fotovoltaické a ropné lobby jsou odpovědí na tvé proč. P:S: Suvorov ve svém díle o GRU popisuje, jak sovětské polibdíro 70.let finančně podporovalo zelenou lobby v západní AEVropě, neboť se děsilo nezávislosti jadernými elektrárnami vybavované kapitalistické západní Evropy na sovětském a arabském plynu a ropě, takže můžeš čekat, že německý nápad s odstavením všech jaderných elektráren bude dnešní socialistické Německo prosazovat ve všech zemích Unie.

0/0
16.4.2011 17:31

stepan.h

Re: Odstavování jaderných elektráren se mi zdá zbytečné.

No, ono třeba protržení přehrady Banqiao stálo 171 000 životů (klidně si dohledejte). A když vezmeme v úvahu že Černobylu se připisuje 9 000 - 200 000 mrtvých a když srovnáme energii vyrobenou jadernými a vodními elektrárnami, tak je jaderná jednoznačně bezpečnější.

Stejně tak by se dalo psát o počtech přesídlených při těžbě uhlí nebo při stavbách vodních elektráren, které jednoznačně převyšují počet přesídlených po Černobylu.

0/0
29.4.2011 17:47

stepan.h

Re: Odstavování jaderných elektráren se mi zdá zbytečné.

No, ono třeba protržení přehrady Banqiao stálo 171 000 životů (klidně si dohledejte). A když vezmeme v úvahu že Černobylu se připisuje 9 000 - 200 000 mrtvých a když srovnáme energii vyrobenou jadernými a vodními elektrárnami, tak je jaderná jednoznačně bezpečnější.

Stejně tak by se dalo psát o počtech přesídlených při těžbě uhlí nebo při stavbách vodních elektráren, které jednoznačně převyšují počet přesídlených po Černobylu.

0/0
30.4.2011 13:16

vidocqcz

hm

Pokud jejich nápady zůstanou doma a nebudou to nutit celé unii (což proti jaderné Francii neprojde) tak jen dobře. Budeme jim prodávat draze naši elektřinu :-)

0/0
16.4.2011 13:47

kladivar2

Re: hm

naivko ;-D;-D;-D to si opravdu mylis ze nemci budou chtit byt zavysli na elektrine od nespolehlivejch svejku ci na nekom jinym? ty nesledujes deni co se ve vasi zemi deje? Ono uz staci ze i v Cesku se prizna "

Třetině německých firem se v Česku nelíbí. Vadí jim korupce, chybí euro"dnes maji nemci 23% el. energie z jadra a 18% z obnovitelnych zdroju. Pro nemce neni problem do deseti let tech 23% z jadra nahradit z jinych zdroju. :-P

0/0
16.4.2011 14:00

Stoura

Re: hm

Například z francouzských, českých a polských. A nebo z uhlí a ruského plynu.

0/0
16.4.2011 18:13

sudovec

Re: hm

Poslední věta má správně být: "...nahradit z jiných zdrojů, ovšem výrazně dražších a více zatěžujících životní prostředí."

0/0
16.4.2011 18:25

Antonín, topič

Re: hm

Jestli budou chtít, to nevím, podstatné je, že už jsou a do budoucna budou.

0/0
16.4.2011 20:02

Don_Alex

Re: hm

nevím co je na tom veselého, protože draze prodávat elektřinu němcům =  draze prodávat i našinci....

0/0
20.4.2011 12:46

vransen

Rentabilita provozu jaderek

Nejsem si jist, že do provozu jaderek se počítá i jejich rozebrání. Ale i tak - v případě havárie není ani v silách celého státu zaplatit výsledný účet. Konkrétně na Černobyl přispívá celá EU částkou v řádu miliard EUR a to se jedná jenom o zhotovení krytu. Japonci, kteří budou odškodňovat si musí připravit částku 23mld USD...

0/0
16.4.2011 13:02

Delfínek

Re: Rentabilita provozu jaderek

Ano, provozovatel jaderne elektrarny musi tvorit z provozu financni rezervu, ktera bude slouzit pro jeji "likvidaci". Naklady a zpusob vyrazovani, musi provozovatel ze zakona kazdych 5let aktualizovat.

0/0
16.4.2011 13:08

Stoura

Re: Rentabilita provozu jaderek

Pokud by si firma Tepco spořila z provozu svých jaderných elektráren po celou dobu jejich provozu na tuhle havárii, prodražilo by to proud o zhruba desetihaléř na kilowatthodinu. Porovnejte s tím, co budeme platit za slunečníkové šílenství i pokud nehavaruje. Myslím, že se jim to pořád ještě vyplácí.

0/0
16.4.2011 13:16

vransen

Re: Rentabilita provozu jaderek

Tak tohle je od vás to nejzábavnější, co jsem zatím četl ;-D Nebudu se vás ani ptát, abyste to doložil, protože byste to stejně nedal. Pro zajímavost - i když si moc nedělám iluze, že to pochopíte - podívejte se na kurs akcií Tepco. Ano ano, jsou to zase ti hloupí investoři, kteří nechápou ty vaše jaderně-aktivistické pindy ;-D

0/0
16.4.2011 15:52

Stoura

Re: Rentabilita provozu jaderek

Co se týče doložení: brali jste ve škole násobilku? Já jen abych neargumentoval něčím, co nepochopíte.

Kurs akcií Tepco je dán několika faktory:

1. Zničením elektrárny přišla firma o řádově desetinu majetku. 2. Je riziko, že protijaderná histerie zasáhne i Japonsko a pak by firma přišla o polovinu majetku. Obojí s patřičným poklesem zisku.2. náhrada škod znamená další snížení zisku firmy. Úvěr na náhrady škod jim asi na 5-10 let smaže zisk.

23 miliard dolarů je asi 350 miliard korun, ta firma má roční obrat kolem bilionu a zisky kolem 20-100 miliard. (počítáno v korunách, jen řádově)

0/0
16.4.2011 18:42

Antonín, topič

Re: Rentabilita provozu jaderek

Obávám se, že ekologistické diletanty fakta nezajímají.

0/0
16.4.2011 20:04

vransen

Re: Rentabilita provozu jaderek

Zas bavič! Člověče, vy byste měl jít do varieté - něco jako cvičená opice. ;-D

- Násobení - specielně pro vás - je pouze početní operace z jejíž podstaty žádné argumenty nevyplývají. Pro zvážení rentability jsou důležité jednotlivé operandy a výsledek. Nemáte nic z toho, tak nedělejte ramena! Dále

1. Firma, která přijde o 80% hodnoty svých akcií s tendencí setrvalý sestup skončila. Pokud máte jiný názor, začněte nakupovat. Budete přes noc boháč ;-D

2. Naučte se aspoň číslovat po sobě jdoucí body. Když už berete do úst termíny jako třeba násobení, měl byste zvládat aspoň inkrementaci.

No nic, tak jsme si odepsali dalšího...

0/0
16.4.2011 20:43

Stoura

Re: Rentabilita provozu jaderek

Za číslování se omlouvám, vložil jsem bod a omylem odeslal.

Jinak akcie Tepco už pomalu začínají znovu posilovat, takže nákup jsem asi propásl.

Pokud bychom měli odepisovat diskutující po jejich omylech: jak je to podle Vás třeba se stagnací spotřeby elektřiny v Německu?

0/0
16.4.2011 22:16

Stoura

Re: Rentabilita provozu jaderek

Ještě oprava akcií TEPCO:  Ty akcie spadly před týdnem dokonce na 15% své maximální hodnoty před havárií. Teď  ale zase stouply na 22%. To podle mne není setrvalý sestup. Ale uvidíme po čase.

0/0
16.4.2011 22:31

Antonín, topič

Re: Rentabilita provozu jaderek

Každopádně cena akcií nemá na chod firmy vliv. Je to přesně naopak.

0/0
18.4.2011 12:20

Antonín, topič

Re: Rentabilita provozu jaderek

Jste zoufalý a poměrně netalentovaný lhář.

0/0
16.4.2011 20:03

hariprasad

Němci dostali rozum

My ho dostaneme, až budeme mít zamořenou polovinu Čech. Pak budou všichni ti odborníci kroutit hlavami a říkat. Tak na tohle jsme nepomysleli. Podívejte se na wikipedii. Three Mile Islands, Jaslovské Bohunice, Černobyl -  Francie, Amerika, Ukraina, Japonsko. Kolik ještě chcete aby jich bylo?

0/0
16.4.2011 11:41

fayed

Re: Němci dostali rozum

 V Three Mile Islands byla havarie zvladnuta tak jak by se spravne mela zvladnout..Nemohli tam byt mene skod...A pokud vim tak je to jedina jad.havarie v USA - Zkuste si najit kolik je v USA JE a jak dlouho tam bezi..

Cernobyl,Jaslovske Bohunice - chyba lids.faktoru..

Nechapu proc tu uvadite Francii?

0/0
16.4.2011 11:48

kladivar2

Re: Němci dostali rozum

a taky svedska JE Forsmark-1 25. Juli 2006 a tam to sakra smrdelo pruserem

0/0
16.4.2011 13:07

fayed

A ted jedno prekvapeni..

...uhli obsahuje mimo jine i uran a thorium (viz wiki)..A pri spalovaní se dostava mala cast radiace do ovzdusi tez...Ciste politicky krok bohuzelXXX

0/0
16.4.2011 10:52

Alca666

Re: A ted jedno prekvapeni..

R^ Jj, v blízkosti uhelné elektrárny je za běžného provozu vyšší radiace než v blízkosti JE za běžného provozu ;-)

0/0
16.4.2011 10:58

hariprasad

Re: A ted jedno prekvapeni..

Aha, takže bychom v okruhu tepelných elekráren také měli vyhlašovat evakuační zóny z důvodu zvýšené radiace? Nechcete se raději podívat, jak jsou ty hodnoty vysoké a srovnat to třeba s Fukušimou?

0/0
16.4.2011 11:26

ježo

Re: A ted jedno prekvapeni..

Běžný provoz!!!!!

0/0
16.4.2011 11:29

hariprasad

Re: A ted jedno prekvapeni..

Ano, a kdo zaručí, že tam ten běžný provoz bude navěky? Vy?

0/0
16.4.2011 11:42

ježo

Re: A ted jedno prekvapeni..

Nikdo,nikdy.Napadá mne,znáte jakoukoli technologii,která Vám zabezpečí bezpečný provoz navěky???

0/0
16.4.2011 12:27

Antonín, topič

Re: A ted jedno prekvapeni..

Jaderná elektrárna uvolňuje radioaktivitu v případě těžké havári. Uhelná za běžného proovzu. Nepochybuji, že vy tento zásadní rozdíl neumíte pochopit.

0/0
16.4.2011 20:06

jan.banos

Re: A ted jedno prekvapeni..

To nemůže být pravda, to by zelené mozky nedovolily;-D

0/0
17.4.2011 19:18

vransen

Re: A ted jedno prekvapeni..

Jak jsou na tom plynové?

0/0
16.4.2011 11:14

ježo

Re: A ted jedno prekvapeni..

Ohledně emisí,nepomněrně lépe,ohledně financí si nejsem jist.Vůbec nehledě na politické vlivy.

0/0
16.4.2011 11:31

fayed

Re: A ted jedno prekvapeni..

S plynovými to neni tak hrozne (V nekterych smerech se jevi i jako nejlepsi alternativa )..akorat bych se obaval na zavislosti dovozu plynu z vychodnich zemi ( potrebne mnozstvi na utahnuti tolika elektraren, by zrejme zadna evropska zeme (Norsko,etc.) tezici plyn nezajistila )..

Jaderna energetika by se mela dal rozvijet!!!, jedna havarie je sice politovanihodna, ale to za jakych podminek by melo hrat roli nejvetsi...A prijde mi blbost odstavovat i jine JE po svete..

Jap.havarie by mela byti ponaucenim pro ostatni, a ne strasakem...XXX

Uranu je na svete dost....BTW na cem myslite, ze lezi nase republika...

0/0
16.4.2011 11:42

vransen

Re: A ted jedno prekvapeni..

Ohledně závislosti na zdrojích by mě zajímalo, jestli byste nám ještě nemohl zjistit, jak jsme na tom se soběstačností s ropou? A palivo pro jaderky máme taky vlastní?

Co se těch jaderných havárií týče, je skvělé, že už máme dvě ponaučení stupně sedm. No není to báječné?

0/0
16.4.2011 12:09

Delfínek

Re: A ted jedno prekvapeni..

Pokud jde o palivo pro jaderne elektrarny, tak (zjednodusene) uran se u nas vytezi, posle se na obohaceni do Francie a nasledne se posle konecnemu vyrobci palivovych kazet. Drive pro JEDU dodaval TVEL a pro JETE Westinghouse. V soucasnoti JETE prechazi na palivo od TVEL, ktery vyhral desetilety kontrakt na dodavku paliva.

0/0
16.4.2011 12:16

vransen

Re: A ted jedno prekvapeni..

Čili v otázce jaderného paliva jsme taky závislí na zahraničí.

0/0
16.4.2011 12:52

Delfínek

Re: A ted jedno prekvapeni..

Castecne ano, jenze u jaderne energetiky se nejedna o zavislosti na jednom dodavateli a da se realne predzasobit palivem na celou dobu zivotnosti bloku.

0/0
16.4.2011 12:58

vransen

Re: A ted jedno prekvapeni..

Což je zase jenom teorie.

0/0
16.4.2011 13:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.