Léky.

Ne každý lék ze stejnou léčivou látkou je naprosto stejný.

Obzvláště pak u jedinců kteří reagují na léky atypicky.

předpokládám, že pojišťovna

 řízená Markem Šnajderem vytvoří s pomocí spřátelené firmy za stovky miliónů informační systém, který bude informovat , kterých léků se to týká, a kterých ne.

Jiný důvod této účelové novely není.

TO je docela hlína

už vidím jak se u soudu posuzuje farmakokinetika generika vs. originálu, navíc je skvělá definice "podobný lék", to je  propaganda hadr. Místo toho, aby se určily standardy se bude opět přenášet zodpovědnost na někoho jiného

To budou cesti lekari v ceskych nemocnicich stihat?

Vysvetlovat kazdemu, podle nejakeho seznamu, co napsat a co nenapsat? To by jich muselo byt vic, ne takovy podstav

Standardní péče.

Především je potřeba přesně definovat co je péče standardní a co už ne. Existuje např. disciplína zvaná farmakoenomie, která dokáže přesně spočítat náklady jednotlivých druhů léčby. Její metodiku lze jistě použít i na ostatní segmenty zdravotní péče. Obecně řečeno, na první pohled levná léčba může být v důsledku dražší.

Další věcí je komunikace ministra nejen s odboráři, ale se skutečnámi odbornými společnostmi sdruženými v České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně. Což je sdružení navýsot odborné a zcela apolitické. Přesto, ale stanovení kriterií pro standardní léčbu bude nesmírně obtížné a není zde místo pro politické zájmy mediálně známých osob. Navíc tvorba oněch standardů bude proces dynamický, stejně jako se rozvíjí medicína.

Na závěr si dovolím sdělit pochybnost zda je vedení ČLK na takové odborné úrovni, aby mohlo obsáhnout všechny medcínské obory a ignorovat různé tlaky odmítající reformu. Průhlednost je velmi špatná zpráva pro parazitní skupiny v systému.

Tak nenapínejte, kdy vyleze ten seznam léků, které lze

beztrestně předepisovat? Která firma vyhrála onen lukrativní tendr?

bohužel na vše nejsou

léky bez doplatku, nebo jich není možné, či vhodné užít.

Vyplatí se ale zeptat se v lékárně na lék se stejnou účinou látkou, ale menším doplatkem. To mi doporučila moje paní doktorka. O konkrétních cenách těžko může vědět a tak je dobré zeptat se přímo v lékárně. Takou záměnu má lékárník ve své pravomoci.

fiktiv

no taky by nebylo od věci postihovat lékaře vykazující fiktivní výkony. Nechal jsem si pro zajímavost vyjet výpis toho, co za mě pojišťovna platila - a nestačil jsem se divit ....

Proč se hádá pacient s lékařem a lékař s pojišťovnou?

Pokud chcete na lékaři potvrdit nějaký papír, tak to většinu nehradí pojišťovna a musíte to zaplatit.

Kdo tedy zaplatí čas strávený s pacientem, kterému se budou předvádět léky jako v lékárně, počítat, kolik na který je kolik doplatku?

A jak to ten lékař zjistí, to má obvolat ráno všechny lékárny a udělat si průzkum, který příští den již nebude platit?

Co kdyby daly lékárny své nabídky na internet, lékař by se připojil k internetu (což ale opět pojišťovna neplatí) a pak lékař zadá lék a vybere pacientovi lékárnu na druhém konci republiky, kde bude nejmenší či žádný doplatek?

A co je to základní péče, o tom se mluví roky a nic. Proč pacient se nedomluví ve své pojišťovně, co za něj zaplatí? Proč pojišťovna neřekne, toto lékaři zaplatíme a toto ne. Proč se hádá pacient s lékařem a lékař s pojišťovnou?

Pokutu by mělo dostat především ministerstvo zdravotnictví

za to že lže. Není pravda, že každý lék  má ekvivalentní náhradu plně hrazenou pojišťovnou.