Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pospíšil oprášil návrh, aby si pachatel po přiznání sám navrhl trest

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil opět přišel s návrhem, aby si pachatelé vybraných deliktů mohli po přiznání sami navrhnout trest. Pokud by soudce a žalobce souhlasili, odpadlo by soudní líčení. Se stejným návrhem přišel Pospíšil už v roce 2008, ale nebyl projednán kvůli pádu Topolánkovy vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

reznikznaminko

hmmmm

;-D já bych všechno řešil domluvou

0/0
7.4.2011 14:44

Monokulturalista

Re: hmmmm

A jak bys to řešil domluvou s hluchoněmým?

0/0
8.4.2011 0:31

_m-

A za trest si dneska nedám doutník!!!!

Tak, abyste věděli, syčáci!

0/0
7.4.2011 14:36

petrph

jestli není problém právě v tom

"Pokud by soudce a žalobce souhlasili,.."Hádám že menší půjčka  od pachatele oběma by to spravila, a jako trest by třeba stačila podmínka i za trojnásobnou vraždu...

0/0
7.4.2011 14:35

svatáDala

Pospíšil

nemá co dělat, že vymýšlí čím dál větší zhovadilosti?? Místo aby trestal viníky přísněji, zvýšil pokuty, vrahy dával na 20 i více let do vězení, pedofily neléčit, ale kastrovat, 3 x přichycen při krádeži jakékoliv hodnoty=vězení na několik let. Stejně vyjdou a dělají to samé!!

Tak mi připadá, že tento stát je velmi benevolentní vůči kriminálníkům a slušný občan aby se bál chodit venku i za bílého dne. Policie nemá finance, spravedlnost je slepá a soudci loajální k různým politickým stranám či známým. O korupci nemluvě. ZČU v Plzni se ututlala díky Pospíšilovi, který nevyvodil žádné důsledky hlavním viníkům. Jen se stáhli do ústraní, aby nebyli tolik na očích.

Je třeba snížit věkovou sazbu na 10 let co se týká kriminálních činů. Ohledně sexu bych věk ponechala. Proč to míchají dohromady mi není jasné. Trestat mladistvé přes rodiče tj. bez sociálních dávek, uhradit škody popřípadě jít do "pasťáku" pro mladistvé, a tam vojenský řád!!!!!!!!!

0/0
7.4.2011 13:13

defi

Re: Pospíšil

Já bych snížil i ten sex, proč ne. Dnes je běžné, že holky mezi 13-15 mají sex. Většina už na to rozum má a ty které nemají ho nebudou mít ani v 60ti. Zde se jedná samozřejmě o běžný pohlavní styk. Něco jiného je zneužívání nebo pohlavní styk mezi osobou s přímou zodpovědností (učitel - žák, vedoucí kroužku, vedoucí na táboře atd.) Tam je musí mít oba 18 let a to je možné ponechat.

0/0
7.4.2011 13:19

Roman36a

Re: Pospíšil

A mohla by mít třináctiletá holka sex se spolucestujícím ve vlaku? Nebo se sousedem ve sklepě? :-P

0/0
7.4.2011 13:25

defi

Re: Pospíšil

když by chtěla.. sex je vždy on tom že musí chtít oba. Jinak je to zneužití nebo znásilnění.

0/0
7.4.2011 13:29

Roman36a

Re: Pospíšil

Pak nevidím důvod proč by nemohla mít sex dívka s vedoucím tábora.

0/0
7.4.2011 13:30

defi

Re: Pospíšil

to je něco jiného. Nevím doslova jak je ten zákon, ale jde tam o to, že když je to člověk, který toho mladistvého dlouhodobě nějak metodicky vede a vystupuje vůči němu jako autorita, tak s ním nemůže mít sex do jeho 18ti let. Je to proto, že tam dochází k takovému tomu zbožtění pana učitele, platonické lásky atd. a pak holka (nebo kluk) snadněji podlehnou. Stejně tak to může mít kolektivní efekt ve stylu, všechny už jsme s tím vedoucím spaly jen ty ne. Prostě možností zneužití z pozice moci je víc.

0/0
7.4.2011 13:36

petrph

Re: Pospíšil

To je OK. Konkrétně zákon hovoří o "pokud přiměje jiného ..a  zneužívaje jeho závislosti, nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.Dokonce i bez omezení věku toho druhého.

0/0
7.4.2011 14:41

ČR je TOTALITNÍ stát

trest by měl navrhovat poškozený

náš právní řád chrání zločince a trestá slušné občany... je opravdu výsměch, že primární funkcí vězení není potrestání pachatele, ale jeho náprava [>-] Rv

0/0
7.4.2011 12:24

svatáDala

Re: trest by měl navrhovat poškozený

R^R^R^

0/0
7.4.2011 13:03

petrph

Re: trest by měl navrhovat poškozený

To je sice hezký.Ale poškozený nemá žádnou státní ochranu.takže,kdyby si za ním zajeli kumpáni obžalovaného (nebo i sám pachatel, kdyby nebyl ve vazbě),a doporučili mu, aby se držel zkrátka a navrhoval co nejnižší trest, jinak toho bude litovat, tak....:-(

0/0
7.4.2011 14:46

defi

má to podle mého logiku v menších trestných činech

a přestupcích. Mně například sebrali za blbost na 7 měsíců papíry, raději bych si odkroutil ale třeba prospěšné práce,  které by měli menší dopad na moje podnikání.

0/0
7.4.2011 12:23

Roman36a

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Za blbost? 8-o

0/0
7.4.2011 12:45

defi

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

jo...

0/0
7.4.2011 12:56

Roman36a

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Evidentně ten kdo ti ty papíry sebral byl jiného názoru. A pochybuju že by trest změnil na několik hodin nucených prací v parku.

0/0
7.4.2011 13:07

defi

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

bylo by to pro mě lepší a nějak nevidím důvod proč bych to neměl mít. Je to taky alternativa trestu. A když jste tak zvědavej, ano za blbost, nadýchal jsem. Po oslavě narozenin jsem musel druhý den brzo ráno jet. Netušil jsem, že mám v sobě ještě takovej zbytkáč, necítil jsem to. Nikoho jsem neohrozil, zastavila mě běžná silniční kontrola.

0/0
7.4.2011 13:14

Roman36a

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Chápu. A právě proto je návrh pana ministra nesmyslnej.:-) Pachatel TČ, nebo ten kdo spáchal přestupek bude mít vždycky pocit že nic neudělal.

0/0
7.4.2011 13:20

defi

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Ale tam nejde o to, že chci menší trest, pouze jde o to, že by byla možnost si vybrat přijatelnější alternativu. Třeba v mém případě je podle trestního řádu několik možností - pokuta, odebrání řidičského průkazu, obecně prospěšné práce a odnětí svobody. Vždy samozřejmě v nějakém poměru. Ok, porušil jsem zákon, dostanu trest, ale pokud jsem byl bezúhoný proč bych si nemohl vybrat trest, který bude mít pro mě nejméně ničivý dopad? Kvůli papírům mi málem krachlo podnikání, raději bych odmakal třeba 3 měsíce. Efekt by byl stejný a stát by na tom ještě vydělal.

0/0
7.4.2011 13:28

Roman36a

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

Odebrání ŘP je pro každého motoristu dost velký trest. Určitě větší, než chodit o víkendech zametat ulice. Podle mě je správné když trest přímo souvisí s činností pro kterou byl uložen. Úklid obce nechť zajišťují nepořádní pejskaři.

0/0
7.4.2011 13:33

defi

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

to je právě to, trest má být trest a ne likvidace. Pro lidi, pro které je to živobytí to může být likvidační a pak nikomu nepomůžete.

0/0
7.4.2011 13:38

Roman36a

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

O to je horší, že člověk která se živí řízením motorového vozidla usedne za volant se zbytkovým alkoholem. Rv

0/0
7.4.2011 13:41

defi

Re: má to podle mého logiku v menších trestných činech

to miluju, takovéhle moralisty..

0/0
7.4.2011 13:50

Roman36a

Docela by mě zajímalo kolik pachatelů

se přizná, případně po odsouzení neodvolá. Řekl bych, že to bude tak mizivé procento, že ani nemá cenu vymejšlet něco podobného. A když se neodvolá odsouzený, odvolá se státní zástupce. Tudy soudruzi cesta nevede.

0/0
7.4.2011 12:12

dantencl

Mao by souhlasil

Buď podepíšeš doznání, označíš sebe za to, co ti řekneme, že jsi udělal, nebo tě tu necháme shnít, my času máme dost - to byla padesátá léta. Dá se to vylepšit po čínském vzoru - ještě k tomu zavést nošení sebekritických cedulí na krku s popisem svého "ohavného činu".  Neboli lehce se to může zvrhnout v kolektivní kodifikovanou zvůli než aby to přineslo bezpečnou společnost různých individualit. 

0/0
7.4.2011 11:50

kaksikymmenta

Aspoň se ukáže...

...jak jsou kriminálníci sebekritičtí. Dobrý nápad to je, ale předpokládám, že jeho ortel skončí buď výrokem "Jsem nevinen." nebo si dá tu nejnižší možnou hranici.

0/0
7.4.2011 10:52

woodward bob

Re: Aspoň se ukáže...

jestli jsem to správně pochopil, tak by se nemělo jednat o "kriminálníky". nejspíš půjde o pachatele nedbalostních trestných činů, nebo o činy spáchné v afektu apod.;-)

0/0
7.4.2011 10:57

kaksikymmenta

Re: Aspoň se ukáže...

No dobře, ale znáte lidi, někteří skuteční pachatelé se dušují, že to skutečně neudělali.

0/0
7.4.2011 11:41

petrph

Re: Aspoň se ukáže...

No to snad pochopitelně že snad tu nejnižší možnou hranici.Jinak by to přece nemělo, v případě upřímného přiznání smysl.Proto je asi nesmysl psát, o "obvyklým trestům udělovaným za obdobný trestný čiin ". Rozmezí trestních sazeb dostatečné široké, od zostření nahoru k polehčujícím okolnostem dolů, takže kdyby měl pachatel za přiznání dostat obvyklý trest,a si by se jim pěkně poděkoval... :-)

0/0
7.4.2011 15:22

KYNG.SAZE

BRAVO

v zapadni evrope asi 30let normalni zalezitost..R^

0/0
7.4.2011 10:36

petrph

Re: BRAVO

To silně pochybuji. Asi je to tam tak, že sám státní zástupce navrhne "dohodu" a pachatel jí příjme a přizná se. Revoluční postup, tedy že by se pachatel napřed přiznal a pak si sám navrhoval výši trestu asi neznají nikde.Mimochodem, pochybuji, že by bylo i v ´té západní Evropě odpadlo soudní líčení.Třeba  odpadnou některá další svědectví a soud rovnou vynese patřičně zdůvodněný rozsudek s dohodnutou výší trestu. Že by se soud vůbec nekonal, jenom by soud  - na návrh prokurátora "něco potvrdil"..., tak to bychom se vrátili hodně zpátky, asi tak 50.letům a gulagům...

0/0
7.4.2011 14:57

glosař

Že by apríl?

Co je tohle zase za blábol? Již dnes jsou pachatelé většinou netrestáni. Jedině, že by za trest nahrazovali politiky sedřené k smrti.

0/0
7.4.2011 10:36

zly.previt

A co kdyby

trest navrhoval poškozený?

0/0
7.4.2011 10:13

SSJS

Re: A co kdyby

To by museli zavést trest smrti.

0/0
7.4.2011 10:18

konstruktér problémů

Re: A co kdyby

Protože, jak by ti řekl každý člověk postižen studiem práva, by ten trest nereprezentoval spravedlnost, ale pomstu... :-P A my jsme přeci humánní tvorové, kteří dbají spravedlnosti...

0/0
7.4.2011 10:23

zly.previt

Re: A co kdyby

To je fakt. No tak bude lepší 100x napsat "já už to nikdy neudělám" I když - 100x - to už není humánní. Anebo co když někdo neumí psát (ale to by se asi nemělo ani říkat nahlas).

0/0
7.4.2011 10:49

Monokulturalista

Re: A co kdyby

A co kdyby trest navrhoval Čan Fej z vesnice Wu Či v provincii Če-nan?

0/0
8.4.2011 0:30

SSJS

Ano

Třeba pobyt v JAR.

0/0
7.4.2011 10:09

woodward bob

Re: Ano

radši na seyschellách;-D

0/0
7.4.2011 10:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.