Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oulický zbořil první černou stavbu, zastřešený vjezd nahradil plot

Už jen obyčejný drátěný plot chrání pozemek a rodinné sídlo podnikatele a vlivného muže z ODS Patrika Oulického v Moravanech na Ústecku. Původní zastřešený vjezd k domu musel Oulický zbourat, protože ho vybudoval bez povolení, navíc na území CHKO České středohoří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zůstaň nad věcí, baby

panebože

:-Pcelé je to nechutné  a špinavé

způsob nabytí majetku, architektonický vkus i celá kauza, vlastně i on sám. Jedna obrovská smrdící nechutnost. :-PRv

0/0
8.4.2011 17:07

crocodileclip

Se divím že to zboural

Asi dal malý bakšiš na tom správném místě a velký na tom nesprávném;-Ds tolika prachama si to povolení mohl koupit  a nebo si rezidenci postavit jinde...

0/0
8.4.2011 7:35

weneto

Nevím o čem se tu diskutuje

zákony platí pro všechny stejně a názory lidí, že si na svém každý může stavět co chce naprosto neberu - pokud to tak bude v zákoně tak prosím, ale pan Oulický si drze dělal co se mu líbilo a já nevodím důvod proč bych měl já kvůli každé stavbě běhat po úřadech a někdo jiný šetřil čas a prostředky a dělal si co chtěl. A to je myslím základ věci - nemáš stavební povolení tak bourej a za své. Také bych si rád koupil kus pole za pakatel a vystavěl si tam chatu, oplotil jí zdí  a myslím ,že každému člověku je jasné, že kus pole za 100 kč se od kusu jiného stavebního za 1000 kč liší jen tím razítkem. Takže dokud ty razítka jsou platí pro všechny - tím myslím veškerá razítka, má mít vše v pořádku jako každý druhý

0/0
7.4.2011 11:31

crocodileclip

Re: Nevím o čem se tu diskutuje

co takhle zrušit úřady i s úředníky?;-D

0/0
8.4.2011 7:31

sigenius

"rozsáhlé a mohutné zdi z drátů a kamenů do obce nepatří"

Ne že bych jako laik věděl, jak tohleto funguje za 20 let, až ty dráty podlehnou rzi...

Nicméně by mě zajímalo, jaké opěrné zdi patří do CHKO. Betonové? Žádné?. ...Už jsem viděl ve zprávách dost nešťastníků, kterým sjel po deštích nezajištěný svah na barák.

0/0
7.4.2011 10:04

Santa1

Re: "rozsáhlé a mohutné zdi z drátů a kamenů do obce nepatří"

Ty dráty bývají z nerezu. Myslím, že právě kvůli nebezpečí sesuvu už ty zdi odstranit nepůjdou.

0/0
7.4.2011 10:37

jaykay72

Posunutá brána

Všimli jste si, že nová zelená brána stojí tak 30 metrů před tou, co musel zbourat. Z těch fotek je to jasně patrné. Doufám, že tu novou bránu staví stále ještě na svém pozemku a že si k tomu nepřivlastnil cizí pozemek.

0/0
7.4.2011 8:59

sengoku

Je jasné co měl ouřad za problém ....

Podle všeho chtěli ty ouřadové víc než byl ochotnej dát .....

0/0
7.4.2011 8:56

oracle

Re: Je jasné co měl ouřad za problém ....

Taky mně to napadlo. Mně v jiném CHKO nechtěli povolit ano plot a sousedovi "povolili" stavbu domu, která se tam opravdu vůbec nehodí. Asi je to o výši kapsovného Rv Každý by měl mít na vše řádná povolení, otázka je, jestli pokuta není levnější. Navíc doposud se vyplácelo postavit a čekat, jestli to náhdou neprojde. Pokud se najde nějaký závistivec, tak nastane problém jako v tomto případě.

0/0
9.4.2011 14:50

Novotnak

Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

stavěl na svém pozemku, stavěl. Tak co je komu do toho?

0/0
7.4.2011 8:42

whitepawn

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Taky si postavým mrakodrap vedle tvého domku na svém pozemku. A ten mrakodrap bude stát pět metrů od jižní prosklené strany tvého domku a co ti bude do toho!

0/0
7.4.2011 8:47

Novotnak

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Bude mi do toho kuloví pokud svou stavbou nesnížíte hodnotu mojí stavby. Tedy pokud si ten mrakodrap postavíte ze severu OK. Pokud z jihu, pak mě tím poškozujete. Tedy práva vaše končí tam, kde začínají práva moje a naopak.

0/0
7.4.2011 8:51

eQuido

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

No a tady je to naprosto stejný - jeho práva skončila tam, kde začínají práva CHKO.

0/0
7.4.2011 9:25

Novotnak

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Jestli jeho pozemek je v CHKO, tak by tam snad neměl stát ani ten dům... A jestli tam dům stojí, tak by to zase neměla být chko... Tohle mě nedává smysl.

0/0
7.4.2011 10:47

eQuido

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Koupil dům ležící v CHKO (ten dům byl postaven dříve než byla CHKO vyhlášena). Pak ohlásil rekonstrukci toho domu, kterou předložil ke schválení (mimo jiné) i ochraně přírody. rekonstrukce byla schválena. Při realizaci se "bohužel nepodařilo stavební plány úplně přesně dodržet" a vzniklo tím několik černých staveb (např. zdi okolo pozemku, bazén, vstupní brána apod.) Když se na to přišlo, tak požádal o dodatečné povolení stavby. Jenže to mu nedali a v případě první z těch staveb (té brány) mu nařídili odstranění. V případě ostatních staveb řízení ještě běží a nebylo zatím rozhodnuto.

No a protože je okolo toho humbuk, tak se Oulický snaží zdržovat jak to jde a doufá, že povyk utichne a on ty úředníky nakonec ukecá (protože o úplatcích přece nemůže být řeč ani náhodou) a povolení dostane...

0/0
7.4.2011 11:25

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

nějak na těch fotkách nevidím ten mrakodrap. Vidím normální, běžný RD, kterých vidím denně stovky.

0/0
7.4.2011 9:42

eQuido

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Jenže v CHKO nesmí vznikat nové stavby (s výjimkou nějakých jednoduchých staveb pro lesníky či zemědělce - krmelce, seníky apod.) On totiž původně ohlásil jen tu rekonstrukci rodinného domku - ten bazén, příjezdové cesty, brána atd. jsou jaksi navíc :-/

0/0
7.4.2011 11:28

dalnice

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Pletete si CHKO s Národním parkem. V NP se nesmí takřka nic. CHKO nikomu nebrání stavět domy, dokonce ani továrny a sídliště. Spousta velkých měst je na území CHKO. Ale CHKO musí dát souhlas s typem a vzhledem stavby, tj. aby zapadl do stávající krajiny (o kterou v CHKO především jde) a ekologicky se k ní choval (např. lehký průmysl, kanalizace...). Jediné co zákon zakazuje, je vést přes CHKO dálnici, pokud nedostane vyjímku. A že ten dům je pěst do oka, či spíše jeho okolí, snad uzná každý - vysoké zdi, rozsáhlá úprava terénu apod.

0/0
7.4.2011 12:20

eQuido

Re: Stejně nechápu, co má stavební úřad za problém,

Asi pletu - díky za opravu.

0/0
7.4.2011 12:25

whitepawn

Ti z nás snad dělají srandu . . .

o nějakou bránu tam přeci nikdy nešlo.

Šlo tam o stovky metrů kamených zdí kolem x metrů dlouhého bazénu. V tý CHKO České středohoří si nikdo nepostaví ani kozí chlívek bez povolení pokud ten chlívek bude mít základy. A ten zdatný odeesák si tam postavil opevněnou tvrz!;-O

Jen se zkuste podívat na ty obrázky dále!

0/0
7.4.2011 8:26

-berushka-

Re: Ti z nás snad dělají srandu . . .

Jenže na ty ještě žádné rozhodnutí vydáno nebylo - takže jde skutečně jen o tu bránu - ostatně jak je v článku uvedeno.

0/0
7.4.2011 8:28

Novotnak

Re: Ti z nás snad dělají srandu . . .

Buď staví v chko, nebo staví na svým pozemku. Nebo mě chcete tvrdit, že jeho WC je považováno za chko? Proč?

Myslím tím, že mu buď nikdo ty pozemky v CHKO neměl prodávat, což by byl správný postup. Nebo, když už mu patří, tak by mu nikdo neměl kecat do toho co si tam staví, pokud to neohrožuje okolní oblasti.

0/0
7.4.2011 8:47

eQuido

Re: Ti z nás snad dělají srandu . . .

Pokud jste vlastníkem pozemku v CHKO, pak se na případné stavby vztahuje přísnější regulace než mimo CHKO. To je to samý jako když chcete opravovat památkově chráněnou budovu - tam vám do toho zase budou kecat památkáři, ačkoli je budova vaše a ne jejich :-P

0/0
7.4.2011 9:27

viveka

Mně ty původní vrata přijdou určitě vkusnější

než to zelený pletivo :-P

0/0
7.4.2011 8:15

Sidonie_11

Re: Mně ty původní vrata přijdou určitě vkusnější

Jj, asi tak nějak...

0/0
7.4.2011 8:49

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Mně ty původní vrata přijdou určitě vkusnější

přesně R^

0/0
7.4.2011 9:43

danny47

Cestu k domu...

přehrazuje posuvná vrata....

8-o

0/0
7.4.2011 7:57

mstuc

A kdepak na to všechno vzal ?

Poctivě a prací to určitě nebylo.!!!!!!!!

0/0
7.4.2011 7:50

-berushka-

Re: A kdepak na to všechno vzal ?

Jestli je majitel stavební firmy, tak to klidně mohlo být poctivě a prací - tedy vedení firmy lze považovat za práci.

0/0
7.4.2011 8:29

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: A kdepak na to všechno vzal ?

z klidného bytečku, s puštěnou Prima Love se těžko chápe jak se dělají peníze ;-D;-D;-D

0/0
7.4.2011 9:44

Vass

A tím to taky končí.

Skoro to vypadá, že ten vjezd postavil už s tím, že se bude bourat, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Uvidíme, ale myslím si, že se už nic bourat nebude.:-P

0/0
7.4.2011 7:27

Chytracisko

no to byl hnus

co tam postavil, kýčovitá brána ze šutrů s plechovým čímsi místo střechy, a ten bazén na louce to je taky skvost nad skvosty, a ty zdi vysoké do nebe, no peníze jsou fajn, ale vkus nulový, takhle to všechno zprznit, to chce talent8-o8-o8-o

0/0
7.4.2011 0:16

viveka

Re: no to byl hnus

A ta pletivová brána se ti jako líbí, jo?

0/0
7.4.2011 8:16

já George XVII

původní

původní brána byla hezčí ;-)

0/0
6.4.2011 19:14

podhurka

Re: původní

Přesně tak!

 Brána mohla být klidně zachována...

Podle mého je problém ta opěrná zeď, ta by měla jít pryč. Ale jak jinak, začal místem, kde to nejmíň bolí a ukázal dobrou vůli... jistě úřady "plačky" zbytek povolí.

 Hlavní problém však vidím v tom, že měl dostat (i na něj) likvidační pokutu. To se ale jistě nestane !!!Rv

0/0
6.4.2011 23:03

já George XVII

Re: původní

likvidační sankci bych dal až v případě neuposlechnutí výzvy k odstranění nepovolené stavby. Ona ta výstavba a následná demolice úplně zadarmo nebyla.

0/0
7.4.2011 0:09

-berushka-

Re: původní

Ale v článku je uvedeno, že řízení okolo opěrných zdí ještě neskončilo, takže tam žádné bourání (zatím) nehrozí.

0/0
7.4.2011 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.