Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát schválil zákaz tří desítek syntetických drog z Amsterdam shopů

Senát schválil zákaz 33 syntetických drog. Dostanou se na seznam zakázaných látek, což zabrání jejich volnému prodeji v tzv. Amsterdam shopech. Novela začne platit po podpisu prezidenta Klause.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KarelV

Jakékoli SEZNAMY drog jsou na nic....

Zákon musí být v tomto případě formulovaný obecně - třeba jako zákaz prodeje známých DROG jakož i derivátů a náhražek s různorodými zdraví poškozujícími, omamnými a psychotropními účinky  zvl. pak pokud jsou nabízeny pod klamným označením !!! ...  ;-) ;-) ;-) R^ R^ R^ [>-]

0/0
7.4.2011 8:41

tetek.

A intoxikované individua vycházející z putyk Vám nevadí?!

Banda pokryteckých idiotů....:-P

0/0
7.4.2011 7:18

kladivar2

Re: A intoxikované individua vycházející z putyk Vám nevadí?!

vadi a proto povolime dalsi svinstvo at je tech zavyslaku jeste vic. :-P

0/0
7.4.2011 8:27

Stratos

Vo co vám jde?

Problém je spíš v tom, že jsou tyto drogy dostupný komukoliv... U drogových dealerů si myslím, že to bude asi jinak. Drogový dealer si asi k sobě nepustí nikoho koho by neznal nebo komu by nevěřil, že ho nepráskne. Však není trestný užívání, ale prodej či šíření drog.

0/0
6.4.2011 17:55

Antonín, topič

Re: Vo co vám jde?

Trestný je držení. Za šíření je větší pálka, ale protože současná legislativa a kvalita práce policie nezvládá šíření prokazovat, pro jistotu se kriminalizují všichni, u kterých se něco najde.

0/0
7.4.2011 7:59

jjyyy

Dokud drogovou politiku ve světě řídit drogová mafie....

Čím víc zákazů, tím jsou drogy drazší, lákavější, dostupnější. Hlavně drogové mafii stojí za to je vyrábět a prodávat.

Idiocie 30 syntetických drog zakázala. 50 je už připraveno k prodeji.

Kdyby si každý pro sebe a pro přátele zadarmo legálně vypěstoval doma - já mám třeba prázdný skleník - na co je třeba velmi vysoký obsah THC od Vietnamců. Já to vždycky dostal zadarmo od kamarádů a kdybych zase potkal dvě ke všemu ochotné ženy, určitě bychom si malé množství dali....

0/0
6.4.2011 17:50

Stratos

Re: Dokud drogovou politiku ve světě řídit drogová mafie....

R^ Tak tak

0/0
6.4.2011 17:57

jjyyy

Dokud drogovou politiku ve světě řídí drogová mafie....

Dík !

V globálu je to na cenzor, ale už někteří věkovější totální odpůrci jakýchkoli drog krom chlastu a cigaret okolo mne začínají po mé slovní masáži trvající několik let připouštět, že na nerepresi něco je.

0/0
6.4.2011 20:44

Antonín, topič

Re: Dokud drogovou politiku ve světě řídí drogová mafie....

Začnou připouštět ve chvíli, kdy jim travní tinktura rozhejbe ztuhlé klouby a krční páteře.

0/0
7.4.2011 7:57

jjyyy

Dokud drogovou politiku ve světě řídí drogová mafie....

Já zrovna při filipikách proti zakazovatelům a odpůrcům drog nehájím jen léčebné užití travičky..... Zatím bych měl raději srandu, než léčení se....   

0/0
7.4.2011 17:18

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Já nechápu

boj proti drogám s výjimkou alkoholu a nikotinu...

Může mi někdo vysvětlit, proč látky jednoznačně spadající do skupiny zakázaných (zakazovaných) zakázané nejsou?

0/0
6.4.2011 17:10

tetek.

Re: Já nechápu

protože poslanci mají mozek v anální oblasti a ještě si na něm furt sedí.....:-P

0/0
7.4.2011 7:20

pingu1

..zakaz nic neresi ,jen zdvihne ceny a zisky narkomafiim...

;-(

0/0
6.4.2011 16:52

krákrá

smažky

podle těch podrážděných reakcí je v ČR neuvěřitelné množství smažek 8-o;-D

0/0
6.4.2011 16:52

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: smažky

říká ožrala a kuřák;-D

0/0
6.4.2011 17:11

koutlosh

Re: smažky

A jednoduchý člověk, ta svéprávnost by se neměla rozdávat na potkání ;-);-D

0/0
6.4.2011 17:44

tetek.

Re: smažky

A co z toho vyvozuješ?

0/0
7.4.2011 7:21

krákrá

Re: smažky

Nic, jen smažky nemusím Rv

0/0
7.4.2011 9:14

tetek.

Re: smažky

Žít ve společnosti, znamená dělat oboustranné kompromisy. Ty nedělej problémy mě a já nebudu dělat problémy tobě - je to logické sociální chování.

0/0
11.4.2011 7:03

horší než komunisti

šmarja tady je zas fetek

0/0
6.4.2011 16:23

krákrá

Re: šmarja tady je zas fetek

R^R^R^

0/0
6.4.2011 16:46

koutlosh

Re: šmarja tady je zas fetek

To je blbost... třeba Cynyc_ určitě drogy nebere, kdyby ano, bylo by to příliš jednoduché vysvětlení pro jeho přístup k diskusi a zdroj velkého zklamání pro mne...

0/0
6.4.2011 17:44

koutlosh

Re: šmarja tady je zas fetek

Jen tak mimochodem, fetky co se někde válejí ve stříkačkách s HIV nemají ani počítač, ani internet :-P

0/0
6.4.2011 17:46

inkognito79

myslím, že je to správné

nevím proč by měli děcka utrácet za nějaký syntetický náhražky,

když chtějí hulit, ať si dají tu ptáci a pěkně si to vypěstujou, aspoň se naučí trochu zahradničení

0/0
6.4.2011 15:43

2Alien.cz

Re: myslím, že je to správné

R^

0/0
6.4.2011 17:01

krystofc

je sranda čísty

ty komenty naštvanejch smažek ;-D;-D

0/0
6.4.2011 15:42

Cynyc_

Re: je sranda čísty

Nesmírně vtipné. Dovedu si představit, jak po zavedení Norimberských zákonů píšete do novin "je sranda slyšet ty komenty naštvanejch žiďáků". K omezení svobody musí být velmi vážný důvod a sranda to není nikdy - jedině pro primitivy.

0/0
6.4.2011 15:55

koutlosh

Re: je sranda čísty

Vesmír se asi zbortí sám do sebe pro porušení všech myslitelných zákonitostí, ale: R^

0/0
6.4.2011 16:15

horší než komunisti

Re: je sranda čísty

zdraví neni důvod?

asi máte z tý "svobody" vymytý mozky

0/0
6.4.2011 16:21

censo.red

Re: je sranda čísty

Nekouříš, nepiješ? Většina populace ano, rozdíl mezi alkoholem a troškou travičky je ako v čem? Stejný metr, buď zakázat obojí, nebo to povolit...

0/0
6.4.2011 16:43

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: je sranda čísty

jestli ej argumentem zdraví, pak musíme řešit zda dotyčný se vyhýbá i uzeninám, přemíře tuku nebo cukru, jí dostatek různých druhů zeleniny, jí pravidelně, a mohli bychom pokračovat...

0/0
6.4.2011 17:12

pingu1

Re: je sranda čísty

.. predpokladam,ze nejsi tlustej, nepijes,nekouris a neprehanis sexualni zivot, nejezdis na motocyklu a nelitas rogalem..;-D

0/0
6.4.2011 16:54

persona-non-grata 2

Á, u tlačítka "delet" je dnes obzvlášť inteligentní tvor

:-(Rv

0/0
6.4.2011 15:29

rogerer

proč to zakazují???

0/0
6.4.2011 14:54

sidbin

Re: proč to zakazují???

Proc? Je to spatne a nici to spolecnost.

Ale mladez to bere jako machrovani;-O

0/0
6.4.2011 14:56

Cynyc_

Re: proč to zakazují???

;-D Vy jste ale veselá kopa. A kdybychom všichni nevěděli, jaká je to pitomost, mohl by Vám někdo i uvěřit, že to myslíte vážně!

0/0
6.4.2011 15:03

Gennaro.Ivan.Gattuso

Re: proč to zakazují???

Máte pravduR^

0/0
6.4.2011 15:09

rogerer

Re: proč to zakazují???

a alkohol ne?

0/0
6.4.2011 16:21

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: proč to zakazují???

Alkohol ano, ale ten se zakázat nesmí, púrotože alkoholici jsou oproti feťákům menšinové nové syntetické drogy ve většině...

0/0
6.4.2011 17:13

tetek.

Re: proč to zakazují???

A co se tím vlastně řeší? :-P

0/0
7.4.2011 7:22

lancik.blog.idnes.cz

Re: proč to zakazují???

jsou to kolektivisté Rv

0/0
6.4.2011 15:05

Aneta Durmanová

20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

Totalitárnější zákony než za komunismu [>-] Rv

0/0
6.4.2011 14:46

lancik.blog.idnes.cz

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

jedinou rozumnou možností je volit Svobodné, svobodná alternativa k současným parlamentním totalitním stranám R^

0/0
6.4.2011 14:49

Gennaro.Ivan.Gattuso

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

To je dobry vtip, vic preferenci ma aji Sladek;-D

0/0
6.4.2011 14:50

Aneta Durmanová

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

já jsem v posledních volbách volila Pirátskou stranou, ale teď na těmi Svobodnými také uvažuji... jak se staví Svobodní k legalizaci marihuany?

0/0
6.4.2011 14:54

lancik.blog.idnes.cz

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

Svobodní chápou, že ochrana jednotlivce má přednost před zásahy státu do jeho života... týká se to i podnikání... každý může pěstovat a prodávat na trhu drogy, jaké bude chtít R^

0/0
6.4.2011 15:04

Gennaro.Ivan.Gattuso

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

takze anarchie, jeste ze stesti, ze nemaji vic nez 0,1 procenta.

0/0
6.4.2011 15:07

koutlosh

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

Proč anarchie? Mezi osobní svobodou jednotlivce a její preferencí a anarchií je dost daleká cesta...

0/0
6.4.2011 16:17

lancik.blog.idnes.cz

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

a Pirátská stran je levicová... a svobody nabízí jen zlomek Rv

0/0
6.4.2011 15:07

Cynyc_

Re: 20 let po "revoluci" jsme se dostali zpět před revoluci

Názory Svobodných zde na blogu idnes reprezentuje jejich člen a bývalý místopředseda pan Matějka. Stručný výtah pro ty, kdo jej pravidelně nečtou: bránit genocidě v jiné zemi je nepřijatelné, hodnota životů lidí je různá, rovné volební právo je chybné, nejlepším zřízením pro rozvojové země je diktatura. Jsou to takoví čeští haiderovci.

0/0
6.4.2011 15:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.