Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda posvětila důchodovou reformu, včetně příspěvků dětí rodičům

Vláda schválila zásady důchodové reformy, na nichž se už dříve dohodly koaliční strany. Změny lidem umožní vyvádět část sociálního pojištění do soukromých penzijních fondů. Výpadek příjmů chce vláda dorovnat vyšší daní z přidané hodnoty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wesley78

Reforma a zvyseni DPH.

Takze reforma bude platit od roku 2013, ale zvysene DPH uz pritom rok a pul budeme, platit. Krasne zalepeni rozpoctu jen co je pravda. :-/

0/0
7.4.2011 14:49

zero01

Tunel za každou cenu

ať to stojí co to stojí..........lidi

0/0
7.4.2011 7:14

jozicka

takze Dynamicky fond

bude investovat do dluhopisu Recka, Portugalska a Irska? Protoze je to nejvynosnejsi?

0/0
7.4.2011 6:44

pavel.n

45 let

divím se s jakou arogancí tahle vláda lže a ještě více se divím , kolik bláznů ( pomatených voličů ) jim to věří !!!

Proboha lidi proberte se - dnešní 20 letí budou spořit 45 let - ví vůbec někdo , jakou hodnotu budou mít peníze za 45 let ?

Ještě jednu poznámku -45 let je tak dlouhá doba , že nikdo ani neví jaké tu bude státní zřízení - ani ,, první republika , ani komunisti tady tak dlouho nebyli , a pokud to takhle půjde dál , tak revoluce je za dveřmi  - a tentokrát nebude sametová !!!

0/0
7.4.2011 4:46

mpes3

Otázka

pokud je někomu třeba 40, znamená to, že si do těchto fondů tři procenta převádět nemůže a že nemůže ani přispívat na důchod svým rodičům?

A otázka číslo dvě - pokud se upíšu nějakému fondu a časem budu chtít jít k jinému - bude existovat tato možnost?

0/0
7.4.2011 2:34

Bery

Re: Otázka

1) ten komu je ted 40, tak take muze, ale bude se muset rozhodnout ve velmi kratke dobe. A jak se potvrzuje dle jejich kalkulacky, tak se to za soucasnych pravidel rozhodne nevyplati.

2) ta moznost asi bude, ale pravdepodobne bude za poplatek.

0/0
7.4.2011 11:53

kevinbb

Takze

to dalsi svinstvo nakonec schvalili.

Takze se ma nase mladez na co tesit, zvlaste az po dvacetiletem investovani prijde nejaka krize a oni prijdou o kdyz ne o polovinu, tak urcite o ctvrtinu co si utrhovanim od huby ukladali na duchod. A to nepocitam inflaci.

To neni duchodova reforma, ale opet legalni zlodejna.

Rv

0/0
7.4.2011 0:32

Hrustic

Re: Takze

To same ohrozi i vsechny jine uspory, ktere by si kazdy zodpovedny clovek mel tvorit. Inflace ti zase znehodnoti i tu statni almuznu. Budoucnost ohrozuje i staty samotne (vlastne uz pritomnost), takze proste uvidime ... Hysterie neni na miste ....

0/0
7.4.2011 2:49

zero01

Re: Takze

obávám se, že je na místě

0/0
7.4.2011 7:15

Bery

Re: Takze

Ta statni almuzna bude stale v pomeru k aktualni kupni sile produktivniho obyvatelstva, vaze se na aktualni prijmy, takze mluvit o znehodnoceni je mimo misu. Proto ten system prezil vakly i menove reformy, coz u uspor opravdu nehrozi.

0/0
7.4.2011 11:02

kremsa

Re: Takze

To není svinstvo ani zlodějna, vždyť to přece nemá být povinné. Podle mého názoru do toho téměř nikdo nepůjde, takže nikdo v budoucnu o nic nepřijde. A pokud do toho (proti mému očekávání) přece jen nějaký blázen půjde, tak to bude jeho dobrovolné rozhodnutí a za případné ztráty si bude moct sám. Ale plně s Vámi souhlasím, že tohle není žádná důchodová reforma.

0/0
7.4.2011 6:58

Lojza Žalud

Co se divíš, občane,.....

......jaká vláda, taková REFORMA!!!

;-D;-D;-D

0/0
6.4.2011 22:58

STAVA79

vy věříte kalouskovi, že bude sjednocená daň na 17,5% ????

vždyt je to sedmilhář

0/0
6.4.2011 22:25

ČeStNý PřEdSeDa

je načase zbaviti se nečase

Generální stávka klepe na dveře ....

Slyšíte modří svazáci ..... ;-D

0/0
6.4.2011 19:38

Bery

Kalkulacka

Zkousel jste nekdo tu jejich kalkulacku ? Sice mi to pri "sporeni" do fondu a pri vynosu 1,5% (ani tomu vsak neverim, staci se podivat na soucasne fondy) vychazi na vyssi duchod nez ten ciste statni, ale aby se mi vratilo to, co do fondu vrazim navic, tak bych musel v duchodu byt minimalne 30 let, coz je utopie. Bohuzel skoro podobne "vyhodne" mi to vychazi pomalu az do vyse stropu. Tam se mi vydaje do fondu a prijmy z duchodu vyrovnaji za cca 20 duchodovych let. ;-D

A to netusim jaka bude v prubehu te doby mira inflace, tedy jak bude dale dochazet k postupnemu znehodnocovani... :-P

0/0
6.4.2011 18:35

zdenanek

důchodová reforma

.......... co tento vládní slepenec prohnilý korupcí a skandály může ještě něco gramotného vymyslet. Jen pouze dojit kapsy občanů. Ono z těch soukromých fondů se ty peníze daleko lépe přelejí ....... 

0/0
6.4.2011 18:28

Bivoj-biji Modré Kance a VeVerky

Kolik je to jedno procento pro rodiče.....tupě směšné , legr

a jak to bude u dětí z rozvedených rodin?

Proč na to ve světě nikdo nepříšel. ???

0/0
6.4.2011 17:28

Fůdce Skřehtálek Bartowy

Re: Kolik je to jedno procento pro rodiče.....tupě směšné , legr

no tak 200-250Kč měsíčně  + 20 kč na zůřadování

0/0
6.4.2011 17:54

Bery

Re: Kolik je to jedno procento pro rodiče.....tupě směšné , legr

+ 20 kč na zůřadování ? Ja bych tipnul, ze ta castka bude do minusu... a bude mit vyssi nominalni hodnotu. ;-)

0/0
6.4.2011 18:37

Cenda22

co ten věk?

o různém spoření a op-outu se píše všude, ale co ten stoupající věk? Já půjdu skoro ve 69 letech (toho důchodu si určitě moc neužiju, s mým způsobem života) a dnešní generace až ve více jak 72 letech. Buď je to chyba, a nebo ztratili veškerou soudnost.

0/0
6.4.2011 16:31

JZD

Už se přímo děsím té reklamní masáže

až se budou fondy ze začátku přetahovat o klienty. Už vidím ty kola štěstí kde se bude losovat o mercedesy (které nakonec stejně vyhraje bratranec správce fondu), ty nesmyslné názvy fondů typu stabilita, prosperita... (kožený jich měl několik desítek a co název to perla). Celé měsíce to poběží v televizi až do úplného zblbnutí.

PS: Možná by se vyplatilo koupit akcie některé z reklamních agentur. Ty totiž jako první na důchodové reformě vydělaj jmění.

0/0
6.4.2011 16:13

polpot1

Vláda...

co může vymyslet stádo plemených ultrahloupých,zase jen hloupost a ono to,tak vypadá celkově;-D 

0/0
6.4.2011 16:04

mal1

To už jsme tady jednou měli kampeličky a jak to dopadlo,

to už jsme tady jednou měli kampeličky a jak to dopadlo,prostě je to dálší tunel

0/0
6.4.2011 16:04

petr66

Já bych to upřesnil.

Schválili paskvil, o který nazývají reforma,Rv

0/0
6.4.2011 15:56

dialektik

Rozhodnutí

Jestlliže je nějaké rozhodnutí, tak je buď dobré, špatné, racionální, iracionální atd. nebo taky politické. Co je politické rozhodnutí ? Je to rozhodnutí dobré, špatné, racionální, iracionální  atd. ?  A to je případ pensijní reformy, nevíme nic. A z toho, co víme,  nemáme úplně dobré představy. Nepamatuji si na žádnou povedenou  reformu, byť se pořád o nějakých hovoří. Celé to jen sklouzává do většího chaosu.

0/0
6.4.2011 15:45

koga

Jsme v čechách

takže to chápu tak, že část naivních lidí odevzdá příspěvek do tunelu soukromých fondů a výpadek zaplatí ve zvýšeném DPH ostatní, v tomto případě bohužel ti chytřejší. Rozumím tomu správně :-)

0/0
6.4.2011 15:32

kocourek25

Re: Jsme v čechách

Buď rád , že jsi doma. Kdyby to vyhrál Dolfa tak bys byl na Sibiři.  Rv

Kdyby to dál vedli komouši tak bys za chvíli kousal kořínky jak v S. Korei.Rv

Navíc , do soukromých fondů je to dobrovolné . Tak vo go ?R^

0/0
6.4.2011 15:44

mal1

Re: Jsme v čechách

to už jsme tady jednou měli kapeličky a jak to dopadlo, prostě je to další tunel,

0/0
6.4.2011 15:52

136N

Re: Jsme v čechách

R^!

0/0
6.4.2011 16:04

polpot1

Re: Jsme v čechách

ty máš wogo IQ jako kopací míč,ach jóó blbost světem vládneR^R^

0/0
6.4.2011 16:06

sampis

Re: Jsme v čechách

To je už teď. Jenže soukromé formy viděli hromadu peněz, na kterou si nemohli šáhnout, tak se k ním dostali.

Všimni si té zhovadilosti - investice do státních dluhopisů. Jaký je rozdíl oproti tomu, když zůstanou prachy ve státních rukách? Zaplatí se provize soukromým fondům. Takhle by sice zůstalo ve státním důchodovém fondu více prostředků, "ale z toho by nikdo nic neměl".

0/0
6.4.2011 17:30

rene1879

Chtějí vládnou na věčné časy?

Pokud nechtějí zrušit volby, je pravděpodobné, že po některých přijde k moci současná opozice. A ta "reformu" zruší. Kdyby byli rozumní, snažili by se u takového závažného zákonu o dohodu. Takhle by se jen blázen nechal převést na systém, který bude pravděpodobně zrušen! Myslím, že to zkrachuje na nezájmu. Mladí nejsou hloupí a pokud mají platit o 2% vyšší daně (nic jiného to není!), musí vědět, že se jim to vyplatí. Ale platit víc a pak dopadnout jako v Maďarsku.....

0/0
6.4.2011 14:22

persona-non-grata 2

Re: Chtějí vládnou na věčné časy?

R^

0/0
6.4.2011 14:30

kocourek25

Re: Chtějí vládnou na věčné časy?

To si mysleli komouši a podle toho tak jednali.RvZřejmě to tak myslíš i Ty. Rv

0/0
6.4.2011 15:46

polpot1

Re: Chtějí vládnou na věčné časy?

hloupost lidí je bezmezná,ale ty ji máš nekonečnou a ještě vakuovanou,kdyby hloupostí rostly uši,tak si můžeš s nich udělat větrník na výrobu el.energie;-D

0/0
6.4.2011 16:10

kremsa

Re: Chtějí vládnou na věčné časy?

Protiřečíte sám sobě. Pokud to zkrachuje kvůli nezájmu, nebude mít opozice co rušit.

0/0
6.4.2011 18:54

Arthur171

Strategie

Bez jasne definovanych tabulek je to o nicem. Berte povinne odvody jako dalsi dan a snazte se zajistit vlastni cestou, at uz verite cemukoliv. Za prumernych 40 let sporeni se vystrida 10 vlad, minimalne, a kazda muze volne zmenit strukturu fondu, muze je zrusit nebo znarodnit.

A k odvadeni minima - pri ceske povaze uz to vidim - cely zivot utracim a uzivam si v ramci sazky, ze se duchode nemusim dozit. A kdyz mam dostavat minimalni duchod, jdu k volbam a volim toho, kdo mi natiskne penize a da mi je, abych si mohl zit dal.

Problem je proste rozdilnost volebnich obdobi a zivotniho cyklu, a to nic jineho nez prubezny system neresi.

Jinak za sebe mohu rict, ze ja proste odvadim, co mi strhnou, ale necekam, ze mi neco daji zpet. O sebe se postaram sam v ramci me rodiny a nikoho jineho k tomu nepotrebuju. Penize odvedene statu mrzi, ale za to mohu zit v krasne zemi, kde neni tsunami, nikdo me nestreli na ulici, nedostanu malarii a kde moje deti maji sanci studovat na dobre urovni a maji sv

0/0
6.4.2011 14:18

rene1879

Re: Strategie

R^

0/0
6.4.2011 14:23

špekoun

Re: Strategie

Ale to není odměna od státu ale pouze náhoda stvoření na dostatečně dobrém místě na planetě. Tak nevím proč by za to člověk měl státu platit

0/0
6.4.2011 14:31

Gaston

Re: Strategie

Jaké "jasně definované tabulky" máte na mysli?

0/0
6.4.2011 14:35

hiram

Re: Strategie

Zatím, nikdo neví jakej Bangladéš tu bude za 40let.na tu střelbu může dojít ..........Rv

0/0
6.4.2011 23:55

špekoun

mě nejvíc leží v žaludku sociálky

x příspěvků, y dávek.

0/0
6.4.2011 13:59

Gandalf007

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

Ekonomové už dávno spočítali, že procento státního rozpočtu poukazované na sociální dávky je zcela zanedbatelné v porovnání s daňovými úniky, šedou ekonomikou, korupcí ve státních zakázkách a tunelováním společností v majetku státu.

Navíc radikální omezení sociálních dávek nepřizpůsobivým osobám by vyvolalo nepokoje a nárůst kriminality, který by stál (jen v nasazení ozbrojených složek a rozšiřování nebo výstavbě nových věznic) státní rozpočet neporovnatelně víc. Takže část neoprávněně vyplácených sociálních dávek je bohužel bolestivá daň za udržování relativní sociální rovnováhy - je to tragické, ale je to realita všech ekonomicky vyspělejších zemí.

0/0
6.4.2011 14:22

špekoun

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

S tím nesouhlasím, myslím že by to zase tak velké nepokoje nevyvolalo protože těchto je pořád ještě naštěstí elativně málo. Což se mimochodem během 20 let změní, a pak to bude skutečný problém. A navíc jsem ochoten vydat peníze na jejich vězení než aby se potulovali volně po zemia  páchali trestnou činnost. Samozřemě, že s tím by muselo přijít i zpřísnění vězeňského režimu - povinnost pracovat a saknce za nepráci atd

0/0
6.4.2011 14:26

špekoun

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

to, že jim jsou téměř bez kontroly vypláceny dávky není jaksi řešení situace ale odsouvání problémů do budoucna kdy těchto lidí bude skutečně hodně, protože si je sami vychováváme

0/0
6.4.2011 14:27

Gandalf007

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

Já s tímto postupem samozřejmě taky nesouhlasím, ale každá zodpovědná vláda by měla primárně řešit největší finanční úniky, kde i částečné omezení přinese státnímu rozpočtu relativní ozdravění. Pak by mohly být i prostředky a legislativní podmínky pro podporu např. zřizování soukromých věznic, které by musely mnohem efektivněji využívat své vězně.

Pozn: Ovšem faktem je, že pokud by se ve věznicích ocitlo např. cca. 80-85% romské populace, což odpovídá střízlivým odhadům kriminologů, stal by se náš stát okamžitě terčem všech nadnárodních organizací pro lidská práva (už teď jsem jejich "oblíbeným" klientem) a tlak by přišel jak z USA, tak EU, protože ... doba je zkrátka taková - velmi hloupá ;-)

0/0
6.4.2011 15:12

Gandalf007

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

Oprava: z "už teď jsem jejich "oblíbeným" klientem" na už teď jsme jejich "oblíbeným" klientem" ;-)

0/0
6.4.2011 15:15

Bery

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

To by byl ale rasyyyzmus. ;-D

0/0
6.4.2011 15:12

Bery

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

Jinak se ale fakt jedna o zcela zanedbatelnou castku ve srovnani s tim na kolik nas vyjde kazdym rokem korupce... To je mnohem zasadnejsi problem ktery je potreba akutne resit. :-/

0/0
6.4.2011 15:16

HrubesaMares

Re: mě nejvíc leží v žaludku sociálky

jeden Kalousek na stoji vic nez vsichni neprizpusobivi dohromady Rv

0/0
6.4.2011 16:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.