Diskuze

Japonci pomocí tekutého skla zastavili únik radioaktivní vody z Fukušimy

Japoncům se podařilo zastavit únik vysoce radioaktivní vody z poškozené jaderné elektrárny Fukušima do moře. Oznámil to provozovatel zařízení firma Tepco. Řízené vypouštění 11 500 tun nashromážděné mírně radioaktivní vody do oceánu ale dál pokračuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MG

Rubik1

6. 4. 2011 17:41
Únik rad. vody zastaven,ale pak budou tu rad. vodu vypouštět

Za krátkou dobu ale budou muset tu vysoce rad. vodu stejně vypouštět do oceánu. Jedině snad by se jim mohlo podařit ji vypouštět dál od svého pobřeží.

0 0
možnosti
S

Stoura

6. 4. 2011 18:44
Re: Únik rad. vody zastaven,ale pak budou tu rad. vodu vypouštět

To záleží na tom, jestli se jim povede zprovoznit technologii čištění té vody nebo ne.

0 0
možnosti
EL

Manstein

6. 4. 2011 13:32
Jeste k tomu mateni pojmu

Asi slo vazne o "tekute sklo". Na webu IAEA pisou, ze ho pouzili jako koagulacni cinidlo, nelili ho do te trhliny, ale do der, co vyvrtali kolem sachty. A to by asi s vodnim sklem nedelali ...

0 0
možnosti
SVX

Svazak verze X

6. 4. 2011 21:10
Re: Jeste k tomu mateni pojmu

koagulant v tomto smyslu chapu jako "pojidlo". Teddy sklo plus neco... a pak to ztvrdne...

0 0
možnosti
WB

woodward bob

6. 4. 2011 12:45
výrok měsíce

Ochrana přede 6,5 m vysokou tsunami je naprosto směšná.8-o

0 0
možnosti
PV

vodic

6. 4. 2011 12:30
Matlate pojmy

Pochybuju, ze Japonci nastrikali reaktor tekutym sklem, coz je nanomaterial o tlousce nekolika molekul, ktery ma tu vlastnost, ze se pak na povrchu postrikaneho objektu nedrzi spina. Nablyskany reaktor by ve Fukusime asi moc nepomohl :) Evidentne pouzili vodni sklo, coz je uplne neco jineho a pouziva se to uz desitky let http://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_sklo

0 0
možnosti
WB

woodward bob

6. 4. 2011 12:43
Re: Matlate pojmy

to už jsme si vyjasnili. bbc píše, že to bylo vodní sklo.;-)

0 0
možnosti
NBSE

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

6. 4. 2011 11:43
As nebezpečí kempování u Fukušimy

Jsem si jistý, že sedět rok v autě je nebezpečnější než kempovat rok u Fukušimy, ale abych vám udělal radost, takové stoleté kempování vás téměř jistě zabijeR^ 

0 0
možnosti
NBSE

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

6. 4. 2011 11:41
Jaderné elektrárny nejsou bezpečné

jsou jen nejbezpečnější (na TWh).

Jinak k bezpečnostním opatřením, pokud je riziko katastrofy pro danou elektrárnu řekněme 1% a následky budou stát 50 mld, zatímco opatření na snížení rizika na 0,1% bude stát 500mld, tak se to nevyplatí, dokonce čistě matematicky ani opatření za 500mil se nevyplatí.

0 0
možnosti
VDTI

Výstřik do tmy III.

6. 4. 2011 11:34
clovek aby chodil na nakupy ryb s dozimetrem.

0 0
možnosti
S

Stoura

6. 4. 2011 11:35
Re: clovek aby chodil na nakupy ryb s dozimetrem.

Nick přesně sedí R^

0 0
možnosti
JFA

John Forester Adamecko

6. 4. 2011 11:20
zajimave, zasazeny byly 4 JE, na jedne neco prdlo

i to ne nijak zasadne, ale pivni vseumetelove z ceske kotliny VEDI, ze "Jde o špatný projekt a diletantismus především ze strany japonského "SÚJB", mame to ale chytre lidicci v ty nasi zemicce ;-D;-D

0 0
možnosti
J

janduben

6. 4. 2011 11:25
Re: zajimave, zasazeny byly 4 JE, na jedne neco prdlo

divím se že ty radily netrefí šlak, když si přečtou že ve fukušimě chtějí zrušit 4 bloky ze 6ti a další 2 pofrčí dál

0 0
možnosti
JFA

John Forester Adamecko

6. 4. 2011 11:16
marne premyslim nad definici sluvka KATASTROFA

podle grinpizaku a dle toho, co tady melou je KATASTROFOU cokoli, co i jen teoreticky nekoho ohrozi na zivote, KATASTROFOU je tudiz i pouhe sednuti do auta, riziko umrti je tam totiz o nekolik radu vyssi nez pri kempovani u Fukusimy ;-D

0 0
možnosti
S

Stoura

6. 4. 2011 11:25
Re: marne premyslim nad definici sluvka KATASTROFA

No - záleželo by na délce toho kempování. Pokud byste si právě teď postavil u brány elektrárny stan a nehnul se z něj, tak byste asi po několika měsících měl tu pravděpodobnost vyšší u té elektrárny. Ale je fakt, že skoro všude mimo evakuovanou oblast byste si přestěhováním z Čech polepšil, co se týče radiace.

0 0
možnosti
S

stepandix

6. 4. 2011 10:46
Poloha Fukušimy

Neustále se tu probírá nevhodná poloha elektrárny .... buď u moře.. nebo v tektonicky aktivní oblasti. Japonsko má, pokud se nepletu 53 jaderných reaktorů a všechny můžeme považovat za postavené nevhodně buď u moře nebo v tektonicky aktivní oblasti. Po katastrofě se mluví jen a jen o elektrárně Fukušima I a to co stojí vedle nebo poblíž je již v pořádku. Není to dostatečný důkaz toho jak kvalitně jsou japonské elektrárny projektovány? Zemětresením nebyla zasažena jen Fukušima I, ale i jiné elektrárny. Tak jde opravdu o špatný projekt, diletantismus nebo jen o opravdu extrémní souběh kritických situací.

0 0
možnosti
B

Big.M

6. 4. 2011 10:50
Re: Poloha Fukušimy

extrémní souběh kritických situací - na to bych to viděla taky

0 0
možnosti