- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Za krátkou dobu ale budou muset tu vysoce rad. vodu stejně vypouštět do oceánu. Jedině snad by se jim mohlo podařit ji vypouštět dál od svého pobřeží.
To záleží na tom, jestli se jim povede zprovoznit technologii čištění té vody nebo ne.
Asi slo vazne o "tekute sklo". Na webu IAEA pisou, ze ho pouzili jako koagulacni cinidlo, nelili ho do te trhliny, ale do der, co vyvrtali kolem sachty. A to by asi s vodnim sklem nedelali ...
koagulant v tomto smyslu chapu jako "pojidlo". Teddy sklo plus neco... a pak to ztvrdne...
Ochrana přede 6,5 m vysokou tsunami je naprosto směšná.
Pochybuju, ze Japonci nastrikali reaktor tekutym sklem, coz je nanomaterial o tlousce nekolika molekul, ktery ma tu vlastnost, ze se pak na povrchu postrikaneho objektu nedrzi spina. Nablyskany reaktor by ve Fukusime asi moc nepomohl :) Evidentne pouzili vodni sklo, coz je uplne neco jineho a pouziva se to uz desitky let http://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_sklo
to už jsme si vyjasnili. bbc píše, že to bylo vodní sklo.
Jsem si jistý, že sedět rok v autě je nebezpečnější než kempovat rok u Fukušimy, ale abych vám udělal radost, takové stoleté kempování vás téměř jistě zabije
jsou jen nejbezpečnější (na TWh).
Jinak k bezpečnostním opatřením, pokud je riziko katastrofy pro danou elektrárnu řekněme 1% a následky budou stát 50 mld, zatímco opatření na snížení rizika na 0,1% bude stát 500mld, tak se to nevyplatí, dokonce čistě matematicky ani opatření za 500mil se nevyplatí.
Nick přesně sedí
i to ne nijak zasadne, ale pivni vseumetelove z ceske kotliny VEDI, ze "Jde o špatný projekt a diletantismus především ze strany japonského "SÚJB", mame to ale chytre lidicci v ty nasi zemicce
divím se že ty radily netrefí šlak, když si přečtou že ve fukušimě chtějí zrušit 4 bloky ze 6ti a další 2 pofrčí dál
podle grinpizaku a dle toho, co tady melou je KATASTROFOU cokoli, co i jen teoreticky nekoho ohrozi na zivote, KATASTROFOU je tudiz i pouhe sednuti do auta, riziko umrti je tam totiz o nekolik radu vyssi nez pri kempovani u Fukusimy
No - záleželo by na délce toho kempování. Pokud byste si právě teď postavil u brány elektrárny stan a nehnul se z něj, tak byste asi po několika měsících měl tu pravděpodobnost vyšší u té elektrárny. Ale je fakt, že skoro všude mimo evakuovanou oblast byste si přestěhováním z Čech polepšil, co se týče radiace.
Neustále se tu probírá nevhodná poloha elektrárny .... buď u moře.. nebo v tektonicky aktivní oblasti. Japonsko má, pokud se nepletu 53 jaderných reaktorů a všechny můžeme považovat za postavené nevhodně buď u moře nebo v tektonicky aktivní oblasti. Po katastrofě se mluví jen a jen o elektrárně Fukušima I a to co stojí vedle nebo poblíž je již v pořádku. Není to dostatečný důkaz toho jak kvalitně jsou japonské elektrárny projektovány? Zemětresením nebyla zasažena jen Fukušima I, ale i jiné elektrárny. Tak jde opravdu o špatný projekt, diletantismus nebo jen o opravdu extrémní souběh kritických situací.
extrémní souběh kritických situací - na to bych to viděla taky