Diskuze

Ústavní soud se zastal muže, který se pře kvůli hrncům z předváděcí akce

Ústavní soud se v mnohaleté při postavil na stranu muže, který v roce 1993 nakoupil na předváděcí akci nádobí, ale od smlouvy později odstoupil. Firma po něm přesto u soudů vymáhala asi 42 tisíc korun plus úroky. Podle soudu je třeba spotřebiteli poskytnout větší ochranu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bezdůvodně_smazaný_popáté

6. 4. 2011 19:36
Na ty jejich předváděcí akce,

bych poslal partu bezdomovců. Ti by se rádi zadarmo najedli a nekoupili by nic, to by byl pro Zepter největší trest.;-)

0 0
možnosti

KarelV

5. 4. 2011 17:10
Obávám se, že mnohý otec...

by se dnes už TAKÉ domohl u ústavního soudu zastání, protože u rozvodových soudů jsou běžně pošlapávána lidská práva bez ohledu na to, co říká ústava ! ...... :-/

0 0
možnosti

KarelV

5. 4. 2011 17:10
Re: Obávám se, že mnohý otec...

spor kolem hrnců Zepter dává naději ...... ;-)

0 0
možnosti

koblas

5. 4. 2011 14:55
Že by hrnce v závodce soudu v Ústí už dosloužily ...

... a je třeba je vyměnit?

Teď ale vážně ... ceník Zepteru, který v Čechách nenajdete (tady nás považují stále ještě za ovce, které se nechají oblbnout). Ty ceny níže uvedené nejsou žádná sláva, ale aspoň férové a bez oblbování:

https://www.zepter-webshop.com/de/shop/home-art/

0 0
možnosti

nms

5. 4. 2011 15:12
Re: Že by hrnce v závodce soudu v Ústí už dosloužily ...

Oni nás nepovažují za ovce oni prostě využívají totální soudní anarchie co u nás vládne a když jim to tu prochází tak proč by to nedělali

0 0
možnosti

mozek2009

5. 4. 2011 14:47
???

Za chvíli se dostaneme do situace, že se někdo bude soudit, že koupil v obchodě televizi za 15 tis. a pak zjistil, že jinde jí mají za 12 tis. a bude se cítit podveden.

0 0
možnosti

Roman36a

5. 4. 2011 15:01
Re: ???

Nech si svoje rozumy. :-)

0 0
možnosti

barabura

5. 4. 2011 14:34
Proboha živýho

Proč tam pořád ty lidi choděj a jezděj s nima na výlety, když to jsou takový podvodníci? Pak kupujou takový blbosti jako hrnce za 42000. Fakt mi stačí hrnec za 500 a pánev za 800 a jsem spokojená.

0 0
možnosti

mozek2009

5. 4. 2011 14:45
Re: Proboha živýho

Je jejich věcí, zda někam jezdí, ale stejně tak je jejich věcí, když něco podepíšou.

0 0
možnosti

mozek2009

5. 4. 2011 14:26
-

Hlavně by se mělo každému již na ZŠ vysvětlit, že když něco podepíše, tak ho to k něčemu zavazuje.

0 0
možnosti

Navratil_V.

5. 4. 2011 14:36
Re: -

Hlavně by se mělo už na základní škole vysvětlit co je to morálka. Že zkoušet na důchodce, kteří se v současnosti ztratí i při nakupování v marketu, prodejní techniky a zkoušet je ošulit o poslední halíř, není v normální lidské společnosti přípustné.

0 0
možnosti

Lukke-Luk

5. 4. 2011 14:22
Kristepane

Téměr 20 let se řeší spor v našem státě? To je žert? ;-D Jinak u Zepter mě vůbec nic pepřepvapuje, v době po revoluci, kdy byl "podnikatel" každej franta od vedle....

0 0
možnosti

navsteva bzdi na socialistu

5. 4. 2011 14:26
Re: Kristepane

Zepter v tehle prasecinach jede i dneska. Nezmenil na svem vystupovani vubec nic. Synonimu zlodejiny a podvodu po roce 1989 je ZEPTER.

0 0
možnosti

lolek77

5. 4. 2011 14:11
To jsem netušil, že ústava řeší prodej hrnců

a proto se tím zabývá ústavní soud.:-P Jinak ty rady v článku "jak nenaletět" jsou úplně zcestné. Ptát se můžete, ale právní síla ústní informace je nula. Jinak bych měl pro tyto důchodce radu jak využít čas. Vezměte si 40 tisíc na hrnec od "Zepterů" rozměňte je na stokoruny a házejte z okna svého bytu na ulici. Za ty peníze zažijete aspoň trochu legrace. ;-D

0 0
možnosti

garii v16.0

5. 4. 2011 14:20
Re: To jsem netušil, že ústava řeší prodej hrnců

Ústava prodej hrnců neřeší, ale proto se tomu soud nevěnuje. :-)

0 0
možnosti

Labia Majora Zemanová

5. 4. 2011 14:09
...

vsechny podvodniky je treba dusledne terminovat

0 0
možnosti