Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Beton Fukušimě nepomohl, trhlinu v reaktoru mají zacelit polymery

Japonská energetická společnost TEPCO pokračuje v pokusech zastavit prosakování radioaktivní vody z trhliny v reaktoru 2 porouchané atomové elektrárny Fukušima 1. Betonem se prasklinu utěsnit nepodařilo, firma místo něj zkouší polymerní látky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tomizman

vysoká radiace mimo zónu

S tím jak přibývá měřících bodů mimo evakuoavný okruh se ukazuje že mnohdy dále znamená hůře.Na SZ od elektrárny je situace 60km daleko mnohem horší než na většině míst uvnitř evakuované zóny...Místy až 500 000 mikrosieveretů za rok.Horní hranice pro pro záchranáře je 250 000.(0,25Sv)(samozřejmě čistě teoreticky neboť radioaktivita nebude celý rok konstatntní.) http://www.mext.go.jp/component/english/__icsFiles/afieldfile/2011/04/03/1304325_040319.pdf

0/0
4.4.2011 7:14

Stoura

Re: vysoká radiace mimo zónu

Který z bodů mimo evakuovanou zónu má tyhle vysoké hodnoty?  Jediný (na Vaší mapce číslo 83) je uvnitř 20 km evakuované zóny, další s poloviční radiací je 30 km daleko, ale těsně kolem něj jsou dávky několikanásobně nižší.

0/0
4.4.2011 8:47

:-(

2 Stoura

Cena energie neni argument pro JE - jako privatni zakaznik nedostanes trzni cenu, ale jenom tu nejvyssi moznou cenu. JE jsou vynosne jenom pro provozovatele, a tam plati: zisk je privatni (ten dostane provozovatel), ztraty (nehody) se zestatnej - ty zaplati zakaznik a stat.

0/0
4.4.2011 0:09

Stoura

Re: 2 Stoura

Vzhledem k tomu, že majoritním vlastníkem ČEZ je stát, tak jde zisk z poloviny do státní pokladny. Loni asi 20 miliard. A k tomu ještě DPH z té druhé poloviny.

Mimochodem: Náklady na okamžité odstavení německých jaderných elektráren se odhadují na asi 200 miliard euro. Kdo to v Německu bude platit?

0/0
4.4.2011 0:17

dana33

Veletrh v Hannoveru

:-)Dneska zacal prumyslovy veletrh v Hannoveru, kde ukazuji nejmodernejsi prostredky na vyrobu a akmulaci alternativnich energii. Veletrh otevrela kanclerka Merkel.

Tady v Nemecku jsou presvedceni, ze v roce 2020 tady bude polovina energie z alternativnich zdroju, v roce 2050 cela.

0/0
3.4.2011 22:49

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Jaký má být podíl jednotlivých alternativních zdrojů na výrobě proudu za těch 10 let? Jak se to odrazí v ceně proudu (nedotované) ? Kdo je o tom konkrétně přesvědčen?

0/0
3.4.2011 23:06

pingu1

http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

.. porad chces ,nejaka cisla.. ja povazuji 40% z jadra ,pro takovou zemi jako je ceska kotlina za megalomanii..

Rise  ma z jadra jestli se nemylim 15 a i to je dost..;-)

0/0
3.4.2011 23:10

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

podle http://www.businessinfo.cz/cz/sti/nemecko-ekonomicka-charakteristika-zeme/4/1000636/#sec7

používala BRD jako zdroj energie jádro i OZE zhruba 10%, zbylých 80% se získalo pálením něčeho fosilního.

Elektřina se vyrábí asi jen z poloviny popsaného - takže tam bude podíl jádra i OZE asi vyšší. Naopak doprava bude zajištěna prakticky jen pálením ropy.

A pokud je 40% megalomanské, zkuste to porovnat s Francií. ;-)

0/0
3.4.2011 23:23

pingu1

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

.. ja nechci nic porovnavat ,ja tvrdim ,ze je blbost mit v zemi bez  materialnich zdroju drzet energeticky narocnou vyrobu a ,ze je blbost vyrabet el. na  export.. co delaj Frantici je silenstvi a protoze pro ne pracuju , vim jak to dopadne..:-/

0/0
3.4.2011 23:29

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Jak? Zahrnou do exportu i Německo?

0/0
3.4.2011 23:30

pingu1

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

..jsou to pruserari a spojeni starnouciho personalu JE spolu s outsourcingem dopadne blbe... navic nejakejm rucnikarum rupne v kouli a je o kasi postarano..;-)

0/0
3.4.2011 23:33

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Už to kdysi zkoušel známý Šakal (a to nebyl ručníkář). Získalise ženou ruské protitankové rakety a ostřelovali jimi stavbu množivého reaktoru.

0/0
3.4.2011 23:38

pingu1

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

.. vod tej doby, co jsem videl Bonda jet na lyzich pres cesky hranice na lyzich..;-D  me na to neukecas..

0/0
3.4.2011 23:43

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Tohle je doložitelný fakt.

0/0
3.4.2011 23:58

dana33

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Musim to zjistit, altrnativni zdroje tady zabezpecuji 16 procent. Zbytek nevim. Musim ten pomer nekde najit.

0/0
3.4.2011 23:39

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Pozor - to co jsem dával já byly primární zdroje celého hospodářství, elektřina z toho dělá jen zhruba půlku.

0/0
3.4.2011 23:44

pingu1

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

.. jo tak zruba ,netreba hledat..;-)

0/0
3.4.2011 23:44

dana33

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

V roce 2009 bylo z jaderne energie vyrobeno 22 % proudu v Nemecku, prave jsem to zjistila.

0/0
3.4.2011 23:56

Stoura

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

To odpovídá tomu, co jsem psal - jádro dělá něco přes  10% primárních zdrojů energie v Německu,  elektřina ze všech zdrojů slupne asi polovinu těchto zdrojů. Z jádra se vyrábí jen elektřina a tak tam musí být jeho podíl dvojnásobný - dostanete tak prakticky stejný výsledek - něco přes  20%.

0/0
4.4.2011 0:03

Antonín, topič

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Germany

0/0
4.4.2011 8:36

Antonín, topič

Re: http://www.br-online.de/wissen/umwelt/energie-alternativen-D

Tak doufám, že jste také zjistila, co se musí učinit pro to, aby takové číslo bylo možné.

0/0
4.4.2011 8:20

dana33

Re: Veletrh v Hannoveru

V pristich letech se zvedne cena proudu tady v Nemecku asi o 5 procent.

0/0
3.4.2011 23:22

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

..v Cesku jsou lidi mizerne placeny a navic  systematicky oblbovany.. je to jak za bolsevika..;-)  Nemci zavrou osm elektraren,, ktery  jsou na odpis a polozi to trh s proudem..;-D

0/0
3.4.2011 23:25

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Nepoloží to trh. Jen to zvedne ceny podle zákona nabídky a poptávky.

0/0
3.4.2011 23:27

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

..vic Ti zdrazili proud politici pouhou hubou..a kecama o dotacich..:-/

0/0
3.4.2011 23:30

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

To je pravda. Slunečníky se nám pěkně prodraží. Asi bilion korun.

0/0
3.4.2011 23:31

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

.. je to ceskej  tunel , nebo  svetovej trend...;-)

0/0
3.4.2011 23:34

Antonín, topič

Re: Veletrh v Hannoveru

Je to světový trend.

0/0
4.4.2011 8:23

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

To počítáte od teď nebo od minulého měsíce, kdy byla výkupní cena o 20% nižší? (výkupní cena je jiná, než za kterou Vám ji dá distributor)

0/0
3.4.2011 23:26

dana33

Re: Veletrh v Hannoveru

Divala jsem se na zahajeni veletrhu ve zpravach a na ta pokrokova zarizeni. Nemci davaji do jejich vyzkumu hodne penez, ale vznika hodne novych pracovnich mist a hodne techto zarizeni jde na vyvoz a rentuje se to.

Ty roky 2020 a 2050 byly v komentari k otevreni veletrhu.

0/0
3.4.2011 23:29

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

..Cesku ujizdi vlak..;-( jenze to nechtej videt...

0/0
3.4.2011 23:31

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Řekneme si to za těch 10 let.

0/0
3.4.2011 23:33

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

..hele ja vim co je to biomasa , ale rekni mi Ty kolik ceskejch vesnic s ni vytapi..;-)

0/0
3.4.2011 23:36

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Přesná čísla nevím.

0/0
3.4.2011 23:39

pingu1

Re: Veletrh v Hannoveru

..zadna a nemusim to nikde hledat...;-)

0/0
3.4.2011 23:45

Antonín, topič

Re: Veletrh v Hannoveru

Jsi zoufalý lhář. Řada českých domů vytápí biomasou, jenomže to nevzdělný gastarbeiter těžko může vědět.;-D

0/0
4.4.2011 8:22

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

To je blbost. Dřevem topí spousta lidí a existuje minimálně jedna vesnice (mediálně propagovaná, nevím, jestli jsou i další) která má centrální spalovnu biomasy s kogenerací.

0/0
4.4.2011 8:35

Antonín, topič

Re: Veletrh v Hannoveru

Miluji emigranty, přechytralé soudruhy.

---

Ne, vážně: je celkem jedno, jaké technologie se vyvíjejí v Česku a v Německu, protože jsme na jednotném trhu EU, tudíž není problém si koupit to, co potřebuji. Osobně vidím hlavní možnosti úspor ve vytápění a TUV, protože fototermický kolektor má dramaticky lepší účinnost, než fotovoltaický, a navíc, teplo se dá poměrně snadno distribuovaně skladovat. Závisí samozřejmě na ročním oslunění dané lokality atp.

Když se podívám na složenou spotřebu, tak vidím za různými zákazy žárovek a podobnými nesmysly poskakovat rakouského tapecíra s knírkem.

0/0
4.4.2011 9:12

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Zrovna za zákazy žárovek bych viděl spíš Philips a další koncerny, které vyrábějí úsporky. Pro ty je to zlatý důl, za nějž se vyplatí pustit šupinku mezi europoslance.

0/0
4.4.2011 9:28

Antonín, topič

Re: Veletrh v Hannoveru

Tak jistě, já tím myslel nějakého Spasitele, který je Němcům přestaven a oni jej nadšeně vítají a za jeho "vidiny" nadšeně bojují. S úsporkama máte naprostou pravdu; výrobci zformovali jisté sdružení, které zcela otevřeně loboovalo v EU za "přijatelný plán přechodu" - rozuměj napřed prodáme šmejdy a až ojezdíme výrobní linky, začneme teda dodávat kvalitu - ale i za samotný zákaz - rozuměj proč prodávat žárovky s marží 1 Kč, když můžem prodávat úsporky s marží 50 Kč, nebo nekvalitní co nic nevydrží s marží 20 Kč.

---

Za touhle větrnou pohromou bude podobná skupina.

0/0
4.4.2011 10:07

Antonín, topič

...

Když si Hannover zaměním za Moskvů a místo Němci dám Sovětští soudruzi, tak je to citát z Rudého práva.;-D

0/0
4.4.2011 8:23

:-(

Re: Veletrh v Hannoveru

To se neda vycislit; nikdo si pred deseti lety ani ve snu nepomyslel, ze Nemecko vyrobi v roce 2010 17% alternativniho proudu (optimiste odhadovali 7-10%). Kdyz se prosadi vule vzdat se atomu, je mozne, ze Nemecko do roku 2020 vezme vsechny JE ze site. A tomu budou nasledovat dalsi zeme.

Myslim si, ze rozumnym lidem pomalu dochazi, ze provoz JE je nebezpecny a ze se stal pro spolecnost neunosnym.

0/0
3.4.2011 23:43

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

Hmm - a kolik z toho musí Německu pomoci vyregulovat sousední státy? Nezapomeňte, že německé větrníky několikrát do měsíce všechny stojí a několikrát do měsíce jedou  všechny na plný výkon (který odpovídá asi 12 Temelínům)

0/0
3.4.2011 23:57

:-(

Re: Veletrh v Hannoveru

Nemecko ma cisty export (export asi 60 TWh, import asi 40 TWh).

0/0
4.4.2011 0:01

Antonín, topič

Re: Veletrh v Hannoveru

Zřejmě nechápete rozdíl mezi ročním úhrnem a okamžitou dodávkou, což je ostatně vzhledem k fundovanosti vašich příspěvků pochopitelné.

0/0
4.4.2011 8:44

Seeker-M

Re: Veletrh v Hannoveru

Proč teda Němci vůbec elektřinu importují, když ji můžou levně vyrobit v alternativních zdrojích? (Jak možná víte, ďábel se skrývá v detailu.)

Až na to přijdete, můžeme se dál pobavit. Do té doby je jakákoliv diskuse s Vámi ztrátou času.

0/0
7.4.2011 17:07

dana33

Re: Veletrh v Hannoveru

Cetla jsem tady zajimavy rozhovor z Fyzikem Hans Joachim Schnellnhuber, vedoucim Institu pro vyzkum klimatickych zmen v Potsdam. Je to poradce spolkove vlady ve vecech zivotniho prostredi. Ten je presvedcen, ze prechod tady bude dokoncen 2100 a cela akce nas bude stat jen 6-9 mesicu zpomaleni rustu zivotni urovne.

0/0
3.4.2011 23:37

:-(

Re: Veletrh v Hannoveru

citat od dana33: "ze prechod tady bude dokoncen 2100"

Prechod odkud kam? Zadny atom, zadne uhli, jenom regeneracka? Nebo co?

0/0
3.4.2011 23:52

dana33

Re: Veletrh v Hannoveru

Jenom alternativni energie od 2100. 30 procent  energie  lze usetrit jejim efektivnejsim vyuzitim.

0/0
4.4.2011 0:34

Stoura

Re: Veletrh v Hannoveru

To je sice pravda, ale pokud bude pokračovat elektrifikace dopravy, tak bude elektřiny potřeba víc.

0/0
4.4.2011 1:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.