Diskuze

Jen zákon na drogy z Amsterdam shopů nestačí, hřímají experti

Odborníci na drogovou problematiku volají po pružnějším zakročení proti novým syntetickým drogám. Sněmovna sice nedávno schválila ve zrychleném režimu novelu, která zakazuje dalších 33 látek, ročně se však objeví desítky dalších, jejichž výrobci se snaží zákon obejít.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JirkanSirkan

31. 3. 2011 20:53
No limits

samotná legalizace drog tento problém nevyřeší, legalizace všeho zakázaného by byla nejlepší. Tam kde mají drogy rádi by se normálně fetovalo, a tam kde drogy rádi nemají, tam by se problém vyřešil lovem. 

0 0
možnosti

Marpes

31. 3. 2011 16:34
To musejí tedy

být odborníci. Kdo volá po drogové represi, není odborník, ale pitomec (nebo fašista). Rv

0 0
možnosti

ADix

31. 3. 2011 14:58
...

No politici ví, že se z prodeje v těchto obchodech odvádí daně, tak narozdíl od Polska trvá zrušení samotných obchodů hodně dlouho...

0 0
možnosti

nepremyslej nad lamou

31. 3. 2011 14:40
MŇAU MŇAU

:-P

0 0
možnosti

Atheist10

31. 3. 2011 14:27
hmm

Jsem pro naprostou legalizaci vsech drog bez rozdilu.

0 0
možnosti

BLACK3333

31. 3. 2011 13:51
proč to zakazovat?

proč to zakazovat? S kvalitou jsem spokojen a sbírám to pravidelně

0 0
možnosti

JanzRokycan

31. 3. 2011 14:31
Re: proč to zakazovat?

To budeš jistě velmi pobožný a každou středu a neděli potřebuješ vonné směsi do kadidla.

0 0
možnosti

bugr

31. 3. 2011 13:31
kdyby legalizovali marhuanu

tak mraky lidí po nějaký chemii ani nevzdechne, nějakej úředník si bojem proti trávě honí triko a přitom je to míň škodlivý než chlastat tvrdej. Fakt jak debilů na dvorečku. Nevím proč bych nemohl jako v Amsterdamu zají do cofee shoopu, dát si brko a jít vysmátej domů. pořád je to lepší než zahulená knajpa a ranní bolení hlavy po chlastu R^

0 0
možnosti

ADix

31. 3. 2011 14:54
Re: kdyby legalizovali marhuanu

Nevím jestli je chlast horší nebo slabší než hulení....vyrůstal sem ale mezi děckama co hulili každý den a dnes vypadají jako trosky a to jen díky hulení a ti znás co udržovali tradici a chlastali o víkendech a "normálně" se bavili takové problémy nemají...Taky myslím, že lidi co občas něco vypijou mají takové nutkání jako ti co občas něco vyhulí, zkusit něco "tvrdšího"

0 0
možnosti

UdL

31. 3. 2011 13:21
Boj

Tohle je marnej boj. Stejně tu válku proti drogám nikdy nevyhrají, akorát to spolkne moc peněz a na restrikci vždycky nejvíc vydělá šedá ekonomika.

Místo toho bych povolil vše, nebo aspoň tzv. "lehké drogy" - když už jsou i jiné drogy legálně k mání (tabák a alkohol). Rizika, účinky atd jsou dnes už známy, informace se dají rychle dohledat. Kdo chce, tak si cestu k tomu najde, kdo nechce, ani ho to nenapadne vyzkoušet. Úředníci akorát přemýšlejí, jak zalátat děravý rozpočet, přitom řízeným prodejem těchto látek by se něco do kasičky nasypat mohlo. Nehledě na to, že by sem přijeli turisti, stejně jako jezdí třeba do Holandska. A než bude někdo nadávat, že tady žádný feťáky nechtějí, tak co třeba nájezdy anglických "chlastačů"? To neva? Možná ne, protože jezdí za "legální" zábavou...

A popravdě - v dnešní době bejt 24 hodin/den střízlivej, to je o duševní zdraví! ;-D

0 0
možnosti

vilda570

31. 3. 2011 13:26
Re: Boj

A zase to odskáčou ty slušní až feťáci skončí v léčebnách, na dávkách v nemocnicích. Těžko si to zaplatí sami.

0 0
možnosti

myskamiki

31. 3. 2011 13:18
to by me zajimalo

jake je to zneni zakona. Nejak si neumim predstavit tu formulaci, aby zabranili tomu, ze pri zakazu jedne se hned neobjevi jina latka s podobnymi ucinky, ale zmenenym slozenim.

0 0
možnosti

vilda570

31. 3. 2011 13:23
Re: to by me zajimalo

Když to jde v Polsku, tak to evidntně jde, jen se musí těm našim kašpárkům trochu chtít.

0 0
možnosti

pensilvania

31. 3. 2011 13:15
škoda mluvit

když si s tím i ti Poláci poradily a my zase nic...čím to asi bude?:-/

0 0
možnosti