Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud omezil uchovávání údajů o telefonování, vnitro se čílí

Operátoři a poskytovatelé internetu už nebudou muset preventivně uchovávat údaje o komunikaci. Část zákona a vyhlášku, které to nařizovaly, zrušil Ústavní soud. Archivování údajů kritizovali poslanci, podle nich tím byla narušena práva lidí. Vnitru a policii se ale verdikt nelíbí. Přijdou totiž o účinný nástroj, jak například nenápadně sledovat podezřelé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

atakitak

Drzet hubu a krok

to je to co se s nami dela? Hm, spis je to krok zpet a radsi se mane vsech bat? Pry jsme demokracie. Houby s octem jsme... sledovani a monitorovani 24 h denne. Jsme v komunistickem bahne - porad

0/0
3.6.2011 13:47

špekoun

než byla směrnice EU tak se to nesledoalo a taky to šlo

spíš se policii nechce makat. Tohle jim ulehčilo práci, preventivně měli údaje o komkoliv v čr

0/0
6.4.2011 9:24

standa666

Zneuziti?

Problem je v tom ze nektery zamestnanec ta data nejak nezakone zneuzije? O tomhle se bavime? A co urednik v bance, to nevadi?

0/0
6.4.2011 9:20

špekoun

Re: Zneuziti?

úředník v bance sleduje pohyb vaše mobilu? Okamžitě to nahlaste na policii, protože je to samozřejmě porušení zákona

0/0
6.4.2011 9:29

standa666

Re: Zneuziti?

Boze. Urednik v bance ma pristup k memu uctu!!

0/0
6.4.2011 10:01

Antonín, topič

Re: Zneuziti?

No. A?

0/0
6.4.2011 10:28

standa666

Re: Zneuziti?

Urednik v bance ti muze z uctu ukrast prachy nebo nekomu rict kolik kam posilas. Srejne jako clovek v tmobile muze poslat tvy stary kdes byl minulej tyden. Ci je horsi?

0/0
6.4.2011 11:17

Spanker

Re: Zneuziti?

Jenomže účet v bance a lidi kteří s tím pracují si zatraceně dobře hlídá banka, protože na takovouhle defraudaci se dá přijít a tratila by na tom sama. Kdežto když někdo použije údaje o mém pohybu a o tom s kým a jak dlouho si povídám a co mě zajímá na internetu, tak mi to taky může způsobit dost značné škody aniž bych se o tom měl šanci dozvědět. Nedělám si iluze o výběru zaměstnanců ani v bankách, ani u operátorů, ale v těch bankách to přecejen asi bude trochu o něčem jiném. Na to, co někdo pošle mý starý kašlu, ale např. prozrazení obchodních kontaktů může být dost malér.

0/0
7.4.2011 11:48

standa666

Ceho se konkretne bojite?

Ja sem tedy zamerenim liberal, ale priznam se ze tohle nechapu. Proc vam nevadi treba kamery na ulicich nebo v obchodacich? Prosim vas ceho KONKRETNE se pri to jak rikate fizlovani obavate? Jde vam o to ze nejaky zamestnanec o2 vynese nejake informace o vas? Jake prosim vas KONKRETNE?

0/0
6.4.2011 9:16

anncz

potomci majora Zemana

Potomci majora Zemana, udavacu, fizlu, kolaborantu a krys, co taky cekat.

Naucte se rovne stat a mit pater, aspon jednou. Svoboda neni zadarmo. Pro jakysi neurcity pocit "bezpeci" prodate svoje i cizi soukromi fizlum.

Plosne sbirani dat na vsechny obcany bez rozdilu a bez rozhodnuti soudu... a v diskuzi otyle fizlovske drzky nadsenim rihaji. Jeste ze jsem v zahranici, chce se mi zvracet. Najdi si moji IP adresu fizle nechutnej!

0/0
6.4.2011 8:23

Antonín, topič

Podle některých diskutujících

je preventivní fízlování dobré, protože v jejich okolí řada lidí dala akontaci na auto naprosto neznámému člověku, přičemž jediným spojením na něj byl mobil.

a) v jaké společnosti se to proboha pohybujete? Bohnice a okolí?

b) ten dotyčný s vámi nepochybně hovoří z domu, takže je sice perfektně utajen, jenom dává všanc místo svého pobytu. Aha.;-D

0/0
1.4.2011 11:23

Antonín, topič

Připadne mi zvláštní, že podle

některých teoretiků život je možné páchat internetové podvody s účtem a kartou přes bílého koně, ale telefon si asi každej nechá napsat podle občanky.

Zajímavé.

0/0
1.4.2011 11:19

Streit

Je to dobře, ale...

http://streit.blog.idnes.cz/c/184807/Ustavni-soud-za-mnou-pokulhava-o-3-roky-aneb-Proc-je-ODS-v-hnojuvce.html

0/0
1.4.2011 11:00

fysis

více svobody, méně bezpečí

Institut §88a tr. řádu (výpisy) je v dnešní době jako operativní (odhalování tr. činnosti) a důkazní (prokazování tr. činn.) prostředek plně nenahraditelný. Argumentace osob (ať účelová či bez dostatečné znalosti problematiky), že policie může dál užívat institutu §88/1 tr. řádu (odposlech) je naprosto pomýlená. Rozdíl těchto institutů, které s vyjímkou pátrání po osobách nařizuje vždy soud, je v tom, že §88/1tr řádu se nařizuje až na 4 měsíce (tedy do budoucna!!!), kdežto §88a tr. řádu je výpis telekomunik. údajů zpětně !!! za dobu max 6 až 12 měsíců. Každý tedy směřuje do jiného časového období. Policie v ČR ztrácí institut, pomocí kterého mohla zadokumentovat pohyb pachatelů, jejich kontakty, přípravu tr. činu, jejich následné kroky, místa úkrytu a další informace o tr. činu, který se již stal. A jako důkazní prostředek je institut §88a tr. řádu obtížneji zpochybnitelný než v ČR snadno zpochybnitelná svědecká výpověď.... Právně správné rozhodnutí Úst. soudu, pro život - viz nadpis..

0/0
1.4.2011 10:41

stile

Re: více svobody, méně bezpečí

proč to tady říkáš ?

0/0
1.4.2011 10:57

Krak

Re: více svobody, méně bezpečí

Jestli jsi to nepochopil, tak to dozajista nebylo určeno tobě... :-/

0/0
1.4.2011 15:23

freye

Re: více svobody, méně bezpečí

nejlepe snad kdbychom kazdy nafasovail cip s GPS a diktafon napojeny na policii??? Vzpamatujte se clovece

0/0
4.4.2011 16:30

milan16647

Re: více svobody, méně bezpečí

No ano.To už bychom byli jako hmyz.třeba někde na hradě by mohla být centrála a Václav by podle bzučení mohl odhadovat.Např.přidat trochu krmení,připustit k samici,silnější drogu,nějak se nám bouří atd atd.No děkukju nechci.........:-)[>-]

0/0
25.4.2011 15:01

modrá straka kradačka

Ani mě nenapadá nikdo krom ODS, který by ten

podnět k ÚS měl podat. JIstě k tomu mají dobrý důvod. Tak jako k Bendovu náhubkovému zákonu. Který má zabránit  tomu, aby někdo nevynášel ze zoufalství informace "ze spisu" když vidí že je kauza "ošéfována" státním zástupcem a mízí v propališti špíny.

0/0
1.4.2011 10:13

alex23

Sorry, ale jakmile něco vymyslí Benda,

instinktivně k tomu ztrácím důvěru. :-P

0/0
1.4.2011 7:57

jjyyy

Nějak to nesleduju, ale konečně pozitivum z té strany...

0/0
31.3.2011 23:37

mpixel

Já to naprosto vítám

jsem malý poskytovatel internetu v naší ulici. A ze zákona musím ukládat veškerý provoz na síti.

To je náročné na kapacitu počítačů.

0/0
31.3.2011 23:00

mpixel

Re: Já to naprosto vítám

takže nyní jsem musel ukládat veškeré porno stránky a stahované soubory sousedů a půl roku je archivovat.

0/0
31.3.2011 23:01

luban12

Ústavní soud se opět předvedl.

Co a komu vadí,že jeho hovory jsou archivovány? Slušnému člověku to nevadí a proti těm co nedodržují zákony ztratí policie další možnosti jim něco dokázat.Takto může někdo rozhodnout jedině ten,kdo se bojí sám o sebe,aby se něho něco nezjistilo třeba zpětně.Je to další ochrana zločinců.

0/0
31.3.2011 21:26

ipm

Re: Ústavní soud se opět předvedl.

to je typicka obhajoba tohoto stavu, nekomu to vadi. Ale i z relatovne neskodnych dat se da napriklad vysledovat i to, ze si spitas s milenkou (caste dlouhe hovory, casto jsou 2 telefony spolu a v pohybu, pritom se nevyskytuji v tradicnich business zonach atd). hlavne vykryvaci btsky hodne prozradi, ty pokryvaji jen par desitek metru.

0/0
31.3.2011 21:43

kuttna

Re: Ústavní soud se opět předvedl.

Tak si nešpitejte s milenkou. Slušný člověk milenky nemá.

0/0
1.4.2011 7:52

milan16647

Re: Ústavní soud se opět předvedl.

Pane,vám stačí klec a žrádlo že?A možná ten čip.:-)[>-]

0/0
25.4.2011 15:04

Leinad

Re: Ústavní soud se opět předvedl.

Slušnému člověku také nevadí důvody, proč internet pro malou knihovnu stojí tolik, co stojí (žádný veřejný přístup, vždy "registrace" nebo jiný nesmysl + ukládání nesmyslů o tom, kdo co navštěvuje) a ani princip odposlechů jako takový.

Jenom by mě tedy zajímalo, zda máte v kapse GSM telefon, nebo běžnou nešifrovanou vysílačku běhající ve volném frekvenčním pásmu.

0/0
31.3.2011 22:04

freye

Re: Ústavní soud se opět předvedl.

Mne to napriklad vadi. A kdo je to slusny clovek??? Slusny clovek napr za komunismu je ten kdo drzi hubu a krok ze?

Policie v pravnim state neni od toho aby preventivne sledovala lidi, ci jinak o nich ziskavala informace. Pokud chce nekoho sledovat pak se soudnim prikazem, pokud ho dostatecne zduvodni, pak prosim. Jestlize policii je jedno ze zasahuje do ustavnich prav a jeste se vzpouzi pak je neco velmi spatne.

Prominte ale argument ze slusny clovek se nema ceho bat je po historickych zkusenostech tak naivni ze tomu se nelze ani pousmat, spise naopak

0/0
4.4.2011 16:36

newmi

sifrovani

Co se týče IP telefonování po internetu, jsem někde slyšel, že se dá hovor dobře zašifrovat pomocí nějakého zařízení TELDEKO, které je téměř neprolomitelné. Nevíte o tom někdo více? I když už hovory teď nemusí archivovat, tak jim to nikdo nezakazuje, nehledě na to, že na internetu se dá hovor odposlechnout lehčeji než mobil.

0/0
31.3.2011 20:46

ipm

Re: sifrovani

zasifrovat se da vsechno. skutecnni podvodnici to taky s oblibou pouzivaji. v kombinaci s anonymizerem jsou pak ulozene logy vetsinou uplne k .... Policie presne vi kdy jsi byl sifrovane pripojen k anonymizacni sluzbe a tim konci

0/0
31.3.2011 21:51

Leinad

Re: sifrovani

Opravdu? Takže teroristi asi moc nešifrují, co?

0/0
31.3.2011 22:05

bilinka

Re: sifrovani

Jo, taky už jsem to zařízení zaregistroval. Je to prý jen nějaká krabička, co se vřadí mezi IP phone a net. Pak už jen nějaký osobní šifrovací klíč a můžeš šifrovaně telefonovat. Operátor slyší jen šum a hotovo.... Před časem byla i ta kauza o tom soukromníkovi, jak na podobném principu nabízí software do mobilu a nahrál si schůzku se státními orgány na kameru. :-) R^

0/0
1.4.2011 13:08

newmi

Re: sifrovani

Jojo. o tom už jsem četl. Myslíš tohle http://zpravy.idnes.cz/lide-z-bis-tlacili-na-podnikatele-za-prolomene-sifrovani-nabizeli-penize-14p-/domaci.asp?c=A100912_210704_domaci_mad

0/0
1.4.2011 13:20

beziluzí

Ať žije justiční mafie...

Kdyby se díky záznamům telekom. provozu objasnila jen jedna vražda ročně, nebo jeden pedofil na internetu, tak má povinnost archivace smysl. Bohužel je jasné, že se to nelíbí šibalům, lobistům a tzv. velkým rybám. Ony totiž ty korupční kauzy Promopro, tatry, atd. atd. nevyjdou najevo hned po spáchání a někomu se tedy velmi nelíbí, že by se zjistilo, kdo s kým tyto závažné zločiny plánuje a koná. Směšnou formulaci , že si policie má "důkazy opatřit jinak" jsme již slyšeli, když říkali že nejsou peníze na expetizy DNA a na soudní pitvy. Ony se totiž všude válejí hromady důkazů. Zrušte policii! Pravda a láska zvítězí nad ....bla bla bla ehm...!

Pokud nyní dobře čtu tr. řád § 88a tak vidím, že písemné a odůvodněné příkazy telekom. společnostem vydávají soudy na žádost policie, nechápu tedy účelové dezinformace, že policie bezdůvodně fízluje, sleduje, špehuje slušné lidi, bezdůvodně uchovává apod. a soudy si myjou ruce... Ať vzkvétá osobnost JUDr. Mgr. v budoucnu zase JUDr. Bendy 

     

0/0
31.3.2011 20:42

novak40

Q

Tak to nas tedy BENDA ohromil  !!! Ten , ktery nezvladl ani diplomku na Plzenskych pravech , ted fusuje do IT a TELEKOMUNIKACI .

0/0
31.3.2011 20:36

Nagash

chybné rozhodnutí

Z pohledu aplikační praxe bude toto rozhodnutí ÚS zřejmě představovat zásadní problém. Už to níže v diskuzi bylo zmíněno, ale např. u dnešních internetových podvodů, kterých je stále více (platba předem -  nedodání zboží) jsou data spadající do telekomunikačního tajemství (zejména specifikace uživatele IP adresy) zcela stěžejní...

0/0
31.3.2011 20:27

Leinad

Re: chybné rozhodnutí

Když nevěřím, tak platím dobírkou a balík otevírám před svědky. To není důvod k tomu, aby mi sledoval.

0/0
31.3.2011 22:08

Theuniversal1

Re: chybné rozhodnutí

Je.

0/0
31.3.2011 22:56

Vymazán

Tak tohle

je největší zločin, kterého se dopustl ústavní soud na lidech této země. Zasvěcení vědí o čem mluvím a nezasvěcenci mě budou kamenocvat. Nicméně čas ukáže, že jsem měl pravdu.

0/0
31.3.2011 19:52

Theuniversal1

Re: Tak tohle

Jsem zasvecen-mas pravdu!

0/0
31.3.2011 22:57

Helmuth007

Co taky čekat od Bendy a dalších pravicových ......

Teď už může ta božská koalice taky zrušit 70% soudů,jelikož na ty budáky co kradou pivo v podmínce a přihlouplé alimentáře bude stačit pár soudních budov v republice.Hlavně jde přece o to nesoudit horních 10.000!RvRv

0/0
31.3.2011 19:44

Deliveres

Nevidím žádný slušný

důvod, proč by operátor a pak policie měla používat citlivé údaje o miliónech slušných občanů České republiky, když pachatelem trestných jistě není každý občan vlastnící mobil.

0/0
31.3.2011 19:43

Vymazán

Re: Nevidím žádný slušný

Příteli, tech důvodů je víc než dost, pokud máš zájem o nich vědět neco víc, napiš mi na email maxikovic@seznam.cz

0/0
31.3.2011 19:53

Antonín, topič

Re: Nevidím žádný slušný

Důvody k bezdůvodnému fízlování můžete klidně zveřejnit.

0/0
6.4.2011 9:54

Hooky

Re: Nevidím žádný slušný

Tak až ti někdo šlohne mobil, ani nechoď na policajty, ušetříš si cestu. Mně takhle mobil našli a když čtu kydy takových chytrolínů, přeju jim jen to nejlepší...

třeba aby si tě vytipoval v bance při výběru větší částky peněz jeden z milionů slušných občanů (jinak člen organizovaného gangu) a jinému slušnému občanovi dal na tebe telefonem tip, který tě pak na parkovišti přetáhne po hlavě ...

případně ti jeden u benzinky propíchnul gumu a až ji budeš měnit, ti druhý vykradl auto... apod.

...buď v klidu,pachatelé budou slušnými občany i nadále...nikdy je totiž nedostanou ...

0/0
31.3.2011 19:57

Antonín, topič

Re: Nevidím žádný slušný

A čmuchání v mobilu proti tomu, co píšete, nějak pomáhá?;-D

0/0
6.4.2011 9:53

krllo1

V čele protestu zase Marek Benda.

Tak soud tedy zrušil užitečnou věc.

0/0
31.3.2011 19:38

Gilgameš

Na co sčítání obyvatel....

Na co bylo sčítání obyvatel když by bylo bývalo stačilo sečíst osoby v ČR, které policie špehuje a fízluje a  výsledky by byly hned a přesnější..;-D;-D

0/0
31.3.2011 17:07

krllo1

Myslíš živnostníky a podnikatele?

;-D;-D

0/0
31.3.2011 19:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.