Diskuze

Nové volby v Praze nebudou. Ústavní soud zamítl stížnost menších stran

Loňské volby v Praze platí. Ústavní soud zamítl stížnost na ně. Tu podali zelení, SNK Evropští demokraté a Věci veřejné. I když ve volbách dostaly přes pět procent hlasů, žádné křeslo v Praze nemají. Podle soudu nelze z rozdělení města na více obvodů vyvozovat, že měly být menší strany úmyslně poškozeny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petrsmejkal

30. 3. 2011 10:02
ústavní soud

nesoudí podle práva a spravedlnosti,ale podle politické objednávky,což prokázal již při rozpouštění Dělnické strany.

Jeho autorita a důvěrohodnost je téměř nulová a tímto rozhodnutím si moc nepolepší.Každý rozumný člověk ví,že rozdělení Prahy bylo účelové a dotaz soudce na magistrátu,jestli to tak opravdu bylo,je směšný.

Kdyby podle stejného mustru postupovali i v kause Dělnické strany,stačilo se zeptat Vandase,jestli je neonacistická a nebezpečná,a když by to popřel,následoval by zamítavý rozsudek.

Jsou to prostě šasci.

0 0
možnosti

KOLDAK

30. 3. 2011 7:01
Koho chleba jíš,

v toho prospěch soudíš. Jak prosté.

0 0
možnosti

viper

30. 3. 2011 5:49
Soudíme,že dobře soudíme.

Nic se nám nestane ,tak soudíme,že dobře soudíme, nic, nic ,nic jenom instituce placená státem a prý nezávislá.To by muselo být naše soudnictví bezplatné,aby bylo nezávislé,je závislé až běda.

0 0
možnosti

neandrtálec

30. 3. 2011 5:01
Na to nemusíte být velký matematik

:-) Strana, která má 6%, může získat jeden ze sedmi mandátů ? NEMŮŽE

:-) Může vám prosadit denivelizaci důchodů pro bohaté staříky ? NEMŮŽE

:-) Může vám zajistit ekonomickou nezávislost soudců ? NEMŮŽE

:-) R^ ;-D 

0 0
možnosti

Van_Helsing

30. 3. 2011 4:34
A prof. Cepl

se obraci v hrobe.......

Kdysi jsme se na pravech od tohoto moudreho cloveka ucili o cemsi, jez zove "duch ustavy / duch zakona". Vysvetloval nam, ze zakony nelze chapat jen doslovne ale je treba je chapat i z tohoto hlediska. Tedy nejen doslovny text a jeho vyklad ale take smysl a umysl zakonodarce, kdyz jednotlivou normu vytvarel a schvaloval. A Ustavni soud CR na toto mel byt expertem a garantem urcite jistoty a kontinuity vykladu jednotlivych zakonu. A to se tady pri vsi "zakonnosti" rozdeleni kraje na vice volebnic obvodu nestalo... Rv

0 0
možnosti

RastaMouseRaus

29. 3. 2011 23:18
Opet dalsi veprovina

Dalsi priklad toho jak je propojena organizovana kriminalni cinost politiku a justice. Ruka ruku myje. A narod stezovatelu si dal stezuje po hospudkach misto toho aby se zbavil luzy, ktera se toci uz pres 20 let u moci.

0 0
možnosti

viper

29. 3. 2011 20:56
Zdá se,že ústavní soud není tak zcela nezávislý.

Spíše to připomíná přísloví "kdo chce s vlky býti,musí s nimi výti."

0 0
možnosti

obluda.xxxl

29. 3. 2011 20:50
Zbytečná instituce plná zbytečných lidí, vejminek

pro již nepotřebné zasloužilé vysloužilce:-/

0 0
možnosti

King_Feanor

29. 3. 2011 22:40
Re: Zbytečná instituce plná zbytečných lidí, vejminek

vadí vám, že není v praze, aby tam ubrala nezaměstnanosti...;-D

0 0
možnosti