Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na těle Aničky stopy ukazující na Otakara T. nebyly. Zbývá oblečení

Experti z Kriminalistického ústavu dokončili první část analýz v případu devítileté Aničky z Prahy. A detektivové z ní radost určitě nemají. Na těle zavražděné dívky totiž nebyla jediná stopa, která by ukázala na Otakara T.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

huh

Špatný titulek

Správně má být: "Na těle Aničky nebyly zjištěny stopy ukazující na Otakara T.. Zbývá oblečení". Protože "biologický materiál odebraný z dívčina těla soudním lékařem v tak špatném stavu, že z něj nešlo v podstatě nic zjistit". A to je trochu rozdíl oproti titulku tohoto článku!

0/0
17.4.2011 6:41

kulisák

Zajímalo by mě a zřejmě ne jenom mě,

kdo bude potrestán za vyprovokování šílenné honby na člověka. Který policajt dal mediím jméno, kteří novináři ho naháněli a obtěžovali. Tahali ho po médiích  a veřejně prohlašovali, že je podezřelý z vraždy Aničky. Ničili mu život, udělali z něho recidivistu a kdo ví k čemu ještě by došli. Nakonec se zjistilo a to je zřejmě více než jasné, že Otakar T.  Aničku nezabil, ani se nepodílel na jejím zmizení. Někdo vlivný  se domníval, že by mohl něco vědět, nebo něco vidět. Proto musel zemřít.

0/0
4.4.2011 16:36

p555

tak...

...kdo bude ted obzalovan za vrazdu Otakara T.?

kriminaliste? soudce? novinari? ti rodice co tvrdili, ze to jiste udelal on? diskuteri na idnes a jinde co ho odsoudili?

ne...

...ale ti vsichni mate moralni vinu...

0/0
1.4.2011 20:15

SULiik

Pro ty co bezhlavě důvěřují médiím...

Doporučuji...

http://rozanek.posterous.com/jak-media-rozhodla-o-vine-a-trestu

0/0
1.4.2011 18:10

elpam

je to tak a ty co ho hájí by se měli stydět

Nechápu lidi, kteří tady hájí O.T. Vždyť je to od začátku jasný, že on s tím má něco společného, od první chvíle všechno směřovalo k němu. Policajti hledali aničku jak šílení a už za týden od té doby co se ztratila měli hlavního podezřelého. Jak tady někteří nadávají, tak se chovali, jak měli. Už tehdy měl bejt ve vězení a měli se snažit ho na něčem dostat. Policajti neměli jedinou stopu, jen ten batoh a na ten on sahal - to přece není náhoda. Další věc je, že to mohl všechno klidně stihnout a prostě se v něm probudily jeho deviace později. Spousta lidí tady píše, že to byl zlodějíček, byl vychcanej jak nevim co - už jednou utekl z vězení, uměl se zabít, uměl určitě i všechno ostatní narafičit. Jediný co mě zklamalo, že policajti to zpackali tim, že si hodil laso - to byla největší chyba. Už to, že se zabil - jestli se zabil - je jasný, že je vrah - nikdo nevinej by se nezabil. 

0/0
1.4.2011 1:39

55108311ver3

Re: je to tak a ty co ho hájí by se měli stydět

V USA je trest smrti, a to si pište, že pokud tam někoho k trestu smrti odsoudí, je vina soudcům ještě mnohem "jasnější" než vám teď. A soudci si o případu nedělají obrázek pouze z novin jako vy.

A přesto se tam stává, že je popraven nevinný.

0/0
1.4.2011 4:51

Ochlupoun

Re: je to tak a ty co ho hájí by se měli stydět

No nevinný by se možná zabil taky. Byl v base, ví jak to tam chodí. Ví co by s ním "kolegové" udělali, kdyby byl odsouzen, možná by se ani toho odsouzení nedožil. Vím, spekulace - ale důvod proč si sáhnul na život to je dostatečný. Policie ho chtěla ve vazbě jen z jednoho důvodu. Chtěla na něj učinit psychický nátlak, aby se přiznal. Žádné přímé důkazy na něj neměla a moc dobře věděla, že přiznání by byla výhra v loterii. Za dobu co byl na svobodě  vyšetřování nemařil, ani se neskrýval. O tom, že by mohl pokračovat v zabíjení dětí lze objektivně pochybovat. Důvodů pro to, stíhat ho vazebně moc nebylo, pokud nějaké obhajitelné vůbec byly. Podle mě soudce podlehl mediálnímu tlaku a prostě to podepsal jenom aby nebyl vláčen médii. Teď se mu možná dost špatně spí. Přál bych si opak, ale je možné, že skutečný vrah běhá na svobodě. Vím, že ze smrti O.T.lze někoho jen těžko vinit. Jenom věřím, že pokud se prokáže že vrah byl někdo jiný, tak si soudci uvědomí svoji vinu a poučí se pro příště.

0/0
2.4.2011 0:44

55108311ver3

říká novinářům něco jako presumpce noviny?

"Bez přímých důkazů tak stále zůstává možnost, že na vraždě Aničky má podíl ještě někdo jiný"

Osobně větu výše chápu tak, že podíl Otakara T. je jistý.

0/0
31.3.2011 18:15

synli

Re: říká novinářům něco jako presumpce noviny?

Ten řetěz nepřímých důkazů jeho účast prokazuje nad rámec důvodné pochybnosti.

0/0
1.4.2011 15:47

55108311ver3

Re: říká novinářům něco jako presumpce noviny?

vy máte přístup do spisu?

0/0
1.4.2011 16:12

islandan

Je hrozné to,

co potkalo Aničku. Bohužel ale existuje možnost, že skutečný pachatel stále ještě běhá na svobodě a pokud to není úplný blb, tak tohle pro něj mohlo být varování, aby si příště dal ještě větší pozor.  A to je další hrůza.

0/0
31.3.2011 11:31

p555

Re: Je hrozné to,

ta "moznost" je temer jistota...

0/0
1.4.2011 20:16

prolhaní novinári

Re: Je hrozné to,

Vzhledem k tomu, že chybí přímé důkazy, je velmi pravděpodobné, že skutečný vrah je opravdu stále na svobodě.

0/0
2.4.2011 0:02

kulisák

Re: Je hrozné to,

R^R^R^

0/0
4.4.2011 17:10

Crowax

Důkazy

Něco mi nedochází, nebo to nedochází PČR.

Otakara zatkli na základě čeho? V té době žádný nový důkaz nebyl, bylo tělo, ale co to mění? Snad jen konec nejistoty pro rodiče.

Stejný pytel se objevil jako info teď, stejný je co, černý, nebo igelitový, kapku postrádám i informaci o tom, že do toho prvního ten batoh dal ten Otík. Otisky jsou? Ne... takže kde je důkaz?

Drobný kriminálníček, zavřou ho za... co... když, tak měli jednat hned, teď měli to samé k dispozici a najednou to stačí. Oběsil se, hmm, a z a je b? Seděl, věděl jak dopadne, pokud půjde za zabití a zneužití dítěte, x měsíců na něj okolí koukalo skrz prsty... Skutečně prostě jen neselhal pod tlakem? Nechci ho v žádném případě obhajovat, ale přemýšlí někdo nad tím, že může pořád venku běhat pachatel? To mě klidným nenechává. Na druhou stranu, takhle to prezentují media, otázka je, jak postupuje PČR, ale to zatčení mi připadne pochybné, když nic nového nemají ani teď.

0/0
31.3.2011 2:21

izak__

Re: Důkazy

Ja jsem o tom presvedcen, ze pachatel beha dale po svete, skutecne si dokazi predstavit, ze mu police vyhrozovala, ze se bal znasilneni se strany veznu, ze se bal, ze bude nespravedlive odsouzen na X let, za neco co mozna ani nespachal ... jak znam nasi policii CR, tak pro tu je kazdy drban, nejdrive intuitivne urci podezreleho, pokud se neumi branit tak z nej udelaji obzalovaneho ... a dukazy uz si najdou, misto shromazdovani dukazu a na zaklade jich pak stopy k pachatelovi delaji presny opak, urci si obet a hledaji dukazy, ktere by ji mohli usvedcit ... stejne se domnivam, ze pokud police nic nenajde, neco uz si vymysli.

0/0
31.3.2011 10:05

pettyo

Re: Důkazy

Ukazují na něj nepřímé důkazy. A soudu při propuštění z vazby zdůvodnil tím, že není jasné jestli se vůbec nějaký trestný čin stal. Tento důvod po nalezení a pitvě těla padl.

0/0
31.3.2011 14:42

opportunity

Re: Důkazy

Zatkli ho pro krádeže. A i kdyby nebyl vinen vraždou, vzhledem k mediální kampani by vězení nepřežil. Takže se nedivím, že si hodil mašli.

0/0
31.3.2011 19:24

1000101110111101

Re: Důkazy

Zatkli ho na základě mediokracie, kde redakční lůza v době, kdy zrovna nevymýšlí, jak vydírat vládu pro nižší DPH z prodeje svých canců, pořádá hony na "zaručeně jisté" pachatele čehokoli.

0/0
1.4.2011 0:30

Monokulturalista

Jak český bulvár píše o Aničce

!!!http://kecy.roumen.cz/roumingShow.php?file=fx3r5x.jpg !!!

0/0
30.3.2011 21:49

Martin HSJ

Co znamená ,,PRAKTICKY STEJNÝ igelitový pytel´´

?

0/0
30.3.2011 15:34

Josef ,Nedobík

Re: Co znamená ,,PRAKTICKY STEJNÝ igelitový pytel´´

Asi to, že tvůj pytel je prakticky stejný kožený, jako můj :-P

0/0
30.3.2011 19:06

feese

Re: Co znamená ,,PRAKTICKY STEJNÝ igelitový pytel´´

idnesština, to neřeš :-)

0/0
30.3.2011 20:17

orwelg

holkazpasova

Co tak motivuje někoho tolik se angažovat v diskusích? Prakticky nepřetržitě, to je výkon hodný profesionála.

Nemělo by to však odradit všechny slušné lidi, aby se dál ptali. Není možné udělat tolik chyb v takto závažném případu, kdy jde o životy dětí. Možná skutečný vrah už teď hledá novou oběť. A policie se babrá v Otovi a snaží se ututlat obrovský průšvih. Ta podivná sebevražda údajného vraha se jim neměla stát. Když není přiznání, nepřímé důkazy soudu většinou nestačí.;-(

0/0
30.3.2011 8:25

objektivny

Re: holkazpasova

...neřešil bych to... blbců je ve společnosti odjakživa více.. a od té doby co je naučili číst a psát a zapojili jim internet, se jich už do smrti nezbavíme...:-) Zachrání nás snad jedině to, jeslti jim někdo dá práci... Jinak souhlas s příspěvkem...

0/0
30.3.2011 10:41

babacek

Média rozhodla o vině !!!

http://rozanek.posterous.com/jak-media-rozhodla-o-vine-a-trestu

0/0
30.3.2011 8:10

TomTailor

Kartáři, astrologové, jasnovidci

Proč noviny nezveřejní názory našich kartářů, astrologů, jasnovidců, jestli skutečným vrahem byl Otakar T. To by mě fakt zajímalo.

0/0
29.3.2011 21:16

opportunity

Re: Kartáři, astrologové, jasnovidci

Teď jsem viděla někde na bulváru (aha nebo blesk), jak si píšou, že se na ně "napojila" a podobné kecy. Rv

0/0
30.3.2011 0:43

kulisák

Vidím to na velký policejní problém

Popravit člověka ve vazbě a nenalést proti němu jedinný důkaz, tak tomu se opravdu říká problém. Pane ministře vnitra , nechystáte se k odchodu??? Pokud ne, měl by jste. Můžeme být všichni rádi, že jsme nešli náhodou v ten den těmi místy, dopadli bychom naprosto stejně.

0/0
29.3.2011 20:43

Leinad

Re: Vidím to na velký policejní problém

R^

0/0
30.3.2011 0:17

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Re: Vidím to na velký policejní problém

popravit? policie popravila ve vězení? 8-o8-o8-o

0/0
30.3.2011 10:42

chataricek

Re: Vidím to na velký policejní problém

Nechystáte se do čtvrté obecné? Měl BYSTE... :-(

0/0
1.4.2011 16:14

holkazpasova

Zaslechla jsem něco

dnes v hlavních TV zprávách, že policie má nepřímých důkazů snad dost a odmítá potvrdit spekulace médií. Ta si počkáme na závěry vyšetřování, ne?

0/0
29.3.2011 20:36

venenum

Re: Zaslechla jsem něco

snad se něco najde

0/0
29.3.2011 20:38

kulisák

Re: Zaslechla jsem něco

A když se nic nenajde , tak se něco vymyslí.

0/0
29.3.2011 20:48

Mychal.B.

Re: Zaslechla jsem něco

Jo, to vidíme, jak už tu týden čekáš na výrok "vinen" a nic jiného si nepřipouštíš ;-D

0/0
29.3.2011 22:32

opportunity

Re: Zaslechla jsem něco

Copak spekulace médií, ale oni nepotvrdí ani ty tvoje spekulace!

0/0
30.3.2011 0:44

Vinca Ll

Re: Zaslechla jsem něco

R^;-D

0/0
30.3.2011 10:20

TomTailor

Konec všem pochybnostem

Gordon Smith je médium, které by se dokázalo napojit na Aničku, aby promluvila. Já tomu věřím. Věřte, čemu chcete. R^

0/0
29.3.2011 20:33

venenum

Re: Konec všem pochybnostem

nejspíš ale bude záležet na tom, co mu nalejete

0/0
29.3.2011 20:35

TomTailor

Re: Konec všem pochybnostem

Má výsledky. Četl jsem od něho knihy a věřím, že by promluvila. To je další možnost, jak případ vyřešit.

0/0
29.3.2011 20:38

venenum

Re: Konec všem pochybnostem

Nojo, ale jestli ty knihy psal on, kde máte jistotu, že se nejedná jen o jeho fantazii.

Ostatně právníky by to nepřesvědčilo.

0/0
29.3.2011 20:40

TomTailor

Re: Konec všem pochybnostem

Máte pravdu, já osobně ho neznám, ale byl prověřen, že ty schopnosti mluvit s mrtvými má. Může se napojit třeba i na Otakara T. Záleží na tom jestli vůbec chce znát někdo pravdu. Je to jedna z možností, jak přijít pravdě na kloub.

0/0
29.3.2011 20:55

opportunity

Re: Konec všem pochybnostem

Kým byl prověřen? Sysifosem asi né.

0/0
30.3.2011 0:51

Crowax

Re: Konec všem pochybnostem

Taky se vyjimecne zleju pod obraz v tydnu a melu z cesty, citim s tebou. Mimochodem nick je mi povedomy, nebyl jsi predminuly ctvrtek se mnou na vysetreni? Ten únos ufo ve tři ráno, nebo jsi byl objednán na 4tou?

0/0
31.3.2011 2:14

bílej jezdec

kazdopadne o jednoho recidivistu

a potencialniho vraha a prznitele maly holcicky min, z cehoz mam hodne dobrej pocit R^R^R^

0/0
29.3.2011 20:03

holkazpasova

Re: kazdopadne o jednoho recidivistu

R^R^R^R^R^

0/0
29.3.2011 20:12

venenum

Re: kazdopadne o jednoho recidivistu

Koukám, holkozpasova, že už tu nemáte s kým to rozebírat.

No, aspoň můžete dodatečně oglosovat všechny hlášky a budete mít konečně poslední slovo.

Tedy pokud se někdo do diskuse neuváženě nevrátí...

0/0
29.3.2011 20:26

holkazpasova

Re: kazdopadne o jednoho recidivistu

a co tu teda děláte vy?

0/0
29.3.2011 20:29

Big.M

Re: kazdopadne o jednoho recidivistu

glosuje Tebe, ne?! ;-)

0/0
29.3.2011 20:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.