Špatný titulek

Správně má být: "Na těle Aničky nebyly zjištěny stopy ukazující na Otakara T.. Zbývá oblečení". Protože "biologický materiál odebraný z dívčina těla soudním lékařem v tak špatném stavu, že z něj nešlo v podstatě nic zjistit". A to je trochu rozdíl oproti titulku tohoto článku!

Zajímalo by mě a zřejmě ne jenom mě,

kdo bude potrestán za vyprovokování šílenné honby na člověka. Který policajt dal mediím jméno, kteří novináři ho naháněli a obtěžovali. Tahali ho po médiích  a veřejně prohlašovali, že je podezřelý z vraždy Aničky. Ničili mu život, udělali z něho recidivistu a kdo ví k čemu ještě by došli. Nakonec se zjistilo a to je zřejmě více než jasné, že Otakar T.  Aničku nezabil, ani se nepodílel na jejím zmizení. Někdo vlivný  se domníval, že by mohl něco vědět, nebo něco vidět. Proto musel zemřít.

tak...

...kdo bude ted obzalovan za vrazdu Otakara T.?

kriminaliste? soudce? novinari? ti rodice co tvrdili, ze to jiste udelal on? diskuteri na idnes a jinde co ho odsoudili?

ne...

...ale ti vsichni mate moralni vinu...

Pro ty co bezhlavě důvěřují médiím...

Doporučuji...

http://rozanek.posterous.com/jak-media-rozhodla-o-vine-a-trestu

je to tak a ty co ho hájí by se měli stydět

Nechápu lidi, kteří tady hájí O.T. Vždyť je to od začátku jasný, že on s tím má něco společného, od první chvíle všechno směřovalo k němu. Policajti hledali aničku jak šílení a už za týden od té doby co se ztratila měli hlavního podezřelého. Jak tady někteří nadávají, tak se chovali, jak měli. Už tehdy měl bejt ve vězení a měli se snažit ho na něčem dostat. Policajti neměli jedinou stopu, jen ten batoh a na ten on sahal - to přece není náhoda. Další věc je, že to mohl všechno klidně stihnout a prostě se v něm probudily jeho deviace později. Spousta lidí tady píše, že to byl zlodějíček, byl vychcanej jak nevim co - už jednou utekl z vězení, uměl se zabít, uměl určitě i všechno ostatní narafičit. Jediný co mě zklamalo, že policajti to zpackali tim, že si hodil laso - to byla největší chyba. Už to, že se zabil - jestli se zabil - je jasný, že je vrah - nikdo nevinej by se nezabil. 

Re: je to tak a ty co ho hájí by se měli stydět

V USA je trest smrti, a to si pište, že pokud tam někoho k trestu smrti odsoudí, je vina soudcům ještě mnohem "jasnější" než vám teď. A soudci si o případu nedělají obrázek pouze z novin jako vy.

A přesto se tam stává, že je popraven nevinný.

říká novinářům něco jako presumpce noviny?

"Bez přímých důkazů tak stále zůstává možnost, že na vraždě Aničky má podíl ještě někdo jiný"

Osobně větu výše chápu tak, že podíl Otakara T. je jistý.

Re: říká novinářům něco jako presumpce noviny?

Ten řetěz nepřímých důkazů jeho účast prokazuje nad rámec důvodné pochybnosti.

Je hrozné to,

co potkalo Aničku. Bohužel ale existuje možnost, že skutečný pachatel stále ještě běhá na svobodě a pokud to není úplný blb, tak tohle pro něj mohlo být varování, aby si příště dal ještě větší pozor.  A to je další hrůza.

Re: Je hrozné to,

ta "moznost" je temer jistota...

Důkazy

Něco mi nedochází, nebo to nedochází PČR.

Otakara zatkli na základě čeho? V té době žádný nový důkaz nebyl, bylo tělo, ale co to mění? Snad jen konec nejistoty pro rodiče.

Stejný pytel se objevil jako info teď, stejný je co, černý, nebo igelitový, kapku postrádám i informaci o tom, že do toho prvního ten batoh dal ten Otík. Otisky jsou? Ne... takže kde je důkaz?

Drobný kriminálníček, zavřou ho za... co... když, tak měli jednat hned, teď měli to samé k dispozici a najednou to stačí. Oběsil se, hmm, a z a je b? Seděl, věděl jak dopadne, pokud půjde za zabití a zneužití dítěte, x měsíců na něj okolí koukalo skrz prsty... Skutečně prostě jen neselhal pod tlakem? Nechci ho v žádném případě obhajovat, ale přemýšlí někdo nad tím, že může pořád venku běhat pachatel? To mě klidným nenechává. Na druhou stranu, takhle to prezentují media, otázka je, jak postupuje PČR, ale to zatčení mi připadne pochybné, když nic nového nemají ani teď.

Re: Důkazy

Ja jsem o tom presvedcen, ze pachatel beha dale po svete, skutecne si dokazi predstavit, ze mu police vyhrozovala, ze se bal znasilneni se strany veznu, ze se bal, ze bude nespravedlive odsouzen na X let, za neco co mozna ani nespachal ... jak znam nasi policii CR, tak pro tu je kazdy drban, nejdrive intuitivne urci podezreleho, pokud se neumi branit tak z nej udelaji obzalovaneho ... a dukazy uz si najdou, misto shromazdovani dukazu a na zaklade jich pak stopy k pachatelovi delaji presny opak, urci si obet a hledaji dukazy, ktere by ji mohli usvedcit ... stejne se domnivam, ze pokud police nic nenajde, neco uz si vymysli.

Jak český bulvár píše o Aničce

http://kecy.roumen.cz/roumingShow.php?file=fx3r5x.jpg

Co znamená ,,PRAKTICKY STEJNÝ igelitový pytel´´

Re: Co znamená ,,PRAKTICKY STEJNÝ igelitový pytel´´

Asi to, že tvůj pytel je prakticky stejný kožený, jako můj