Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potřetí stejný soudce otevře třetí Kajínkovu žádost o nový proces

Dlouhodobě nejsledovanější český vězeň Jiří Kajínek se v pondělí opět dostane na stránky novin a televizní obrazovky. Plzeňský soud bude už potřetí rozhodovat o tom, zda se znovu otevře proces s vrahem odsouzeným na doživotí za dvojnásobnou nájemnou vraždu. Dvě předešlé žádosti neprošly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_m-

No vida - otevřel

a zavřel.........

0/0
28.3.2011 11:24

_m-

Může mi někdo vysvětlit

jak je možné že to bude dělat stejný soudce? Bez ohledu na to jestli jde o Kajínka, nebo Vopršálkovou -  jakou to má logiku?

0/0
28.3.2011 11:08

LUF4

Re: Může mi někdo vysvětlit

Bude tě vždy soudit soud příslušící tvému trvalému bydlišti

0/0
28.3.2011 21:05

_m-

Re: Může mi někdo vysvětlit

Už to je dost nepříjemný, ale chápu, že to jinak nejdeč. Ovšem snad tam mají 2 soudce, ne?

0/0
28.3.2011 21:27

LUF4

Re: Může mi někdo vysvětlit

Píšou že tenhle soudce to rozhodovat nechtěl a Kajínek ho naopak chtěl (možná měl dojem že je nalomenej tlakem veřejnosti). Nevím co je rozhodující pro určení soudce

0/0
28.3.2011 22:07

denny6002

obnova procesu zamítnuta!

0/0
28.3.2011 10:50

nexus99

Kauza Kajínek je pro naší justici

hodně horký brambor. Divím se, že se Kajínkovi ještě nestala nějaká "nehoda"..

0/0
28.3.2011 9:02

kulisák

Četl jsem dobře ? stejný soudce ?

Vidím že demokracie a spravedlnost jsou jen plané řeči. Mafie sedí pevně a dělá si co chce. Soudce který poslal Kajínka na doživotí na základě svědectví 14x trestaného ci. Veškeré pokusy ovšem že ne soudu, jasně naznačovaly, že svědek nemluvil pravdu . S tímto soudce nemá Kajínek šanci. Mnoho policajtů by se zapotilo a skončilo tam, kam poslali Kajínka.

0/0
28.3.2011 7:17

elverano

Re: Četl jsem dobře ? stejný soudce ?

četl jste špatně. O obnově řízení rozhoduje jiný soudce, než který kajínka odsoudil a i tento soudce se chtěl z věci vyloučit, ovšem kajinek nechtěl.

0/0
28.3.2011 7:37

vypsanafixa

Kájínek - záruka kvality

Kájínek si nikdy neprotiřečil a jeho výpověďi dělají ze všech policejních konstrukcí cedník. Soudce je mrkev.

0/0
28.3.2011 6:26

LUF4

Re: Kájínek - záruka kvality

Svědek který ho usvědčil si taky neprotiřečil

0/0
28.3.2011 21:11

petrph

špatné by bylo i kdyby ho pustil

Jak bylo uvedeno, žádné nové důkazy nejsou.Pouze spekulace na téma že někde nejsou otisky tam kde by snad být měly. Což může mít spoustu důvodů a  mohlo by  být podkladem pro další vyšetřování (takový Poirot by si na tom smlsnul) a  třeba dopadení skutečného pachatele. Ale aby se soudci řeklo, oni tam nejsou otisky, ergo všechny ostatní důkazy se nepočítají, a Kalousek je nevinný, to asi nemá vejšku.

Protože soudce ty důkazy posoudil už minule a stačilo to. To že může ten samý soudce, nebo i jiný hodnotiti ty samé důkazy a svědectví při dalším soudu zcela odlišně, a dojít k naprosto odlišným rozhodnutím, to je bohužel to nejhorší co se v našem soudnictví děje...

0/0
27.3.2011 22:03

prasák

Re: špatné by bylo i kdyby ho pustil

V tomto má prsty taky kalousek?? 8-o

0/0
27.3.2011 23:06

KarlKubrt

Re: špatné by bylo i kdyby ho pustil

..taky ;-D

0/0
28.3.2011 2:53

závidím plat 45k a více

Re: špatné by bylo i kdyby ho pustil

Píšeš o zločinu a automaticky se Ti evokuje Kalousek??? Tomu nevěřím:-)

0/0
28.3.2011 8:01

Obyčejný člobrda

Bože to je masáž

Bylo to ve filmu, tak je Kájínek nevinný? Vážení, obyčejná reakce všech grázlů je, že si vsugerují nevinnost a tak po měsíci vězení tomu absolutně věří. Nepřítelem je pro ně systém, který je neudělal bohatými a šťastnými a místo toho je nespravedlivě pronásleduje. Bohužel i ti největší zločinci mívají časem fankluby, nanynky, co si je berou za muže atd. Říká se, že opice lezou sami hroznýšovi do tlamy. Lidé se sice z opic vyvinuli, ale v tomto zůstali stejní.

0/0
27.3.2011 21:39

Mrs. Robinson

Re: Bože to je masáž

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
27.3.2011 22:31

KYNG.SAZE

Re: Bože to je masáž

ASI TAK NEJAK...staci vlezt na mirov a pokecat s vrahem...oni maji po letech ty pribehy o nevine tak vypilovane-vcetne mimiky-gest-dramaticke pauzy atd atd ze clovek ktery nevi o co gou by si takoveho cloveke predstavoval jako vychovatele svych deti...nicmene..nezapomenme-to ve filmu nebylo-kajinek kde za komunistu sedel tam zastaval funkce...vetsinou byl KaPo...KAzen a POřadek mel na starost...s timto bylo bezvyjimky spojeno funkce dvorni konfident...a na borech jak vime sedelo hodne politickych...poslat na borech na diru nekoho v nemalo pripadech znamenalo i smrt...kopance do huby...privazovani ke katru aby si na vas mohl zařadit bachařsky cokl to byla uplne bezna rutina...jak vime...jsou lidi co nezapominaj...a tak to ma byt...;-)

0/0
27.3.2011 22:58

santos

cotoje

Jedna paní říkala v samoobsluze, že by pan Kájínek mněl nastoupit do práce místo pana Jóona.;-)

0/0
27.3.2011 21:36

Vinca Ll

Re: cotoje

;-)

0/0
27.3.2011 22:53

LUF4

Re: cotoje

:) Kajínek na Hrad!

0/0
28.3.2011 21:14

Ruka trhu řádí jak Černá ruka

To zas bude povyku...

Tento národ netoleruje jedině bohaté zloděje, zato chudý vrah je vždycky sympaťák... ;-D

0/0
27.3.2011 20:35

medvedbalu

nechápu

nechápu, že za dvě vraždy dostane doživotí. Feťák s autem přirazí ke zdi matku s dítětem a dotane léčbu a cca pět let. Stejně tak dvě cikorky, co chtěli zabít toho kluka z Krupky a on to šmej.d přežil. Nebo ta matka Čermáková za svoje dítě - 3,5 roku. Už jenom podle tohodle měřítka je Kajínek zmanipulovanej případ.

0/0
27.3.2011 19:59

Next20

Re: nechápu

R^

0/0
27.3.2011 23:54

hujerroku

Re: nechápu

to proto, že Jirka má trestní rejstřík dlouhý jak týden před výplatou a kromě krádeží má i loupežné přepadení, tedy na něj bylo hleděno jako na revidivistu...proto dostal doživotí a upřímně, ohledně tohodle člověka mě fakt mrzí, že nemáme trest smrti ;-(;-(

0/0
28.3.2011 7:59

_m-

Re: nechápu

Mohu se zeptat kde na světě je za krádeže, loupežné přepadení a zesměšnění policajtů trest smrti ?

0/0
28.3.2011 11:10

Věnceslav-Kolo

Nemám názor

V naší zemičce nevěřím nikomu a ničemu

0/0
27.3.2011 19:43

Vinca Ll

Re: Nemám názor

R^

0/0
27.3.2011 22:58

dampfer

Samozřejmě

dr Bouček je zaujatý, přece neuzná, že se kdy v minulosti mohl mýlit. Za druhé, jak může věřit osobě-- svědkovi , o kterých je cca 750 let známo, že lžou, jako když tiskne .--Dokonce na toto je ve Sbírce zákonů v r. 1927, 1935, 1938 a dalších  výslovně pamatováno. A to bylo v době vzorné Masarykovy demokracie. Další osoby z policie byly a jsou zainteresovány, aby se kauza zametla pod koberec. Vůbec nikomu u nás nezáleží, že se opět odehraje trapné maňáskové divadýlko, poskytneme opět vděčné téma "české soudnictví" pro zahraniční masmédia.

0/0
27.3.2011 19:03

kadet

Re: Samozřejmě

Ano, myslím si to saméR^

0/0
27.3.2011 20:33

Rafaelou

spravedlnost...

Kájínek je v každém případě lump.Možná ne více násobný vrah ale lump.Trest si zaslouží.Přesto bych souhlasil s obnovou procesu a výslechem všech zůčastněných,podezřelých a svědků.Třeba by za mřížemi skončilo dalších pár grázlů.Jinak pro redaktora Idnes-Kájínek sedí v Karviné nikoliv ve Valdicích.Rv 

0/0
27.3.2011 18:52

kadet

Re: spravedlnost...

Za mřížemi by muselo skončit pár mafiánů z politiky i z uplacené policie, proto se opět nic nevyřeší a svede se to na KajínkaRv

0/0
27.3.2011 20:35

wolfgang

malá oprava

Nevím, jak  redaktor idnes přišel na to, že je Kajínek ve Valdicích.  Pokud je všem známo kroutí si svůj trest v Karviné. Pak se člověk diví, že noviny píšou pi.....y. ;-O;-O;-O;-D 

0/0
27.3.2011 18:37

hujerroku

Re: malá oprava

čistě hypoteticky...není možné, že jej VS přestěhovala? oni to totiž dělají, tuším každé 2 roky, aby si vězni nezvykli na dozorce a neměli nadstandartní vztahy..v téhle zemi se neprovozuje VTOS jako Shawshank...:-P:-P

0/0
28.3.2011 8:00

Hustý Borec

nevinen

Hrozné je že všichni víme že on je nevinen a stejně je stále ve vězení. Vraždu spáchali bývalí Plzenští policisté. A hodili to na zlodějíčka Kájínka.

0/0
27.3.2011 18:05

LUF4

Re: nevinen

Já nevím že by byl nevinný ani ty ne. Jenom tomu chceš věřit ..

0/0
27.3.2011 18:57

skrbling

Re: nevinen

No, já to teda nevím, ale pro obnovu procesu bych byl.

0/0
27.3.2011 18:57

Mrs. Robinson

Re: nevinen

Já to tedy nevím:-/:-/

0/0
27.3.2011 22:30

opportunity

Tak už mu to povolte,

a přizvěte všechny jeho svědky, jinak budou POŘÁD dohady o legálnosti jeho trestu.

0/0
27.3.2011 18:00

petrhlavka

Neumíte číst ?

Stejně jako většinu laiků mně do očí udeřil nadpis ...potřetí stejný soudce. Ale po přečtění článku mlčím....soudce se sám chtěl vzdát posuzování případu ale Kájínek byl proti !!! Takže s to prosím taky přečtěte diskutéři :-) Možná to ze strany Kájínka lze posuzovat taky jako kalkul ve svůj prospěch. Tlak médií a veřejnosti na soudce by ho mohl nalomit aby případ znovu otevřel...ale možná taky ne....kdoví :-)

0/0
27.3.2011 17:55

adua

nespravedlnost

Kauza Kájínek mne velmi zajímá. Jsem přesvědčena,že je to grázl,ale vraždy nespáchal.  Obdivuji jeho vytrvalost  při domáhání se svého práva. Nepochopím,že žádost o obnovu bude posuzovat  ten samý soudce jako předtím. Kde je objektivita? Držím Kájínkovi palce,aby spravedlnosti bylo učiněno zadost!

0/0
27.3.2011 17:39

5x odstřelen z diskuzí

Re: nespravedlnost

Milá přesvědčená, mohla bys alespoň naznačit co tě tak skálopevně přesvědčilo? To za prvé. A za druhé? Co si tak přečíst článek a neplácat o tom, že něco nepochopíš... Toho samého soudce si vybral sám Kajínek. A teď mudruj...

0/0
27.3.2011 18:09

mam.kvalitni.nazory.2

Re: nespravedlnost

tvrdite, ze se o kauzu zajimate a pritom si ani neprectete clanek na ktery reagujete ...

0/0
27.3.2011 18:13

Admin_je_fajny_synek

Re: nespravedlnost

Pane boze tys trubka...

0/0
27.3.2011 19:41

adua

Re: nespravedlnost

Pánové ani jeden z vás si pořádně nepřečetl a ani nepochopil můj diskuzní příspěvek.  Článek jsem si přečetla dobře. Překvapilo mne jen,že trestaný má právo požádat o nevyloučení soudce z případu i kdyxž si to on sám přeje. Nejsem právník a nevyznám se v zákonech, ale objektivitu by měl zajistit soud.  To, že nevraždil, je můj subjektivní názor. Nikomu ho nevnucuji. Ale člověk, který utekl z vězení, několikrát žádá o obnovu, neustále svojí vinu popírá asi vinen nebude.

0/0
27.3.2011 20:27

KYNG.SAZE

Re: nespravedlnost

do jisteho veku mne film dokazal taky nalomit...jestli ti je 16 a meně tak tady by se dala najit omluva...;-)

0/0
27.3.2011 23:06

Dejgjsk

Ten nadpis to vlastně rovnou uzavírá.

"Potřetí stejný soudce otevře třetí Kajínkovu žádost o nový proces" a ještě v Plzni:-P

0/0
27.3.2011 17:34

Jerry68

pravda se ukáže

možná by stačilo vzít svědka Vojtěcha Pokoše na detektor lži:-)

0/0
27.3.2011 17:15

procurator

Re: pravda se ukáže

... a nebo Kájínka:-)

0/0
28.3.2011 6:30

Kimi.Rsen

U Boučka bez šance

nebo si myslíte, že přizná chybu? A pamatujete to, o čem se tu píše? Jak televize odvysílala záznam s Boučkem, kde o Kajínkovi mluvil jako o grázlovi a opravdu ovlivňoval a přesvědčoval přísedící?Rv Soudce Polák Kajínka na základě nepřímých důkazů poslal na doživotí, Bouček žádost o znovuobnovení procesu pokaždé smetl ze stolu. Soudce = člověk, který vám bez mrknutí okem může zničit celý život, byť já ty plzeňské znám "pouze" z rozvodu:-/...i když...Polákovi koukám do oken.

0/0
27.3.2011 16:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.