Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jáma není pravá, tělo Aničky jsme našli jinde, přiznala policie

Policisté utnuli spekulace ohledně místa nálezu těla devítileté Aničky. Jáma, ke které lidé nosili svíčky a květiny, není místem, kde se ostatky našly. Tu skutečnou policisté zasypali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vladino

Policie mlžila hned od začátku, protože nic nevyšetřila

Správný význam slova mlžila: LHALA.

0/0
30.3.2011 6:00

mira7788

kdyby to udelal al sani

tak ho nas ministr jeste posle domu s omluvnym dopisem.

0/0
28.3.2011 13:29

mira7788

hm jenom jestli se obesil na ty klice sam

0/0
28.3.2011 13:28

Bonelord

Co to je za nesmysl?

8-o

0/0
28.3.2011 10:19

_profesor_

Jáma je zasypána, obviněný už nepromluví

Policie likviduje poslední důkazy. Případ se uzavírá.

0/0
28.3.2011 8:50

cmunda v mém septiku

Re: Jáma je zasypána, obviněný už nepromluví

ještě "najdou" stopy DNA tam, kde je potřebují.

0/0
28.3.2011 9:31

školastik

Re: Jáma je zasypána, obviněný už nepromluví

samo,přece teď neřeknou že to neudělal, když ho nechali aby se oběsil.

I když si myslím že stejně nikoho za to že se oběsil nepotrestají. Nehledě na to že všichni víme že naše policie je velice zkušená ve vytváření "falešných" důkazů.

0/0
29.3.2011 16:44

vladino

Re: Jáma je zasypána, obviněný už nepromluví

R^

0/0
30.3.2011 6:00

Štír2

Jáma není pravá, a domělý pachatel zřejmě také ne.

0/0
28.3.2011 0:30

2kedar

Re: Jáma není pravá, a domělý pachatel zřejmě také ne.

Ale případ je "vyřešen" ........... a prémie budou!

0/0
28.3.2011 23:17

vladino

Re: Jáma není pravá, a domělý pachatel zřejmě také ne.

BINGO!

0/0
30.3.2011 6:01

sámvelkýmao

no

pak se nabízí otázka,kdo a proč tam vykutal tu jamu......................

0/0
27.3.2011 18:51

PetrBuben

zlociny divokeho kapitalismu

zlociny divokeho kapitalismu::::::

znasilnovani a vrazda devcat. ...... bezdomovstvi. ..... chudoba. .... nezamestnanost.

kradeze stamilionu a miliard korun se statniho rozpoctu, ktere se pak daji zaplatit celemu narodu, policii, hasicum.

spinave ulice, chodniky, rozsekane silnice. ..... loupeze, vrady, prepadeni. ..... nasilnicke choromyslne zahranicni filmy v tv a kino.

0/0
27.3.2011 15:16

on3.

Re: zlociny divokeho kapitalismu

devcata se znasilnovala a vrazdila za vsech rezimu.

0/0
27.3.2011 21:00

Štír2

Re: zlociny divokeho kapitalismu

To má jako být nějaká omluva nebo co?

0/0
28.3.2011 1:00

LUCKA.KOBRA

Re: zlociny divokeho kapitalismu

podle mého názoru ne, je to jen konstaování faktu, že režim v tom nehraje žádnou roli

0/0
28.3.2011 7:43

on3.

Re: zlociny divokeho kapitalismu

tak

0/0
28.3.2011 12:44

RomanL

Re: zlociny divokeho kapitalismu

Tak tak, za komančů by se s tím nepárali. Všichni šup do lágru a jaký je najednou pořádek, co? :-P ;-€

0/0
28.3.2011 8:53

saab

podle me neni otazky kde, ale KDY?

ja zas nejak neverim ze ji nasli zrovna tak jak rikaji.. mohli ji najit uz pred zimou..

0/0
27.3.2011 14:00

Štír2

Re: podle me neni otazky kde, ale KDY?

R^R^R^

0/0
28.3.2011 1:01

Oerteplur

Ani pes stopař nic nenajde

když má hledat v zoologické zahradě...

0/0
26.3.2011 18:16

janpta

Kdo vi, nepovi?

Asi bude zle, ale stene to napisu ... Moc neverim, ze to Ota T. udelal ...Tohle neni obhajoba, pouze konstatovani faktu ...

Jeho profil nesedi ... Byl to zlodej a podvodnik a snad i tu vrazdu by jsem uveril (zlodej take dokaze zabit, ovsem podle mne pouze v pripade akutniho ohrozeni a vice mene zbrklosti sve obrany) jenze mala anicka ho tezko muze ohrozit na zdravi (jit do krimu za el paso neni jako vrazda male holcicky), ale to znasilneni je na zlodeje (kradl hodinky, bundy apod. dle zverejnenych veci) a podvodnika uz moc ...  

To ze si vzal zivot na neukazuje na jeho vinu ... Tim jak byl obvinen uz po druhe mu zivot prakticky skoncil ... Ve vezeni by si ani neskrtl, toaletni papir by se mel proti nemu kralovsky ...Na svobode by po nem sel naprosto kdokoliv dokud by se nenasel pravy vrah (pokud by se prokazala jeho nevina) a to nemluvim o jeho rodine, ktere to davaji sezrat i s urokama (nenesou zadnou odpovednost za Otu T.)

Je smutne co se stalo, ale bojim se, ze pravy pachatel unika

0/0
26.3.2011 11:20

opportunity

Re: Kdo vi, nepovi?

No, ta možnost tady je, pokud kriminalisti nedoloží 100%ní důkazy Tomkovy viny.

0/0
26.3.2011 12:06

janpta

Re: Kdo vi, nepovi?

Nic neni stoprocentni, ovsem kriminaliste jedniznacne dukazy rozhodne nepredlozila ... ovsem to je zase otazka mlzeni z nutnosti a medialni marast ve kterem by se pr.se nevyznalo ...

0/0
26.3.2011 12:55

rasta_vesta

Re: Kdo vi, nepovi?

prolhanost je tlucena do decek v cesku

0/0
26.3.2011 17:28

michal II

Re: Kdo vi, nepovi?

No, cekal jsem, kdo zas prijde s takovyma plkama. To je prece nesmysl, tvrdit, ze kdyz je zlodej, tak nemohl vraztit a znasilnovat. To ze si ho honil nad batohem je taky polehcujici okolnost? Je to fak ujety a myslim, ze je opravdu velka pravdepodobnost, ze to udelal. Z pocitu viny se opravdu asi nevesel, ale z toho pocitu, ze jestli mu to dokazou, tak i v base bude mit peklo.

0/0
26.3.2011 17:22

rasta_vesta

Re: Kdo vi, nepovi?

vzdy jste si lhali Rv

0/0
26.3.2011 17:25

michal II

Re: Kdo vi, nepovi?

Coooo?

0/0
26.3.2011 17:28

motylek_02

Re: Kdo vi, nepovi?

je zajimave ze to udelal az kdyz se naslo telo. Muj nazor je, ze pokud byl nevinny, tak musel vedet ze se jeho biologicke stopy na tele nezjisti. A cely humbuk pomine. Jenze zver je sv.i..n..a, a telo se naslo.  Pockam si na vyjadreni policie. Jinak mi ukazte normalniho chlapa ktery si ho masti nad batohem male skolacky. 8-o

0/0
26.3.2011 17:49

školastik

Re: Kdo vi, nepovi?

Nó, myslím že když už není živý tak policije to na něho hodí,protože kdyby se ukázalo že nemají žádný důkaz tak by byly v pěkným průšvihu. I když si myslím že v něm jsou, protože vědět že zatkli muže s psychickým postižením a nechat ho bez dozoru se oběsit je na vyhazov stráže , která ho měla hlídat.

A už proto si myslím že nějaké důkazy určitě vyrobí aby měli "ČISTÉ SVĚDOMÍ" ŽE NAŠLI TOHO PRAVÉHO.

0/0
29.3.2011 16:41

Karel Hovorka Semily

Ota je mrtvej,

Vrah ciha na vase dite.

0/0
25.3.2011 22:34

holkazpasova

Re: Ota je mrtvej,

jistě, myslíte si, že po smrti Tomka již nikdo nezabije?

0/0
26.3.2011 6:18

Slunečník, pán stínů.

Re: Ota je mrtvej,

Takovejch Tomku běhá po svobodě!

0/0
26.3.2011 6:51

RomanL

Re: Ota je mrtvej,

Ba dokonce určitě číhá i na vás.

0/0
28.3.2011 8:54

zloděj s oranžovou šálou

Policie lže a lže.

Díra dvoumetrová, což má omluvit policejního psa, pak zase mělká, aby ji Otík dokázal sám vykopat a nakonec ji raději sami zamaskují.

Už se v těch jejich lžích nestačím orientovat.

0/0
25.3.2011 22:30

venenum

Re: Policie lže a lže.

policie pouze vyšetřuje - informace sdělují média, nezapomínejte...

0/0
26.3.2011 9:59

roy_batty

Re: Policie lže a lže.

R^

0/0
26.3.2011 11:52

Chytracisko

Re: Policie lže a lže.

a tisková mluvčí dělá co?

0/0
26.3.2011 12:47

KarelKiller

Re: Policie lže a lže.

Sděluje jen základní a stručné informace, na základě kterých média vyfabulují celé romány.

0/0
26.3.2011 18:20

m7val

Re: Policie lže a lže.

Naprosto souhlasím, samá lež, neschopnost policie omlouvají hlubokou dírou, která, jak patrno ze záběrů vůbec mělká není, tak začnou tvrdit, že byla vlastně jinde.... Jasně, a chirurgické rukavice použité pro ohledání těla na místě jistě taky přenesli.... Fakt ubohé...

0/0
26.3.2011 13:03

petra K

Police involvement. Where are remains?

1. Otakar T does not have the correct profile. 2. Otakar T was under surveillance by the Most police prior to the disappearance of Annicka 3. Annicka''s parents are successful and wealthy.

4. Dogs and police found no evidence in the locality of the alleged abduction

5. Several months later the body was suddenly recovered by wild animals

6. Otakar T was arrested and apparently killed  or committed suicide

The police were aware of his actions. Otakar T was surveilling the parents'' home. Who can confirm that Annicka''s remains were found and are actually hers? Does the media here actually confirm the identity of the remains? The remains were NOT found.

0/0
25.3.2011 21:41

petrelin

Re: Police involvement. Where are remains?

Škoda, že Váš logický a zajímavý příspěvek neumíte napsat česky. Asi by tu diskuzi obohatil

0/0
25.3.2011 22:00

Karel Hovorka Semily

Re: Police involvement. Where are remains?

Ukazka, ze umis anglicky?

0/0
25.3.2011 22:41

petrelin

Re: Police involvement. Where are remains?

Ale vůbec ne nechal jsem si to přeložit na Googlu.

0/0
25.3.2011 22:43

Karel Hovorka Semily

Re: Police involvement. Where are remains?

Kepir kalam kalaman bel kafe kom Englich bahti thiki.

0/0
25.3.2011 22:44

roy_batty

Re: Police involvement. Where are remains?

to mi připomíná patapufa :-)

0/0
26.3.2011 11:54

Jardajar

Re: Police involvement. Where are remains?

A zdroj? Bleskově cézet?:-)

0/0
26.3.2011 9:33

petrelin

Jsem zvědav, jestli tenhle příspěvek vydrží

protože  v tom od začátku nesedí vůbec nic. Je zajímavé si setřídit fakta: - údajný vrah byl zadržen několik dní po zmizení holčičky, objevily se nějaké indicie,nepřímé důkazy, ale po několika dnech byl propuštěn. Policejní vyšetřovatelé nejsou hlupáci, na tom trvám. Většina z nich má navíc k takovéhle věci citový vztah, ona to fakt není žádná legrace.  A propustí chlapa na základě snad výsledku detektoru lži. Možnosti jsou dvě - přesvědčení o jeho nevině nebo snaha ho sledovat. Rozhodně ale ne uklidnění skutečného pachatele.  Pro každého, i pro zmíněného

typa je takovéhle obvinění napůl konečná. Zachránit ho může jen dopadení skutečného pachatele. Jinak je v průšvihu ať na svobodě nebo v kriminále.  Najde se tělíčko a typ je znovu zatčen. Pokusí se o sebevraždu a sebevražda vyjde. Kdybych byl podruhé zadržen s takovýmhle obviněním, můžu vědět, že jsem nevinen a hodím si to taky. Představa že ač jsem tohle neudělal,budu za to po zbytek života pykat mne jednoznačně dovede k tomu,

 

0/0
25.3.2011 21:37

petrelin

Re: Jsem zvědav, jestli tenhle příspěvek vydrží

že to radši zkrátím sám.  Pokud je to vrah, dobře, přál bych mu možná něco horšího, ale stalo se. Škoda malá,  žal krátký. Pokud to vrah nebyl, je šance že se konečně pachatel uklidní. A co udělá - půjde vykrást banku . Ne, otrne mu a půjde znova zabíjet. Nejlépe malé dítě. Opět nová šance pro policii, aby ho chytila. To co tu píšu, napadne každého vyšetřovatele. A co udělá - rozhodně vyhlásí přes média, že vyšetřování se zastavuje. To je přece základní nelogičnost. Vést řeči v případě vraždy dítěte o právním státě je blbost. Nepochybuji o tom že policie naprosto jasně ví co dělá. Zatím všechno vede k tomu že veřejnost si myslí, že to byl úchyl, pedofil, chcete-li.  Co když ne. Mohlo se jednat o pomstu jejím rodičům, blízkým, zahlazení nešťastné náhody, já nevím co ještě. Tím není ten co to udělal, méně vinen. A teprve teď se dostáváme k tomu, že smrt zatčeného typa je průšvih. Škoda velká, protože holčička je nejen mrtvá, ale nikdo s jistotou neví, jestli se přiznal.

0/0
25.3.2011 21:49

petrelin

Re: Jsem zvědav, jestli tenhle příspěvek vydrží

A jestli náhodou ten, co ji má na svědomí, se teď neuklidní zcela. Protože jestli to úchyl není, už to opakovat nebude.

0/0
25.3.2011 21:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.