- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
aby byl použitelný pro evropské země, pokud má být Turecko v v EU.
„Islám, tato absurdní teologie nemorálního beduína, je mršinou, která otravuje naše životy.“.
Už jsem se lekl, že autorem je někdo z idnes...Pak jsem si uvědomil, že takového nadhledu tam není nikdo schopen a taky že jo.
Umírněný islám je vždy jen produktem své doby. Tedy doby, kdy islámské státy byly svojí vnitřní neschopností, na kolenou. To byl případ Turecka po pádu Osmanské říše. I arabské státy byly tehdy relativně umírněné. Ale stačí si přečíst Korán a vše je jasné - např. "neber si nevěřícího za přítele, ledaže by ses cítil ohrožen na životě" atd. Muslimové bylí "hodní", protože byli slabí, a netolerantní části z Koránu tolik na ostatní svět neaplikovali. Teď ovšem jsou ty režimy, zvláště na Arabském poloostrově, velmi bohaté, a jejich vůdcové "čtou Korán v jeho úplnosti", tedy se vší tam jasně deklarovanou nesnášenlivostí a netolerancí. Máme se ještě od nich na co těšit, zvláště když politici zhusta nejsou o islámu řádně informováni a stále tvrdí cosi o potřebě mulitikulrní společnosti v našem světě. To pravého muslima ale vůbec nezajímá. On ví, že je vyvoleným a "má právo na svůj svět" i u nás.
myslim, ze nic dobreho se z tech revoluci nevyklube .... nic dobreho pro evropu a vetsinu mistniho obyvatelstva /samozrejme pro nekoho to dopadne velmi dobre ... ja tipuji pro iransky rezim/.
že v demokraticky zvoleném parlamentu vládní establishement umístil na galerii trvale dva těžké kulomety s obsluhou.
Parlamentní orgány pak fungovaly bez náznaků snahy o demontáž demokratických orgánů a ez zbytečného prodlení. Zdůrazňuji , že se jedná o historicky doložený fakt.
To je zajímavé, o tom jsem nikdy neslyšel. Je na to nějaký zdroj?
to je zase blábol dne, jedno přece vylučuje druhé
Celý text je prošpikovaný rádobyrozumbradováním a pseudozasvěceným výkladem. Škoda, že dotyčný autor není projektantem motoru s vodíkovým pohonem - to bychom již jistě jezdili zadarmo.
Co se týká tvrzení, že jde o úsilí směřující k demokratické formě vlády, tak jde o naprostý omyl. Když proběhly demokratické volby pod dozorem EU v rámci palestinských území, tak s přehledem vyhrál Hamas. Od té doby není Západem preferovaná tato podoba demokracie, kdy se k moci mohou legitimním způsobem dostat islamisticky orientované strany.
Palestina nema s tymto clankom nic spolocne. A ked uz ideme od temy, mozno by bolo vhodne spomenut aj opacne pripady ako napr.Maroko, kde si v demokratickych volbach islamisti ani neskrtli.
Mám obavu, že o to drtivé většině tamního obyvatelstva vůbec nejde. U autora článku je zřejmě přání otcem myšlenky.
Ludia v Libyi chcu rozhodovat o spravodlivom prerozdelovani prijmov z nerastneho bohatstva krajiny, 1/3 Libyjcanov zije pod hranicou chudoby kym Kadaffiho klan sa topi v miliardach.
Podiel na rozhodovani = demokracia. Takze autor nie je az tak mimo.