- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ale kdo to řekne na veřejnosti, toho okradou o 400 000Kč.
Citace z článku "Ulehčení v psychotestech pak chce resort vyvážit větší přísností v otázce odbornosti." Nešlo by to tak, že by zvýšili přísnost v otázce morálky a zodpovědnosti z svoji práci??
Napsat posudek bez jakéhokoliv zdůvodnění s výsledkem prošel X neprošel, prostě zavání dohazováním předem vytypovaných kamarádíčků. Nejde jenom o soudce ale i o pracovníky věznic a dalších zaměstnanců rezortu.
Nebo taky jednou neprošel, napodruhé se připraví lépe a bude odpovídat jak chtějí slyšet. Psychotesty nejsou o zjištění skutečného stavu mysli, ale o tom jak odpovědět správně.
toho psychiatra, který doporučil - nechal projít - Pospíšila. To snad taky musel být magor.
Pospíšil je soudce nebo státní zástupce? Chce to přečíst si článek a (pokud možno) jej pochopit.
Proč mám na český soudce posudky psát,
když výsledky práce některých začaly nás všechny sr.t
i když tvrdí, že jedině za spravedlnost se chtějí prát
nikomu nic není. Buď testovaný člověk projde, anebo ne. Mělo by to být podobné jako u lékařské vstupní prohlídky. Buď dotyčný/ná splňují ze zdravotního hlediska dané požadavky zaměstnavatelem splňují, anebo nikoli. Do pikantností jejich zdravotních karet nikomu nic není.
je potřeba je nejprve upozornit, potom potrestat, v případě dalšího opakování propustit. Jesli to jejich pracovní náplň nebyla, je jejich propuštění protizákonné. Ale to pan ministr spravedlnosti určitě ví, ne???
demokracii . A přitom stačilo napsal mo modré g ... jako Topolánek.