Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Raketa zničila budovu v Kaddáfího rezidenci, údajně v ní sídlilo velení

Spojenci poprvé zaútočili na rezidenci Muammara Kaddáfího v Tripolisu. Raketa zcela zničila administrativní budovu, ve které údajně sídlilo velení armády. Libye večera vyhlásila příměří, ale z Tripolisu se stále ozývala střelba. Mezitím podnikla západní koalice další nálety na cíle v Libyi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

attila bic bozi

a teď

s Putinem na Gruyii!!

0/0
21.3.2011 13:58

Ak-trax

Re: a teď

A s Bushem na Dillí nebo na Bělehrad!!

0/0
21.3.2011 14:28

GEORGE MICHAEL

Libyjská vláda obviňuje spojence...

...ona Libye má nějaké spojence? A ještě k tomu útočí na jejich civilisty? Je to ten odstavec, který je téměř na konci !!

0/0
21.3.2011 12:18

gemars

Re: Libyjská vláda obviňuje spojence...

No doslova to zase brát nemusíte

0/0
21.3.2011 13:57

festr2

prilis mnoho odborniku

Prekvapuje me, kolik je tady odborniku. Je tu nekdo, kdo zil v Lybii? To by mohl bejt trochu objektivni nazor.

0/0
21.3.2011 12:16

pouyti

Re: prilis mnoho odborniku

Nemusi nekdo zit v Lybii ,aby vedel,ze strkat nos do cizi veci je blbost

0/0
21.3.2011 12:21

festr2

Re: prilis mnoho odborniku

kdyz uvidite, jak nekolik chlapku bije jednoho a hrozila by mu smrt a budete mit moznost to zastavit nezavisle na duvodu onoho mlaceni, pujdete dal co?

0/0
21.3.2011 12:31

busty

Re: prilis mnoho odborniku

a oni se na nas nevykaslali? :-)

0/0
21.3.2011 13:09

derenskyobcan

Re: prilis mnoho odborniku

přesně... třeba za 2.SV se na nás měli spojenci vykašlat... to bys byl určitě spokojený, co? Ale někdy je to fakt na škodu, to uznávám... ale záleží na situaci.

0/0
21.3.2011 12:33

Zamete

Re: prilis mnoho odborniku

Hmm. Oni si nevykaslali? Tak to musim za svou učitelkou dějepravy - že vykladala nějaké nesmysly o konferenci v Mnichově... Fíha. Člověk se stále učí...8-o

0/0
21.3.2011 13:30

Vážný

Re: prilis mnoho odborniku

No nevykašlali, mohli chtít návrat pouze k 14.3.1939. Nebo mohli chtít v Sudetech referendum...

0/0
21.3.2011 13:48

Isaac Rokosowski

Re: prilis mnoho odborniku

Každopádně se vraťte za pí. učitelkou, moc dobrou práci neodvedla. Nacistické německo válku prohrálo, spojenci vyhráli- mezi spojenci i USA která se dle Vaší logiky do toho přece nemusela cpát ;-) o Mnichově nepadlo ani slovo, to jste si domyslel Vy. :-)

0/0
21.3.2011 15:07

Zamete

Re: prilis mnoho odborniku

Tak to jo. Oni Spojenci šli do války kvůli Československu. Otázka nezněla zda Německo prohrálo válku, ale zda se na nás Spojenci vykašlali - a ano, na Československo se Spojenci v roce 1938 vykašlali. To se nedá popřít. Poválečný odsun německého obyvatelstva probíhal na základě Benešových dekretů, ne podle rozhodnutí Spojenců. Nutno poznamenat, že o odsunu sudetských  Němců se neustále mluví, zatímco v případě odsunu podstatně většího množství německy mluvícího obyvatelstva z Polska, Ruska, zabrání části neměckého území Polskem (a časti polského Sovětským svazem) se mlčí. 8-o Hadám, že to není moje maličkost, kdo by měl navštívit svou učitelku dějepisu. ;-)

0/0
21.3.2011 15:40

pavel.61.

Re: prilis mnoho odborniku

no a proč neodsunuli Němce ze západních území?? A nenapsal dekrety Beneš tak trochu na nátlak komoušů? Není tak trochu to "stěhování národů" zase na nátlak sověckých komunistických "osvoboditelů"?

0/0
21.3.2011 16:59

RedSquirrel

Hmm

a kdopak ponese za zničení budovy hmotnou odpovědnost, komu mají Lybijci zaslat účet?

0/0
21.3.2011 12:04

festr2

Re: Hmm

Kadafimu, ktery ma nekolik desitek miliard dolaru na zahranicnich uctech?

0/0
21.3.2011 12:09

RedSquirrel

Re: Hmm

Že by útočil sám na sebe?

0/0
21.3.2011 12:14

rundlik

Byl jsem přítel USA,.........

...vždy jsem jaksi snažil pochopit jejich demokracii.Ale objektivně,-vyvraždění původního indiánského obyvatelstva byla také genocida.A pořádná.

0/0
21.3.2011 12:00

pavel.61.

Re: Byl jsem přítel USA,.........

proč chodit tak daleko do historie. Co poválečný odsun německymluvícího obyvatelstva?

0/0
21.3.2011 12:01

gemars

Re: Byl jsem přítel USA,.........

No to byla možná škoda, ale Madary jsme odsunout měli.

0/0
21.3.2011 12:03

pavel.61.

Re: Byl jsem přítel USA,.........

a proč? Mononárodnostní stát na uzemí Evropy nemůže vzniknout bez zločinu.

0/0
21.3.2011 12:06

duhacenzor2

Re: Byl jsem přítel USA,.........

Njn, ale pak bys tu nebyl.

0/0
21.3.2011 13:01

gemars

Re: Byl jsem přítel USA,.........

To je pravda, jeden děda byl od Nové Lhoty a jel do okresu Znojmo kolonizovat pohraničí. A druhý děda se zase vracel do rodného Znojma z Třebíče.:-)

0/0
21.3.2011 13:44

Zamete

Re: Byl jsem přítel USA,.........

A co předválečný odsun česky mluvícího obyvatelstva? 8-o

0/0
21.3.2011 13:25

55108311ver3

Re: Byl jsem přítel USA,.........

Vyvraždění Slavníkovců bylo ještě horší.

0/0
21.3.2011 13:22

rundlik

Tak kam nyní,spojenci?.....

...v Sýrii se také střílí do demonstrantů.Přesuňme se trochu na východ.Krucinál,-ta Sýrie raději ne,hlava na hlavě,kdyby nějaká raketa pozabíjela civilisty,je z toho pořádná ostuda.

0/0
21.3.2011 11:54

Star25

Re: Tak kam nyní,spojenci?.....

V Iráku si s tím nedělali moc hlavu, určitě by to nějak zamaskovali či odůvodnili nepravdami i v Sýrii.

0/0
21.3.2011 11:56

pavel.61.

Re: Tak kam nyní,spojenci?.....

západ přeci nevymyslel ozbrojené potírání demonstarcí tanky a bombami (nakonec ozbrojení vzbouřenci mé simpatie též nemají). Proč bychom se na to měli v klidu, pod alibistickým pláštíkem o neutočení, dívat?

0/0
21.3.2011 12:00

Zamete

Re: Tak kam nyní,spojenci?.....

A proč bychom se měli angažovat? Liga arabských států má své prostředky, rozhodně to není spolek států disponujících maximalně berberskými jezdci na velbloudech, ale mají moderní armády. Ať si to Arbabové pořeší sami, když už Kaddafího nechtějí. Když kuffar zabije muslima je to vždy špatně, ať ho zabil z jakéhokoli důvodu - i když chrání jiného muslima.

0/0
21.3.2011 13:28

pavel.61.

Re: Tak kam nyní,spojenci?.....

ano to jsem také navrhoval, když ted brblaj aby byli hezky muslimové, předal bych jim ochranu civilního obyvatelstva

0/0
21.3.2011 14:30

Amanita phalloides erectus

***

Proč nepoužili stíhací vzducholodě Karel ?

0/0
21.3.2011 11:45

pavel.61.

Re: ***

vodík je nebezpečný a tak tam dali CO2 aby odlehčili globálnímu oteplování. Zabily se dvě mouchy jednou ranou. Dotace z EU pouhých 2mil EUR. No ale nějak se nemůže zvednout

0/0
21.3.2011 12:03

Zamete

Re: ***

Ve vzducholodích se již pár let používá helium... ;-)

0/0
21.3.2011 13:31

pavel.61.

Re: ***

já jdu "společně po zelené"

0/0
21.3.2011 14:37

TI59

Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

ale hlavně že noviny mají stále o čem lhát.

0/0
21.3.2011 11:41

rundlik

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

Tak to bych novinám nevyčítal,je to jejich práce,informace lidí,-samozřejmě spravedlivě a objektivmě.Myslím,že to u nás tak je.

0/0
21.3.2011 11:44

biggles

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

myslím že o reaktoru informují celkem objektivně... ;-D

0/0
21.3.2011 11:47

TI59

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

http://neviditelnypes.lidovky.cz/japonsko-katastrofa-ocima-usedlika-d6c-/p_zahranici.asp?c=A110320_120015_p_zahranici_wag 

     R^?

0/0
21.3.2011 11:49

makingmachine

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

vlastně se vůbec nic nestalo ;-D

0/0
21.3.2011 12:15

pouyti

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

trochu prehnana informace.Na tuto katastrofu Japanci koukaji klidneji

0/0
21.3.2011 11:51

pavel.61.

Re: Japonci kropí reaktor a NATO kropí Lybijce

ale očima ekoteroristů. Tolik nesmyslů a strašení pohromadě se jen tak nevidí, snad jen na strankách Grínpic

0/0
21.3.2011 12:05

jhami

Pomoc o kterou nikdo nestojí

Člověk, který projezdil velkou část Afriky a setkával se s normálními domorodci říká, že o naši pomoci tam nestojí. A to ani o naše peníze, humanitární pomoc natož pak vojenskou intervenci. To jenom my všem vnucujeme, že nejvyšším cílem člověka je dát si hamburger, cocacolu a vydělávat peníze za každou cenu. To co tam provádíme je špína.V

0/0
21.3.2011 11:35

gemars

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

NE my, ale tamti, za tou loužičkou.

0/0
21.3.2011 11:38

rundlik

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

No,ale je zajímavé,že dřívější velký kámoš Berlusconi,-kterého se marně snaží dostat před soud za pedofilii,-se tam hrnul jako první.

0/0
21.3.2011 11:42

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

Francie není za loužičkou.

0/0
21.3.2011 12:02

gemars

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

Pochybuju, že to vše napadlo jako prvního Šarkézyho.

0/0
21.3.2011 12:05

rundlik

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

Je a pořádná.Jeden můj známý byl za "socialismu" v Libyi na montážích a vydělal si tam nádherné peníze na rodinný dům za krátkou dobu.O tom se nám může nyní jen zdát.

0/0
21.3.2011 11:40

TI59

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

ten dům si postavil za prachy, za něž prodal přidělené valuty a následné bony ...

0/0
21.3.2011 11:43

rundlik

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

Jistě,mohl je směnit legálně za naše Kčs.

0/0
21.3.2011 11:46

pouyti

Re: Pomoc o kterou nikdo nestojí

fakt,spinaRv

0/0
21.3.2011 11:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.