Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Od odmítání k podpoře: jak se měnil český postoj k akci v Libyi

Postoj České republiky ke spojenecké akci v Libyi se mění každou chvíli. Napřed byli politici proti, nyní souhlasí. Stejně tak proměnlivý je názor na to, jestli se do akce zapojit. Ministr obrany Alexandr Vondra to v pátek vyloučil, šéf diplomacie Karel Schwarzenberg v neděli připustil vyslání protichemické jednotky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

do.cz

kde nic není , nemusí se nic měnit

Řekl bych , že český postoj k událostem v Libyi je stále stejný, tedy žádný. Česká republika nemá v současné době žádnou zahraniční politiku a to co se děje je jen setrvačnost.Ministr Schwarzenberk není schopen nic takového vůbec definovat a dlužno dodat, že se ho novináři raděj ani neptají, aby se náhodou nepokazil poslední pozitivní image někoho z této vlády.

Nikdy jsme v poslední době neslyšeli o nějaké koncepci  nebo kurzu zahraniční politiky a to včetně doby, kdy jsme byli předsednickou zemí EU. Věděli jsme jen to , že Vondra byl velvyslancem v USA, pak si ihned založil v rozporu s mezinár. zvyklostmi lobbistickou firmu, aby hned po té zakotvil v Topolánkově vládě jako někdo , kdo se prý orientuje na USA.

Účast tehdy zeleného knížete pak byla vysvětlována jako údajně výborný tah, neboť prý jako šlechtic má výborné napojení na ostatní rody v Evropě.Jak si stojí samotné rody z hlediska vlivu v Evropě nám nikdo nevysvětlil, ale pokud se podíváme na úlohu knížete, tak nevalnou.

0/0
21.3.2011 15:43

MerlinMagic

Tanky

je to trochu mimo mísu ale co je to za tanky na fotkách? Četl jsem, že Libye má jen tanky T55 a něco málo T72?

0/0
21.3.2011 15:18

MerlinMagic

Re: Tanky

Aha, tak už jsem to našel, není to tank ale samohybné dělo 155mm PALMARIA

0/0
21.3.2011 16:05

Doubas1

prosim zastupce Svobodne republiky Ostrava

aby klikali na podporu zasahu, je jaksi v rozporu s nadpisem clanku. Kilo medi za vas klik!

0/0
21.3.2011 15:14

malvino

Soudruzi

smiřte se už jednou konečně s tím, že v Bengází se Srebrenice opakovat nebude.

0/0
21.3.2011 14:46

irinek

To je naprosto čitelné

Příslušní pánové čekali pouze,jak se na to bude dívat strýček Sam.Už jsme mu nějak delší dobu nelezli kamsi a tohle je jedinečná příležitost.

0/0
21.3.2011 14:33

jenyknovak

ˇAááááá, "humanitární bombarďák" Havel opět rozdával moudra.

Opět nám pravdoláska dává moudra a média se mohou přetrhnout, aby svým chlebodárcům vyhověla. Vážení diskutující, chce to víc číst, ne jen Blesk a iDnes, ale hlavně jiné zdroje. Jen jeden příklad za všechny: http://moucka.blog.idnes.cz/c/182735/Svoboda-slova-nebo-jenom-programovani-verejneho-mineni.html a také: http://moucka.blog.idnes.cz/c/182623/Bezletova-zona-nad-Libyi-aneb-oc-v-arabskych-zemich-a-jinde-jde.html

PS: Doufám, že když je to odkaz "jen" na iDnes, tak nebudu smazán....

0/0
21.3.2011 14:31

Nemesis1

Vyšší mravní princip

Jako obvykle měl Havel pravdu . Boj proti tyranovi je oprávněný z vyššího mravního principu .  Odmítnout podporu libyjským povstalcům je hanebnost .  Oni opravdu bojují za svobodu .

To Klaus nemůže pochopit, podle něj jsme udolali komunisty tichým odporem na svých chalupách ...  

0/0
21.3.2011 13:47

mukr

Re: Vyšší mravní princip

Toz muzes se rekrutovat v cizinecke legii. Ja osobne jsem proti. Kazdy diktator v zemich tretiho sveta je dobry diktator. Jedine silou lze luzu drzet na uzde.

0/0
21.3.2011 14:05

hany1

Re: Vyšší mravní princip

Nevěř všemu co se píše a raději používej svůj rozum a něco si přečti. Nemyslím tím noviny.

0/0
21.3.2011 14:07

karelsmíchov

Re: Vyšší mravní princip

Nemohu pochopit,proč celá slavná vláda papouškuje  

názory Hradního Velmože?Který se bude řídit podle

stanoviska Moskvy !!8-o;-€[>-]EU

0/0
21.3.2011 16:13

Divam se na Vas a zasnu

Narod opacneho mysleni

Cesi mysli opacne nez civilizovane nazory. Takze neni divu, ze sve nazory obcas musi zmenit, kdyz jde o mezinarodni temata. U domacich temat jako dane, duchody apod. si mohou delat sve hlouposti, coz delaji radi a vytrvale.

0/0
21.3.2011 13:40

wIadin

Re: Narod opacneho mysleni

přesněR^

0/0
21.3.2011 14:57

Rézina

Proč není diskuse k incidentu exprimátorského synáčka?

0/0
21.3.2011 12:57

RaJon

Re: Proč není diskuse k incidentu exprimátorského synáčka?

asi by to tam pěkně schytal....prominentní synáček.....Rv

0/0
21.3.2011 12:59

Sieg1

Re: Proč není diskuse k incidentu exprimátorského synáčka?

Bém = spolumajitel DNES?

0/0
21.3.2011 13:27

jenyknovak

Re: Proč není diskuse k incidentu exprimátorského synáčka?

jystě....

0/0
21.3.2011 14:26

Rézina

A pak jste se divili, když v 68. k nám vlítli Rusáci

ať si i Lybie demokraticky rozhodne, jestli svrhne Kadáfího. Ale jde o vyšší cíile (ropa, zbrojařské zakázky) a je nutné to maskovat kecy o svobodě a demokracii.

0/0
21.3.2011 12:53

wIadin

Re: A pak jste se divili, když v 68. k nám vlítli Rusáci

Rusáci sem vlítli aby tu zardousili výhonky počínající demokracie, v Libyi naopak spojeci jdou ty výhonky, které chce Kaddáfí zadupat, křísit. Kapišto?

0/0
21.3.2011 15:00

Rézina

K čemu je tu hlasování

když si naše korouhvičky zase rozhodnou samy, bez ohledu na hlas lidu. Ono už dávno neplatí -hlas lidu, hlas boží.

0/0
21.3.2011 12:48

Sieg1

Re: K čemu je tu hlasování

Keliška to rozsekne

0/0
21.3.2011 13:28

TarasBulba

Švarcnberk ?

Za koho chce ten geront mluvit? Vždyť už mu ani není rozumět.

0/0
21.3.2011 12:48

RaJon

Re: Švarcnberk ?

jako by bral drogy....

0/0
21.3.2011 12:53

Sieg1

Re: Švarcnberk ?

Trautenberk!

0/0
21.3.2011 13:26

Antiblb

Vondra

tvrdí, že armáda nemá ani schopnosti, ani kapacity! Kapacity personální, nebo odborné?

Tedy máme neschopné piloty, kteří by nebyli schopni bombardovat označené či neoznačené pozemní cíle, které jsou v poušti téměř nezamaskovatelné? Anebo bylo rozkradeno již vše, čím (a v čem) by se dalo bojovat?

Nerozumím našim hlavounkům, ani akci OSN.

Jde, či nejde o peníze, potažmo ropu? Proč se vyhlášení a zajištění bezletové zony změnilo na nevybíravé bombardování pozemních cílů vč. těch v bezproztřední blízkosti civilního obyvatelstva, které má být chráněno? Kdy přijde pozemní operace a z jaké strany, přijde-li vůbec, což je dosud srdnatě dementováno?

Kdo odpoví?

0/0
21.3.2011 12:10

alarik

njn

.. to je ten průser .. v médiích vždy dostanou nejvěší prostor ti největší dementi, kolaboranti apod. Stejné to bylo už za Hitlera, Stalina ....

0/0
21.3.2011 12:05

Sieg1

Re: njn

To víš, černej imbecil dostane půlku trestu.

0/0
21.3.2011 13:29

AJAZIRAM

Trojkoaliční korouhvičky

v akci. Jak v ekonomice, tak v bojechtivosti. Co jim slina na jazyk přinese.

0/0
21.3.2011 12:05

RedSquirrel

Praví muži

si stojí za svým názorem [>-]

0/0
21.3.2011 12:00

Antiblb

Re: Praví muži

Dokud jim ho jiní "praví muži" nevymluví. :-/

0/0
21.3.2011 12:11

Arkanus

Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

Rád bych znal názory. Nemám o tomto tématu asi dostatek informací, ale nezdá se mi jednoduché jednoznačně odmítnout, či podpořit útok.

0/0
21.3.2011 11:48

vhelsing

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

No nejvetsi duvod je ten,ze to je zalezitost statu samotneho..co se u nej deje...

Kdyby utiskoval Tunis,nebo jineho souseda..nereknu proti intervenci ani n.

Pak jeste donedavna Amici s Kaddafim kamaradili,teda spise vyskrtli Lybii ze seznamu terroristickych zemi....

Jeste pred konfliktem vsichni vzkazovali Kaddafimu,aby si to tam vyresil...a kdyz to resit zacal,tak obratili...

Samotni Francouzi oznamili,ze na to co se v Lybii deje kaslou,at si to tam vyresi...a posleze tam vlitli jako prvni...

0/0
21.3.2011 11:52

sanvean

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

http://www.youtube.com/watch?v=CPRHygqCSxo

0/0
21.3.2011 12:04

Antiblb

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

Dobrý přehled "ksichtů proradných" R^

0/0
21.3.2011 12:13

Danny_Kay

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

"Zalezitost statu samotneho"...tohle je jeden z nejblbejsich argumentu, aniz bych to chtel spojovat s konkretnim pripadem Libye. Nevidim vubec zadny problem v tom, kdyz je v kteremkoliv statu svrzen panovnik, proti kteremu stoji vyznamna vetsina obcanu. Pokud zacne nejaky panovnik masakrovat obyvatele sve zeme, zaslouzi si odstraneni. Neni na tom nic nespravedliveho, kdyz se do toho zapoji cizi zeme. Koho jineho se maji ti obcane toho statu jinak dovolat? Boha?!

0/0
21.3.2011 12:16

alarik

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

citace : Byla libyjská revolta vyvolána sociálními problémy, jako nezaměstnanost a bída, což nám vnucují naše a světová média? Libyjské obyvatelstvo má nejvyšší životní úroveň v Africe. HDP na obyvatele činí 6000 USD. Pokud jde o oficiální „Index lidského rozvoje“, který je průměrem tří indexů: indexu očekávané délky života, indexu vzdělání a indexu HDP (statistiku zpracovává každoročně OSN) a který nejlépe charakterizuje kvalitu života obyvatelstva, byla Libye v roce 2010, jako vedoucí africká země na 53. místě na světě, další byl Tunis až osmdesátý první. Při tom v roce 1951 byla Libye oficiálně nejchudší zemí na světě. Dva britští významní žurnalisté David Bluntly a Andrew Lycett, kteří

nejsou v žádném případě příznivci Libyjské revoluce museli napsat:

0/0
21.3.2011 12:19

alarik

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

pokračování : „Mladí lidé jsou dobře oblečení, živení a vzdělání. Dnes si Libyjci vydělávají v průměru na hlavu více než Britové. Nerovnost ročních příjmů je menší než ve většině států. Libyjské bohatství je rozděleno spravedlivě v celé společnosti. Každý Libyjec má zajištěno bezplatné (a často vynikající) vzdělání, lékařskou a zdravotní péči. Nové školy a nemocnice jsou impozantní podle všech mezinárodních standardů. Všichni Libyjci mají vlastní dům nebo byt, automobil, TV, video a telefon.“

V porovnání s většinou zemí třetího světa a dokonce i prvního, se Libyjci mají opravdu dobře. V celé zemi probíhá rozsáhlá bytová výstavba. Za byty se neplatí nájem.

***

Co ktomu dodat? Snad jenom že z pohledu současné elity je právě to špatně, že se řadový člověk má dobře.....

0/0
21.3.2011 12:20

mukr

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

Jo takze je to jasne. Tohle proste nesmelo prosaknout na verejnost, aby lidi na zapade nezjistili jak hodne vykoristovani jsou :-)

0/0
21.3.2011 14:11

Antiblb

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

Já se zásahem nesouhlasím. Je to interní záležitost Lybie a jejich veřejných činitelů, mezi které počítám i vůdce odporu - povstalců. Pokud se rozhoduji (hypotéza), že chci svrhnout diktátora, který má pod kontrolou armádu a na své straně i nemalou část veřejnosti, měl bych si rozmyslet, zda je to v mých silách a dopředu si zajistit podporu pro své konání.

Nikdy bych nezasahoval do vnitřních záležitostí suverénního státu.

Dle mého jde o řízenou provokaci, která má za cíl islamizaci a klerizaci Lybie. To není moc dobrá vyhlídka ani pro Lybijce, ani pro evropu, ale nikoho to neopravňuje k ozbrojené intervenci.

0/0
21.3.2011 12:39

tlaruso

Lide bez vlastniho nazoru

Bohuzel se stalo tradici, ze cesky clovek rad meni svuj nazor podle nazoru vetsiny. Je vsak treba podotknout, ze nazor zmenila vlada nikoli prezident. P. Klaus rad vesluje proti proudu a jsem presvedceny, ze jeho nazor na konflikt v Libyi se nezmenil.

0/0
21.3.2011 11:47

Arkanus

Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

Rád bych znal názory. Nemám o tomto tématu asi dostatek informací, ale nezdá se mi jednoduché jednoznačně odmítnout, či podpořit útok.

0/0
21.3.2011 11:45

alexík

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

R^

0/0
21.3.2011 11:57

alarik

Re: Proč jste proti zásahu na Kaddáfího?

jj, taky mi nepřijde vhodné napadnout stát jen na základě informací, kdy každá začíná slovem "údajně", "zřejmě" "možná" .. nebo podle informace rebela, který se představil jako "jouda z joudova" .. atd.

0/0
21.3.2011 12:12

Chytracisko

OSN

"Právě na rozhodnutí Rady bezpečnosti přece bylo nutné počkat."...

...takže oficiální názor ČR je odmítavý, ale když nás v OSN přehlasují tak jsme za. Jsme tedy takoví týmoví hráči?:-)

0/0
21.3.2011 11:38

sanvean

český postoj má 4 pilíře:

1) humanitárního bombarďáka t.č. s rýmou

2) Sašu Repráka, již delší dobu ve službách USA

3) chrápajícího knížete s rychle ubývající šedou hmotou mozkovou

4) partu zkorumpovaných šašků v parlamentu a senátu

0/0
21.3.2011 11:36

Antiblb

Re: český postoj má 4 pilíře:

Velice dobře zhodnoceno!:-)

0/0
21.3.2011 12:19

sousedova jitrnice

Je typické že naši politici

mění názory a zákony častěji než se mění počasí. Levá ruka neví co dělá pravá, tak nevím proč nad tím ještě někdo pozastavuje a nebo se tomu dokonce diví.

0/0
21.3.2011 11:33

MistrVápenky2

Český postoj?

To znamená tedy, že v případě prohlášení Vondry a Trautenberga, v kterém vyjadřují souhlas s bombardováním Líbye, že si tímto usurpují mluvit za celý národ? Já si to nemyslím a Vondra měl být především po několika megalumpárnách na MO již dávno zbaven funkce a vůbec by neměl mít právo v tomto zastupovat naší zem a jakkoliv se k tomuto agresorskému řádění vyjadřovat..

0/0
21.3.2011 11:27

MistrVápenky2

Re: Český postoj?

Usurpují právo-oprava.

0/0
21.3.2011 11:30

opportunity

Od odmítání k podpoře:

a koho se ptali? Tady to na přechod k podpoře moc nevypadá... Zvlášt u národa, kretý zažil ozbrojenou intervenci :-/

0/0
21.3.2011 11:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.