Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonce zmátla zpráva o přeživším, v potravinách naměřili radiaci

Japonští inženýři v jaderné elektrárně Fukušima 1 poškozené zemětřesením pokračují ve zprovozňování čerpadel. Ta by pomohla ochladit palivové tyče a zamezit tak šíření radiace. Ta se mezitím objevila v potravinách vyráběných v okolí elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Qíteček

...

Jinak doporučuji seriózním zájemcům pokračování blogu p. Nejedlého. Současně varuji senzacohlťáky: Nečtete to! Je to málo akční!

http://nejedly.blog.idnes.cz/c/182740/Zemetreseni-v-Japonsku-a-jaderna-elektrarna-Fukusima-dil-II.html

0/0
19.3.2011 19:38

Santa1

Re: ...

Já bych doporučil spíš malou dávku kritického a zdravě skeptického myšlení. Papouškovačů oficiálních informací nacházím všude dost.

0/0
19.3.2011 20:41

Santa1

Re: ...

Zapomněl jsem na odkaz: http://olser.blog.idnes.cz/c/182461/Zakryje-Fukusimu-stejny-sarkofag-jako-v-Cernobylu.html

0/0
19.3.2011 20:42

Qíteček

Re: ...

Dík, hned sem se byl poučit. Ale těžko můžu souhlasit, autor se snaží  porovnávat neporovnatelné....

0/0
19.3.2011 20:55

Neznám špinavé peníze

Re: ...

Kvítečku, už toho nech. Jsi jen pro posměch.

0/0
20.3.2011 1:22

českej.venkovan

Re: ...

...no nevím...ale pro mne tady existují jiné treče posměchu....

0/0
20.3.2011 7:19

Stoura

Re: ...

To je hrozná splácanina. Autor je dost mimo. Jeho způsob nakládání s daty zdá se mi býti poněkud nešťastným. (moc nechápe, o čem píše)

0/0
19.3.2011 21:21

Santa1

Re: ...

Je to asi dva roky, co tu na iDnesu byl článek o Three Mile Island, jak tam uniklo mnohem víc radiace, než tenkrát přiznali. Příslušní vědci o tom i dnes mluví s obavami z represí. Já si stejně jako pan Olšer myslím, že celou pravdu o Fukušimě se dozvíme nejdřív za pár let, zatímco vy se sebevědomě chytáte drobných nesrovnalostí v jeho článku, vyzbrojeni zaručeně pravými oficiálními informacemi a demagogickými pohádkami z příruček hájících bezpečnost jaderné energetiky, jako je to srovnávání dávek radioaktivity z rentgenu, od slunce, kosmického záření s dávkami izotopů z nehody. Přitom soudnému člověku musí být jasné, že porovnávat účinky plutonia, radioaktivního jódu nebo cesia s rentgenovým vyšetřením je prostě zavádějící nebo hrubě orientační.

0/0
19.3.2011 23:55

Stoura

Re: ...

K zaručeně oficiálním zprávám chovám také jistou skepsi. Ale způsob, jak to splácal autor toho článku už ve mně nevyvolává ani skepsi. Máte pravdu v tom, že směšovat vnitřní kontaminaci s vnějším ozářením je velmi ošidné. Jenomže právě to autor v článku dělá. A k tomu tam má spoustu dalších chyb. Proto  ten článek považuji jen vyjádření autorova strachu a paranoi, ale faktickou váhu mu nepřikládám žádnou. Něco je tam sice možná i dobře, ale v balastu nesmyslů se to ztratí.

0/0
20.3.2011 7:50

Qíteček

Té en tečka cé zet

http://tn.nova.cz/zpravy/zahranici/japonsko-smrtelna-radiace-se-objevila-v-jidle.html

Pak nemaj "lidi", hltající telenovely a superstár blbnout, když je krměj takovejma kravinama...

Nechcete je někdo zažalovat za šíření poplašný zprávy? Tohle mi přijde stejný, jako zavolat na 158, že je někde bomba...

0/0
19.3.2011 18:20

nekdo

Re: Té en tečka cé zet

to ani nemá cenu sledovat.. zbytečné nervy

0/0
19.3.2011 21:49

lorax

Zdroje

A kdo by chtěl být v obraze, pár odkazů:

Japonské zprávy (AJ)   http://english.kyodonews.jp/news/japan_nuclear_crisis/

Online z Austrálie AJ)   http://www.news.com.au/world/magnitude-quake-strikes-japan/story-e6frfkyi-1226019903430

Online AJ verze japonské zpravodajské NHK televize

http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

0/0
19.3.2011 17:46

jorbl2

Re: Zdroje

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/

0/0
19.3.2011 19:12

Tomaseq

Re: Zdroje

R^

0/0
19.3.2011 19:27

lorax

Chabé info

Online skončil, i když situace se zrovna nelepší. Mááálokde v českém tisku člověk najde pochyby zahraničních medií - budou pumpy pracovat? Nezničilo je zemětřesení / tsunami / výbuchy / požáry / venkovní zalévání vodou? Všude jinde jsou opatrní, i Tepco připouští, že zjistí jak jsou zažízení poškozená a pak se rozhodne, ZDA elektřinu půjde vůbec využít. A u reaktoru 2 začínají prozaicky proto, že má celistvous třechu a nelze efektivně kropit shora. Radiace u elektrárny dnes až 27 miliSv /hodinu. Požární jednotky reaktor 3 (plutonium) sprchují vodou, využívá se i bezobslužný hasičský vůz (až 10 hodin denně). Pokud se nepodaří zprovoznit chladící systémy, bude zvažování řešení a la Černobyl. Kritický den bude (v Jap. již je) neděle - bude proud k něčemu? A zde se řeší stopy radioaktivitry v Tokyu. Zajímavé, ale ne nebezpečné - zatím. Pokud bude únik trvat delší dobu a v této síle, bude zeměď. produkce v prefektuře Fukušima i v sousedních zřejmě problém. V nejbližším okolí asi i bydlení.

0/0
19.3.2011 17:43

českej.venkovan

Re: Chabé info

..už si udělal technickou prohlídku filtroventialčního zařízení ve svém bunkru...????

0/0
19.3.2011 20:47

TigerM

prezivsim

...jen pro zajimavost, od kdy se pouziva slovo "prezivsi",... drive se snad nikde nepouzivalo, ted to kazdy rika a pise vsude...

0/0
19.3.2011 15:15

Scarlett O Hara

Re: prezivsim

Naopak, dříve byly přechodníky běžnou součástí českého jazyka, dnes jsou už spíše archaismem.

0/0
19.3.2011 15:20

Qíteček

Re: prezivsim

Čauvec, bych si leh patama k výbuchu, ale netuším, z který strany to přijde !!;-)

0/0
19.3.2011 15:36

Stoura

Re: prezivsim

Zkuste si přečíst něco napsaného tak před 50-100 lety. Přechodníky byly zcela běžnou součástí češtiny. Na konci 20. století se trochu vytratily, ale asi zažívají renesanci

0/0
19.3.2011 15:45

českej.venkovan

Re: prezivsim

..Vejdová má taky přechodník......ale vypadá dobře.....

0/0
19.3.2011 15:48

hornik Miska

Re: prezivsim

a co tak Davinci

0/0
19.3.2011 19:04

Gottfried

Pitna voda v Tokio je kontaminována :

i. dnes infromuje nedostatecne a zatajuje informace, podle zpravodaje CT obeti az 100.000, v tokijske vovovoni siti radiaoktuvni izotop jodu

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml

!!!!!!

0/0
19.3.2011 14:22

Qíteček

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

Článek nenalezen. Co blbneš, panikáři?

0/0
19.3.2011 14:52

lolek77

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

správný link je http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik

V článku se píše, že hodnoty radioaktivního jodu nepředstavují zdravotní riziko. Ten má mj. dobu rozpadu 8 dnů takže žádná panika.

0/0
19.3.2011 15:19

Qíteček

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

Jo, už sem to čet, ale ty blikací stránky jsou otřesný. Ke kvalitě informací z aktualne.cz se radši nebudu vyjadřovat, zlatá lupa...

0/0
19.3.2011 15:35

českej.venkovan

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

...stotisíc obětí.....????......coto že to....?????

0/0
19.3.2011 14:57

Stoura

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

100000 objetí. Jsou rádi, že to skončilo.

0/0
19.3.2011 15:01

Qíteček

Re: Pitna voda v Tokio je kontaminována :

To by šlo.

0/0
19.3.2011 15:11

českej.venkovan

...máte někdo odkaz na nějaký online...co se tam teď děje.?

0/0
19.3.2011 14:17

Gottfried

Re: ...máte někdo odkaz na nějaký online...co se tam teď děje.?

dop-svycarsky portal :

http://www.tagesanzeiger.ch/dossiers/ausland/dossier2.html?dossier_id=885

a nebo ceske Aktualne, i.dnes nerika vse, asi je ve vleku CEZ;-O!!

0/0
19.3.2011 14:30

jorbl2

Re: ...máte někdo odkaz na nějaký online...co se tam teď děje.?

svycarsky lžidnes Rv

0/0
19.3.2011 19:14

Qíteček

Re: ...máte někdo odkaz na nějaký online...co se tam teď děje.?

http://www.sujb.cz/?c_id=1079

0/0
19.3.2011 14:52

Menetekel

Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

po výbuchu v Černobylu tak jim to nezávidím. Česká politika tím trpí dodnes...

0/0
19.3.2011 14:09

nazdravi

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

Radiace sla tak daleko, ze se museli vyhubit i soby na severu  skandinavskych statu.

0/0
19.3.2011 14:34

Menetekel

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

je ovšem pravdou že tenkrát na nepřímé následky radiace zemřelo v ČSSR pár desítek lidí.

0/0
19.3.2011 14:54

Stoura

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

To není fakt, ale odhad. Založený na předpokladu, že když litr rumu na ex  usmrtí člověka, tak dvacet panáků usmrtí 20 lidí.

0/0
19.3.2011 15:06

Qíteček

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

Nemělo to být 20 litrů?

0/0
19.3.2011 15:37

Stoura

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

Nemělo. Jde o to, že ta hrozná čísla obětí se spočtou tak, že se posčítají jejich dávky. Asi podobně, jako kdybychom počet obětí bujarého večírku vypočetli pouhým vydělením vypitého alkoholu smrtelnou dávkou. Takhle počítají oběti některé aktivistické organizace. Pokusím se dohledat konkrétní materiály, teď se mi to nedaří najít.

0/0
19.3.2011 15:41

Marpes

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

To byla asi právě ta pointa

0/0
19.3.2011 15:42

Stoura

Re: Jestli jsou ozářeni víc než Češi v r. 1986

Ono se to táhne dlouho. Černobyl odpovídal zhruba jednomu největšímu ruskému testu ze 60. let. Jen o trochu menších udělali Rusové i Američané desítky. Dohromady vypustili tenkrát do vzduchu izotopů přibližně jeko 100 Černobylů.  Černobyl byl tedy proti tomu jen malé pšouknutí.

0/0
19.3.2011 14:57

ingchemik

Konkrétní hodnoty

Takže pro zájemce o konkrétní limity (pokud je již nenalezli jinde):

http://www.vitalia.cz/clanky/cernobyl-nehrozi/

0/0
19.3.2011 13:32

Qíteček

Re: Konkrétní hodnoty

Dík, pěknej článek. R^

0/0
19.3.2011 13:54

Stoura

Re: Konkrétní hodnoty

dik

0/0
19.3.2011 14:08

Beldor2

jezis..

Voni tam maji 10-20k mrtvych po tsunami a voni furt resi nejakou JE u ktery snad skoro nikdo neumrel a ani neumre...Smutna parodie na zpravodajstvi :-PRv

0/0
19.3.2011 13:09

nekdo

Re: jezis..

on tam zatím ani nikdo nezvracel :-)

0/0
19.3.2011 13:26

ingchemik

Limity

Neustále se v článcích objevuje problematika limitů a jejich překračování. Problém je, že limity jsou velmi přísné (což je samozřejmě dobře).

Jenže pak dojde k tomu, že (budu používat bezrozměrná čísla, abych se nedopustil nějaké nekorektnosti v jednotkách) například spodní povolený limit radiace je 1, slabě nebezpečná dávka pro zdraví je 10 a smrtelná je 100 (samozřejmě v závislosti na době expozice). Což znamená, že když se někde vyskytne hodnota 2,5, již se jedná o vysoce překročený limit, ale naprosto bez následků pro zdraví.

Chtěl jsem tím jen říci, že když se řekne A - tedy překročený limit, mělo by se doplnit i B - tedy nakolik je daná dávka nebezpečná, resp. jaká dávka by již nebezpečná byla.

0/0
19.3.2011 12:50

nekdo

Re: Limity

R^

0/0
19.3.2011 12:53

Qíteček

Re: Limity

Dyť jak dlouho trvalo, než vůbec nějaký čísla naše milý média zveřejnila? Místo toho samej jadernej výbuch, panika na entou....

0/0
19.3.2011 13:00

kajak v zakoně

Re: Limity

Jo a pracovníci v elektrárně jsou malatni a občas zvrací...

0/0
19.3.2011 13:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.