Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při razii v České televizi selhali policisté, míní šéf žalobců

Žalobce postupoval při zásahu vojenské policie v České televizi správně, míní vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. Podle něj chybovali policisté, kteří nerespektovali pokyny státního zástupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modrá straka kradačka

A v čempak selhali ti vojenští policajti??

Vykopávali dveře a řvali na tu šmíru aby si lehli s rakama za hlavou?? Zmlátili někoho. Já bych jim ty předražené americké samopaly M-4 sebral. Kdo to kdy viděl, aby měl voják samopal( pardon nyní útočnou pušku). No a vzhledem k tomu, že je to "zásahovka vojenské policie" tak měli kukly, aby druhý den nebyly jejich ksichtíky v kdejakém bulváru. Dalo se předpokládat že to odnese poslední článek potravinového řetězce. Pupíci se samozřejmě nikdy svých kmánů nezastanou.

0/0
22.3.2011 21:20

Beham Bosky

Jaká policie?

normální zelené gumy.Rv

0/0
20.3.2011 5:11

Pepinie

no jistě

a teď ještě tu o Karkulce;-D

0/0
19.3.2011 10:44

dogi2

Tak tedy nevím,

ale jak mohl policistům, byť vojenským, nakázat státní zástupce, aby "bez řádného vysvětlení nepoužívali ozbrojené složky". Má snad policie, byť vojenská, nějakou civilní složku? To jsem ještě neslyšel! Takže, buď dal státní zástupce nesmyslný pokyn nebo má policie složky, o nichž se běžně nehovoří (třeba nějaká neozbrojená státní bezpečnost) nebo to zase novináři překroutili. Dovím se, kde je pravda? 

0/0
19.3.2011 3:00

Hooky

Re: Tak tedy nevím,

Sázím na ty novináře...:-):-) ... klasika.

0/0
22.3.2011 21:11

JirkanSirkan

čisté ruce státního zástupce

Tak vyjádření státního zastupitelství bysme tu už měli, nechtěli by také nabídnout nějaký písemný důkaz o instrukci státního zástupce o tom, jak mají policisté postupovat. Já jsem policista a nedovedu si představit, že bych postupoval proti rozhodnutí nebo pokynu, případně i ústnímu státního zástupce. Celé to na mě ale dělá dojem boje mezi politiky, kde vojenská policie slouží jen jako obětní beránek, a většina z těch, kdo za to nesou zodpovědnost dávají ruce pryč. Aby mě někdo nemohl nařknout ze slepoty, i já si nemyslím, že by zásahové jednotky bylo k takové věci třeba, ale vždyť nikomu nic neudělali. A pak - zabýval se někdo tím, že lidé z ČT (alespoň podle odůvodnění příkazu k prohlídce) neustále kličkovali, vymlouvali se, zatajovali a vůbec se nechovali jako státní zaměstnaci, kteří jsou požádáni o spolupráci jinou státní složkou, a že si za tu situaci vlastně můžou sami?

0/0
18.3.2011 20:46

seelen

Re: čisté ruce státního zástupce

zde se dá souhlasitR^

0/0
18.3.2011 21:08

Hooky

Re: čisté ruce státního zástupce

Nicméně tohle jen jedna z u nás možných variant pozadí případu. Přiměřenost zásahu z novinových zpráv, zejména z reportáží ČT, se však posuzovat nedá. Pokud mohli očekávat fyzický odpor, tak proč ne ... ale pokud jen slavní "novináři" odmítali vydat listinu, kličkovali a nepodávali požadované informace, tak tam asi nemuselo rovnou vlítnout bác komando v maskách ...

Je sice pěkné, že policie měla instrukci použít pouze přiměřené a nezbytně nutné prostředky. O tom, které prostředky jsou přiměřené, ovšem rozhoduje policie sama ... a proto má asi Černého Petra.

0/0
18.3.2011 21:22

Kvetuska55

Kouřová clona

Pan ministr Vondra a pan Kalousek museli moc přemýšlet, když se začalo odkrývat svinstvo na Min.obrany. Aby se vše dalo znovu přikrýt, byla potřeba pořádná rána. Nejlépe zapojit ozbrojené komando, načasovat na dostatečně sledovanou havní zpravodajskou relaci v ČT. Novináři už sami pořídí rozsáhlý obrazový materiál a hned  vše půjde do éteru. Také je nutné zabavit všechno co najdou a tím získat přehled, co na ně ti novináři všechno mají. To nevymyslel žádný hlupák. Podařilo se, korupční žumpa je přikrytá a obviníme pár kluků, kteří jen poslechli rozkaz. Hlavní aktér je opět čistý.

Druhé jednání této tragikomedie:  Několik let vyšetřované rozkrádačky na MO se honem ukončí a odnesou to subalterní síly na ubytovacích správách.Media opakovaně zdůrazní, že v tom není, ale opravdu není nikdo z politiků. Věř, kdo chceš.

Takhle se u nás vede boj proti korupci.

0/0
18.3.2011 20:03

110661

Rambove ..

;-D

0/0
18.3.2011 19:38

barb.udo

Policie přesně plnila příkaz ...

... Kalouskova poskoka, soudce Nového ...

0/0
18.3.2011 18:25

Fotze

ČT ???

Přál bych si aby ČT taky dodržovala zákony když to tak striktně požaduje po druhých!

0/0
18.3.2011 18:22

M@ST3RM!ND

...

Nechápu pindy typu: jak si můžou dovolit zapečetit civilní objekt....

Když jde o dokument který může znamenat hrozbu pro stát, tak si mylím že není co řešit....

[>-][>-][>-]

0/0
18.3.2011 16:31

ODSCSSD 5

Re: ...

Je co resit....

pokud by slo o takovy dokument (jako ze nejde, kdyz uz byl davno odtajnen) musi to resit civilni policie... ne vojenska.. ta po tobe nemuze chtit ani obcanku, pokud nejsi vojak.

0/0
18.3.2011 16:40

Hooky

Re: ...

Jste vedle. Vojenská policie je v trestním řízení týkajícím se vojenského trestného činu v postavení policejní orgánu (tj. jedině ona má pravomoci v této věci jako podle vás "civilní" policie).

0/0
18.3.2011 18:48

rebereb

Re: ...Jde-li o přímé ohrožení státu vojenskou silou,

je-li stát ve válečném stavu - má Vaše myšlenka opodstatnění.

Nyní, v době celoevropského míru máme na toto Policii České republiky.

Váš názor je sice vládně devotní a nesprávný.

0/0
18.3.2011 17:23

Paul Sulc

Re: ...

Hrozbu pro stat? A nebo pro nejake zkorumpovane uredniky?  No, oni jsou vlastne stat, ze, tak jste to myslel, statni mafie, kazdy zna neco na toho druheho.

0/0
18.3.2011 19:10

lrkfa1

Česká televize pokrytecky naříká

stačí se podívat jak o všem informuje .

0/0
18.3.2011 16:30

topič elektrárenský

Dočasnost postavení mimo službu

bude v tomto případě trvat tak týden, možná dva, než se na věc zapomene a vše se zamete pod koberec. Možná ještě na velitele zásahu udělají "bububu, ještě jednou a bude to podruhé" a  tím věc skončí. Vondra za nic nemůže, on vlastě ani nic neví, otázka je, k čemu tedy ministra obrany respektive jakéhokoliv ministra vlastně máme, když oni za nic neodpovídají.

0/0
18.3.2011 16:28

glosař

Re: Dočasnost postavení mimo službu

Jak by mohl vědět o takové prkotině. Musel si psát proslov a zdravici pro pasažéry vládního letu z Koree.

0/0
18.3.2011 18:37

rebereb

Jasně - poslat je tam je O.K.

Rv[>-]Rv

0/0
18.3.2011 16:09

AntiGuru_zničí_noční_můru

Jak tohle může někdo říci?!?

V ČR přeci nikdy policie neselhala :-)

0/0
18.3.2011 16:05

hany1

A je to jako vždy!

Vše hodíme na obyčejné pěšáky, popřípadě na uklízečky.

0/0
18.3.2011 16:02

Bruk600

státní převrat

Vojenská policie nemá v mírovém období a v civilním prostředí co dělat. To zavání vojenským pučem (zatím to byla jen cvičná akce). V normální spolešnosti by Vondra musel podat demisi.

0/0
18.3.2011 15:59

Edd

Re: státní převrat

Tady v tom bor.elu si muze kazdy delat co chce. To by mel pomalu kazdy chapat. Co jste si zvolili to mate.

0/0
18.3.2011 16:10

Michael Gardner

Výborně,pane nejvyšší státní zástupče,

já jsem říkal,že zástupce Nový z toho tak lehce nevyvázne až se vrátíte z dovolenéR^;-DEU

0/0
18.3.2011 15:37

Hooky

Re: Výborně,pane nejvyšší státní zástupče,

Tím zástupcem myslíte státního zástupce? Protože onen Nový v tomto případu je soudce. ;-D;-D Rozdíl asi vnímáte. ;-D

0/0
18.3.2011 16:08

neuman

Re: Výborně,pane nejvyšší státní zástupče,

Jste provokatér? Nebo malé dítě? Nebo jste zfetovaný?

0/0
18.3.2011 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.