Je hezké..

Je moc hezké od pana Bendy, že radí jiným jak se chovat svým rozumen(citem chcete-li) a sám ho při vymýšlení zákona moc nepoužil..

Přesně psané zákony

jsou utopie. Zákony mají být jednoduché a čitelné ,ale hlavně se mají vykládat s ohledem na zdravý rozum...

Pokud se mají novináři

řídit zdravým rozumem a ne zákonem, je jasné, že zákon je v rozporu se zdravým rozumem a pan spoluautor by z toho měl odvodit nějakou odpovědnost. To bychom ale od Bendy chtěli moc.

Jste proti náhubkovému zákonu a sami bráníte svobodě slova

Proč bráníte lidem vyjádřit svůj názor k bezprecedentnímu rozhodnutí soudu snížit trest romskému

násilníkovi o polovinu, i když se jednalo o trestný čin s rasovým podtextem. Doufám, že na základě

tohoto rozhodnutí bude postupovat podobně i soudce v případě vítkovických žhářů.

Budete-li takto bránit lidem svobodně vyjádřit svou nespokojenost s tím, jak stát nejednotně přistupuje

k lidem podle údajného znevýhodnění, tak bude jen přibývat lidí s vyholenou hlavou.

Tak jednou zákon platí a podruhé ne?

Takové zákony si strčte do řitti a neničte zbytečně takovými lejny papír. Debilita  parlamentu je vskutku nekonečná!  

Znejistil právníky?

Si děláte srandu? Právně neurčité prostředí je pro právníky ráj. Čím by se živili, kdyby zákony byly jasné a srozumitelné? Kdo by je potřeboval?

zákon není špatný

jen novináři jej odmítají dodržovat. Nejde tu o informovanost, ale o to, že chtějí z případu vytřískat senzaci a zisk. pak je jasné, že zákon, který je omezuje, jim vadí.

Re: zákon není špatný

Já bych vydal zákon, který by tě zavřel do klece.

Náhubkový zákon

Kdyby nebyli novináři hyeny, nemusela sněmovna řešit něco takového jako náhubkový zákon. Osobně si myslím, že spousta novinářů a novin by vůbec nemělo mít licenci. Snaha novinářů žehlit si své komplexy z náhubkového zákona na případu Anička jen dokazuje jaký politováníhodný mravní odpad společnosti jsou.

Re: Náhubkový zákon

Všichni novináři hyeny nejsou, ale je v pořádku, pokud „náhubkovej“ (ten přívlastek je ovšem směšný) zákon chrání společnost před hyenami (byť mnozí ho chcou proto, aby i nehyeny byly omezeny ve šťourání do všeho nekalého). To, na co se teď narazilo u Aničky, je ale jednoznačnej doklad VELMI VELMI NÍZKÉ úrovně naší legislativy („nedomyšlené“ je pro to mírný výraz). Protože i v parlamentních kruzích je slovo „právník“ skoro sprostý, vypadá ta legislativa tak, jak vypadá. A nabízené řešení: vykládejme zákon „rozumně“ (přeloženo: v případech, kdy je to blbost, ho klidně porušujme) je cesta do pekel. Co je „zdravý rozum“ a co „blbost“ si totiž každý vždycky dosadí podle sebe (byť v tomto případě se na tom shodne 99 % příčetných lidí) a na zákony se pak můžem vykašlat. Což se ostatně v těch horních finančních a mocenských patrech do značné míry už děje. 

benda

Proč se ta karikatura odvolává na zdravý rozum ? Vždyť především on jím nedisponuje !

Re: benda

To bylo přání, co by chtěl dostat na vánoce.

vláda politiků

je k ničemu...to chce vládu expertů - lidem co dané problematice rozumí a ne aby ministra financí dělal uřvaný zubař nebo přechytralý doktor práv.