Diskuze

Japonci se bojí radiace, zahnala i reportéry MF DNES

Po výbuších v japonské jaderné elektrárně Fukušima číhá kilometry nad zemí další zrádné nebezpečí - radioaktivní mrak. Není vidět ani cítit, ale může vážně poškodit zdraví milionů lidí. Oblast už opustili i reportéři MF DNES, kterým při měření ozáření zjistili výrazně vyšší hodnoty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
G

Gottfried

20. 3. 2011 21:50
ČT hlásí přes sto tisíc mrtvých

ale ČEZ i. dnes má sotva deset tisíc, renomované západní servery píší o radioaktivním dešti v Tokiu, ale i dnes mlčí, mlží a občas i zalže...

tanky na cestě do Fukušimy:

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/die-tsunami-katastrophe/Panzer-sind-unterwegs-nach-Fukushima--IAEA-sorgt-sich-um-verseuchte-Lebensmittel/story/16335904?dossier_id=885

!!!

0 0
možnosti
RPRP

rame pane reinkarnovan podruhe

19. 3. 2011 13:00
boze to jsou kecy

dulezite je vyvolat paniku a mit co nejsenzacnejsi zpravu, a to vsude na svete, to, ze se skoro nic nedeje uz nikoho nezajima,

0 0
možnosti
PK

Menetekel

19. 3. 2011 12:31
Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

že je to druhý Černobyl ? To jim nezáleží na vlastních lidech ?!8-o

0 0
možnosti
NBSE

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

20. 3. 2011 20:31
Re: Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

1) Není to druhý černobyl na nemoc s ozáření nikdo neumírá

2) Černobyl byl nic v porovnání s leckterou důlní katastrofou...pořád se šíleně přeceňuje, ale zemřelo "jen" pár lidí a jediný dlouhodobý prokazatelný vliv je zvýšení rakoviny štítné žlázy, což je naštěstí léčitelné.

0 0
možnosti
AB

akbarbuhs

18. 3. 2011 7:44
Oblast už opustili i reportéři MF DNES

To je velice dobrá zpráva. Je zřejmé že se reportéři  a reportérky tohoto plátku nebudou schopni rozmnožovat.Prý tam poslali ty nejplodnější.

0 0
možnosti
RM

Qíteček

20. 3. 2011 21:58
Re: Oblast už opustili i reportéři MF DNES

V tom případě věčná škoda, že reportér není dědičné zaměstnání. Oni ti noví bojovníci zas odkudsi vylezou....

0 0
možnosti
P

pteryx

17. 3. 2011 12:41
chtělo by to informace

kolik toho vlastně uteklo a jak moc by to bylo nebezpečné v případě že se obrátí vítr, co všechno by se muselo evakuovat atp.

0 0
možnosti
PM

Pasvní muž

20. 3. 2011 21:22
Re: chtělo by to informace

Takových informací, co byste chtěl je na internetu spousta. Stačí se vyhnout bulvárním titulkům o téměř mrtvých radiací zasažených a zjistíte, kolik toho asi uniklo. Zkuste třeba http://www.sujb.cz. Tam jsou velmi přesné informace o radiaci.

Jinak pro srovnání. Jena z největších dávek, které mohli čelit pracovníci Fukušimy bylo 400 miliSievertů (mSv) za hodinu a to přímo u reaktoru. Vzhledem k povolené dávce 250 mSv to umožňovalo až 37 minut pobytu na tomto místě. Ono to ale nebylo potřeba. Černobylští hasiči například dostali smrtelné dávky cca 6000 mSv. Bylo jich 31 a během týdnů zemřeli. Podobně bychom mohli najít i nějaká srovnání pro blízké i vzdálené okolí elektrárny. Fukušima je opravdu druhá největší katastrofa, hned po Černobylu. Ale následky na lidském zdraví jsou zatím zanedbatelné. Držme palce, aby to tak zůstalo. Už dens je jasné, že tsunami zabilo víc lidí, než Černobyl radioaktivitou. (Beru oficiální odhady, nikoliv čísla aktivistů). JT

0 0
možnosti
JR

vypsanafixa

17. 3. 2011 8:11
EVROPSKÁ JADERNÁ ENERGETIKA MUSÍ PADNOUT!

Panika je samozřejmě nebezpečná - hlavně pro obrovské kapsy supermanažerů z ČEZU a členů jaderné a betonářské lobby a mafie. Všechny české jaderné odborníky, jaderné reaktory a celý nebezpečný jaderný průmysl je třepa poslat do pr....

0 0
možnosti
P

pteryx

17. 3. 2011 12:33
Uhelné elektrárny je třeba zavřít taky

Uhlí je totiž v zemi. Všechno co je v zemi je mírně radioaktivní. Takže při těch gigatunách, co uhelné elektrárny spálí je nakonec radiace generovaná uhelnou elektrárnou vyšší, než radiace generovaná atomovou elektrárnou. Jediný rozdíl je, že se uvolňuje do prostředí postupně.

Takže co nám zbývá? Vodní elektrárny? Jenže tam hrozí nebezpečí protrhnutí hráze. Takže přehrady raději vypustit, vodní elektrárny okamžitě zrušit.

Ok, takže máme ještě větrné elektrárny a fotovoltaiku. Sice poněkud nespolehlivé, ale lepší než drátem do oka. Větrné elektrárny generují infrazvuk, takže u nás by neměly být instalovány nikde poblíž lidských příbytků, nebo v přírodě kde by mohly škodit zvířatům. Takže zrušit.

Fotovoltaika? Pod panely je třeba likvidovat trávu pomocí herbicidů, navíc zabírají cennou zemědělskou půdu. Zrušit!

Ono to opravdu není tak jednoduché.

0 0
možnosti
CJN

cizinec je našinec

16. 3. 2011 21:20
dle mého názoru byla redakce IDnes

 také zasažena radiací a to již před několika lety.  Nyní můžeme názorně sledovat  vliv radiace na duševní stav členů redakce.:-)

0 0
možnosti
PK

Bonelord

16. 3. 2011 10:00
Vážení novináři, opravdu se za Vás upřímně stydím!

Nejenže se zcela dětinsky naivně a trapně pouštíte do tématu, kterému ani trochu nerozumíte, ale že u toho ještě máte tu drzost otravovat úplně zbytečně japonské záchranné složky, které mají práce nad hlavu z vás dělá zcela nezodpovědná individua, která tropí své zemi a profesi jen ostudu.

0 0
možnosti
P

pteryx

17. 3. 2011 12:37
Re: Vážení novináři, opravdu se za Vás upřímně stydím!

Na jejich místě bych se tam taky necpal. Co světoborného asi tak na místě zjistí, bez přístrojů na měření radiace?

0 0
možnosti
IJ

Lvy

16. 3. 2011 9:51
Ad ozáření reportéři

Z toho jak to tak čtu, tak kdo ví, jestli to spíš není z toho dlouhého letu tam, protože při něm dostanete taky docela slušnou dávku. Podle šílenců z médií a nebo z Rakouska a Německa by piloti dopravních letadel neměli šanci přežít ani pár let jak jsou ozáření... ach jo... blbost vládne tomuto světu... Rv

0 0
možnosti
P

Planetweb.cz

16. 3. 2011 13:38
Re: Ad ozáření reportéři

Tu davku myslite odkud kdyz je v jednom miste 0 ve druhem mnohem vice?

0 0
možnosti
JE

Jiřik

16. 3. 2011 9:02
Lidovky

Na spřáteleném bratrském webu Lidovek mají poměrně solidní článek (odhlédnuto od nadpisu): http://www.lidovky.cz/lide-u-poskozenych-reaktoru-musi-pocitat-s-tim-ze-nepreziji-plm-/ln_zahranici.asp?c=A110316_080116_ln_zahranici_ter

0 0
možnosti
P

Planetweb.cz

16. 3. 2011 13:35
Re: Lidovky

Myslite tim, jak se clanek nejak jmenuje a neco jineho v nem je?

0 0
možnosti