Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci se bojí radiace, zahnala i reportéry MF DNES

Po výbuších v japonské jaderné elektrárně Fukušima číhá kilometry nad zemí další zrádné nebezpečí - radioaktivní mrak. Není vidět ani cítit, ale může vážně poškodit zdraví milionů lidí. Oblast už opustili i reportéři MF DNES, kterým při měření ozáření zjistili výrazně vyšší hodnoty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gottfried

ČT hlásí přes sto tisíc mrtvých

ale ČEZ i. dnes má sotva deset tisíc, renomované západní servery píší o radioaktivním dešti v Tokiu, ale i dnes mlčí, mlží a občas i zalže...

tanky na cestě do Fukušimy:

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/die-tsunami-katastrophe/Panzer-sind-unterwegs-nach-Fukushima--IAEA-sorgt-sich-um-verseuchte-Lebensmittel/story/16335904?dossier_id=885

!!!

0/0
20.3.2011 21:50

rame pane reinkarnovan podruhe

boze to jsou kecy

dulezite je vyvolat paniku a mit co nejsenzacnejsi zpravu, a to vsude na svete, to, ze se skoro nic nedeje uz nikoho nezajima,

0/0
19.3.2011 13:00

Menetekel

Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

že je to druhý Černobyl ? To jim nezáleží na vlastních lidech ?!8-o

0/0
19.3.2011 12:31

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

1) Není to druhý černobyl na nemoc s ozáření nikdo neumírá

2) Černobyl byl nic v porovnání s leckterou důlní katastrofou...pořád se šíleně přeceňuje, ale zemřelo "jen" pár lidí a jediný dlouhodobý prokazatelný vliv je zvýšení rakoviny štítné žlázy, což je naštěstí léčitelné.

0/0
20.3.2011 20:31

Pasvní muž

Re: Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

Odpovím Vám otázkou. Proč si něco nepřečtete o Černobylu a nesrovnáte to s Fukušimou? Jeden příklad za všechny: V roce 1986 se u nás vylévalo mléko do kanálu, protože obsah jódu 131 v něm převyšoval povolené hodnoty. U nás, v České republice, tedy zhruba 2000 km od Černobylu. V okolí Fukušimy vylévají mléko do kanálů nyní. Převyšuje též normy na J131. O cca 20 %. Ovšem ve vzdálenosti 10 km od elektrárny. Chcete ještě srovnávat Černobyl s Fukušimou?

A ještě jedno srovnání: Když si stoupnete na reaktor černobylského typu (RBMK - reaktor bolšoj moščnosti kanalnyj), například na leningradské jaderné elektrárně (také na Kurské JE, obě stále v provozu a dokonce se chystají zvyšovat výkon), můžete se dívat oknem do FInského zálivu. Když se postavíte nad reaktor ve Fukušimě, máte už mezi sebou a reaktorem silnou betonovou desku. Je to vlastně vršek kontejnmentu. Je to něco, co brání takovému úniku radiace, jako to bylo v Černobylu. Příkladů by mohlo být mnohem víc... JT

0/0
20.3.2011 21:14

Qíteček

Re: Proč Japonci zatajují fakta a nepřiznají

Srdečně gratuluji k házení hrachu na stěnu. Nebo perel samicím vepře domácího, ať cenzor neutrpí újmu...

0/0
20.3.2011 21:54

akbarbuhs

Oblast už opustili i reportéři MF DNES

To je velice dobrá zpráva. Je zřejmé že se reportéři  a reportérky tohoto plátku nebudou schopni rozmnožovat.Prý tam poslali ty nejplodnější.

0/0
18.3.2011 7:44

Qíteček

Re: Oblast už opustili i reportéři MF DNES

V tom případě věčná škoda, že reportér není dědičné zaměstnání. Oni ti noví bojovníci zas odkudsi vylezou....

0/0
20.3.2011 21:58

pteryx

chtělo by to informace

kolik toho vlastně uteklo a jak moc by to bylo nebezpečné v případě že se obrátí vítr, co všechno by se muselo evakuovat atp.

0/0
17.3.2011 12:41

Pasvní muž

Re: chtělo by to informace

Takových informací, co byste chtěl je na internetu spousta. Stačí se vyhnout bulvárním titulkům o téměř mrtvých radiací zasažených a zjistíte, kolik toho asi uniklo. Zkuste třeba www.sujb.cz. Tam jsou velmi přesné informace o radiaci.

Jinak pro srovnání. Jena z největších dávek, které mohli čelit pracovníci Fukušimy bylo 400 miliSievertů (mSv) za hodinu a to přímo u reaktoru. Vzhledem k povolené dávce 250 mSv to umožňovalo až 37 minut pobytu na tomto místě. Ono to ale nebylo potřeba. Černobylští hasiči například dostali smrtelné dávky cca 6000 mSv. Bylo jich 31 a během týdnů zemřeli. Podobně bychom mohli najít i nějaká srovnání pro blízké i vzdálené okolí elektrárny. Fukušima je opravdu druhá největší katastrofa, hned po Černobylu. Ale následky na lidském zdraví jsou zatím zanedbatelné. Držme palce, aby to tak zůstalo. Už dens je jasné, že tsunami zabilo víc lidí, než Černobyl radioaktivitou. (Beru oficiální odhady, nikoliv čísla aktivistů). JT

0/0
20.3.2011 21:22

vypsanafixa

EVROPSKÁ JADERNÁ ENERGETIKA MUSÍ PADNOUT!

Panika je samozřejmě nebezpečná - hlavně pro obrovské kapsy supermanažerů z ČEZU a členů jaderné a betonářské lobby a mafie. Všechny české jaderné odborníky, jaderné reaktory a celý nebezpečný jaderný průmysl je třepa poslat do pr....

0/0
17.3.2011 8:11

pteryx

Uhelné elektrárny je třeba zavřít taky

Uhlí je totiž v zemi. Všechno co je v zemi je mírně radioaktivní. Takže při těch gigatunách, co uhelné elektrárny spálí je nakonec radiace generovaná uhelnou elektrárnou vyšší, než radiace generovaná atomovou elektrárnou. Jediný rozdíl je, že se uvolňuje do prostředí postupně.

Takže co nám zbývá? Vodní elektrárny? Jenže tam hrozí nebezpečí protrhnutí hráze. Takže přehrady raději vypustit, vodní elektrárny okamžitě zrušit.

Ok, takže máme ještě větrné elektrárny a fotovoltaiku. Sice poněkud nespolehlivé, ale lepší než drátem do oka. Větrné elektrárny generují infrazvuk, takže u nás by neměly být instalovány nikde poblíž lidských příbytků, nebo v přírodě kde by mohly škodit zvířatům. Takže zrušit.

Fotovoltaika? Pod panely je třeba likvidovat trávu pomocí herbicidů, navíc zabírají cennou zemědělskou půdu. Zrušit!

Ono to opravdu není tak jednoduché.

0/0
17.3.2011 12:33

Menetekel

Re: Uhelné elektrárny je třeba zavřít taky

ekofanatici nemají rádi smysluplné argumenty. Je to nad rámec jejich chápání...:-/

0/0
19.3.2011 12:32

Pasvní muž

Re: EVROPSKÁ JADERNÁ ENERGETIKA MUSÍ PADNOUT!

Vašemu přání již trochu vyhověli v Německu. Tedy poslat jadernou enedgetiku někam... Ceny elektrické energie následně stouply o 28 %. A vzhledem k tomu, že energie z jádra musí být nahrazena něčím jiným, ve většině energií z uhlí, v souladu s celosvětovými dlouholetými statistikami stoupne i počet obětí na produkovanou jednotku elektrické energie. U vodních oproti jaderným desetkrát, u uhelných oproti jadeným dvacetkrát. Opravdu si toto přejete vážený pane? Nebo Vám nejde o oběti ,ale o to, aby jaderně energetičtí manažeři šli pást trávu? Jsem jedním z nich a klidně se uživím i jinde. Pro své děti ale chci Zemi o něco čistější, než bez jaderných elektráren. JT

0/0
20.3.2011 21:05

cizinec je našinec

dle mého názoru byla redakce IDnes

 také zasažena radiací a to již před několika lety.  Nyní můžeme názorně sledovat  vliv radiace na duševní stav členů redakce.:-)

0/0
16.3.2011 21:20

Bonelord

Vážení novináři, opravdu se za Vás upřímně stydím!

Nejenže se zcela dětinsky naivně a trapně pouštíte do tématu, kterému ani trochu nerozumíte, ale že u toho ještě máte tu drzost otravovat úplně zbytečně japonské záchranné složky, které mají práce nad hlavu z vás dělá zcela nezodpovědná individua, která tropí své zemi a profesi jen ostudu.

0/0
16.3.2011 10:00

pteryx

Re: Vážení novináři, opravdu se za Vás upřímně stydím!

Na jejich místě bych se tam taky necpal. Co světoborného asi tak na místě zjistí, bez přístrojů na měření radiace?

0/0
17.3.2011 12:37

Štír2

Re: Vážení novináři, opravdu se za Vás upřímně stydím!

R^R^R^

0/0
20.3.2011 23:35

Lvy

Ad ozáření reportéři

Z toho jak to tak čtu, tak kdo ví, jestli to spíš není z toho dlouhého letu tam, protože při něm dostanete taky docela slušnou dávku. Podle šílenců z médií a nebo z Rakouska a Německa by piloti dopravních letadel neměli šanci přežít ani pár let jak jsou ozáření... ach jo... blbost vládne tomuto světu... Rv

0/0
16.3.2011 9:51

Planetweb.cz

Re: Ad ozáření reportéři

Tu davku myslite odkud kdyz je v jednom miste 0 ve druhem mnohem vice?

0/0
16.3.2011 13:38

Pasvní muž

Re: Ad ozáření reportéři

Při deseti hodinovém letu z Prahy do Tokia dostanete dávku cca 50 mikroSieverů. Tuto dávku dostali reportéři dvakrát. Cestou tám a cestou zpátky. A byla mnohem vyšší, než dávka, kteou mohli dostat z poškozené jaderné elektrány Fukušima. Což ovšem jako laici nevěděli. A proto jiní laici s napětím čtou článek o tom, jak reportéři utekli před radioaktivitou... Vzhledem k tomu, že normální Čech dostane ročně od přirozeného pozadí dávku cca 1500 mikroSievertů (bez započítání RTG vyšetření), je samozřejmě dávka z letadla naprosto zanedbatelná.

A ještě informace pro Vás: Nikde na světě není dávka 0! Přečtěte si o tom něco. V Brazíii můžete dostat ročně až 430000 mikroSieverů, u černobylské elektrárny cca polovinu brazilské dávky. Přeji hezký večer! JT

0/0
20.3.2011 21:30

Jiřik

Lidovky

Na spřáteleném bratrském webu Lidovek mají poměrně solidní článek (odhlédnuto od nadpisu): http://www.lidovky.cz/lide-u-poskozenych-reaktoru-musi-pocitat-s-tim-ze-nepreziji-plm-/ln_zahranici.asp?c=A110316_080116_ln_zahranici_ter

0/0
16.3.2011 9:02

Planetweb.cz

Re: Lidovky

Myslite tim, jak se clanek nejak jmenuje a neco jineho v nem je?

0/0
16.3.2011 13:35

altariel

reportéř = hyeny

reportéři = hyeny

samotní Japonci potřebují veškerou péči a musí se starat o nezodpovědné novináře, musí svoboda slova a přístup k informacím být za každou cenu??? I to málo elektřiny a jídla co reportéři spotřebují , by mohlo být nápomocno někde jinde!!!!

0/0
16.3.2011 8:24

magnus84

Nejlepší jsou hysterky z Německa :-D

Nemyslel jsem si, že Němci jsou tak nerozumný národ. Co se děje v Japonsku, je sice hrozné, ale stala se tam ničivá pohroma obrovských rozměrů. Zemětřesení o síle 9 stupňů rychterovi škály, obrovské tsunami a nově i další zemětřesení o síle 6°. Japonci to zvládají zatím dobře, ještě nejsou ani známy následky s příčiny a Němci už jak hysterky šíří paniku. Každá průmyslová činnost sebou nese rizika a asi už zapomněli na nehody chemických závodů Bhopal, Seveso, včetně německého léků na nespavost Conterganu, po kterém se narodilo 12 000 postižených dětí, hlavně bez rukou. Celkově napáchala chemická výroba a havarijní úniky chemikálií škody na zdraví po světě jako několik černobylů. To vše se opomíjí. Hold asi Němci potřebují stále nějakou ideologii, za kterou by se mohli stavět. Tak ať, jen ať neotravují ostatní země. PS: Jestli si Němci myslí, že je zasáhne taková vlna tsunami a takové zemětřesení, tak je to jejich věc.

A ty jejich zkoušky odolnosti? Co chtějí umístit do elektrárny nálož?

0/0
16.3.2011 7:52

magnus84

Re: Nejlepší jsou hysterky z Německa :-D

Když jsem viděl, co dělali u přepravy přepracovaného jaderného paliva, jak rozebírali koleje, tak bych se ani nedivil, co ty chorobné mozky vymyslí pod pojmem zkoušky odolnosti jaderných elektráren. Raději je nechají vybouchnout, jen aby měli pravdu, že jsou nebezpečně :-D

Jsou to hrozný p..a..k...a. A už vymýšlejí, že elektřinu budeme vyrábět ve fotovoltaikách na Sahaře, bude nás to stát biliony eur! To bude elektřina tak drahá, že nebudeme doma raději svítit.

0/0
16.3.2011 7:55

Antonín, topič

Re: Nejlepší jsou hysterky z Německa :-D

Řeknu vám to takhle: Když Němcům vhodně naservírujete sebeblbější teorii, může se stát, že za vámi půjdou jako slepé ovce. Není to jejich zvláštní národní vlastnost, ale oni přitom mají pocit, že zachraňují nějaké vyšší hodnoty. Už to s nima zkoulel jistý Adolf, taky bylo dost mrtvejch. Nemusíme přípomínat kvality závodu I.G.Farben.

0/0
16.3.2011 8:03

OskarPokorny

Re: Nejlepší jsou hysterky z Německa :-D

Já si to nemyslím - Němci mají právě z doby holocaustu takový kolektivní trauma kdy mají pocit, že hrozně dluží světu (civilizaci atd..)  a teď mají tak trochu pocit, že to musí odčinit a ostatní zachránit před něčím. Češi mají také taková traumata (např. Mnichov ) a ty také ovlivňují některé naše kolektivní reakce.

0/0
16.3.2011 9:06

Killed_CZ

Re: Nejlepší jsou hysterky z Německa :-D

.. ani omylem ;)

0/0
16.3.2011 9:57

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Významně překročená norma

co to je? má to vůbec nějaký rozměr?

a co si to vůbec ta zlá radiace dovoluje, zahnat reportéry idnes?

;-D8-o

0/0
16.3.2011 7:47

radio_svobodna_evropa

...

no vida. dokonce i radiace se uz boji reporteru idnes ;-D;-D;-D

0/0
16.3.2011 7:43

Dawemaster

No comment

Všichni nadávají na reportéry iDnes ale stejně sem každej čučí od rána do večera a nemůže se dočkat nové aktualizace článku! Jděte se bodnout, pokrytci! [>-]Rv

0/0
16.3.2011 7:10

Jiřik

Re: No comment

Reportér je v terénu a nepřesně popisuje to, co vidí, aniž by tomu rozuměl.

Redaktor sedí u kompu a výběrově cucá informace odjinud,aby je pak nepřesně přepsal ;-)

0/0
16.3.2011 7:15

Jakub76

Re: No comment

ano, je vrcholem pokrytectví chtít aby druzí dělali svou práci pořádně. hanba mi!

0/0
16.3.2011 7:16

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Re: No comment

že bych se dnes na idnes zastyděl?

0/0
16.3.2011 7:48

radio_svobodna_evropa

Re: No comment

ja se prepinam mezi nekolika portaly, sdelujici lidem sve nove ziskane informace. vyloucil jsem akorat blesk a jim podobny. bohuzel, idnes se uz davno stal necim horsim nez je blesk, tvari se jako solidni ale ve skutecnsoti to neni ani bulvar. mnohe informace jsou podavany smesne, nektere zavaneji sirenim poplasnych zprav, nektere hloupe atd atd. chodim sem uz jen ze sportu a koukam, co zase geniove internetoveho zoravodajstvi dokazali zplodit a jake cesticky si hledaji penezotvorci pri maskovani marketingovych a reklamnich clanku. za pokrytectvi povazuji neco bulvarizovat sokujici informaci a v zavesu to negovat, ze to vlasten je nromalni, to je pokrytectvi dejwe ... 

0/0
16.3.2011 7:50

čibuk

Re: No comment

trefa!Každý jen na ně nadává,ale kdyby nebylo jich,tak nemají co číst a o čem diskutovat.Podávají zprávy z celého světa a někdy i riskují život.Jsou všude i v Japonsku přímo v centru dění,kde není bezpečno.Vážím si jejich práci.Nebo to snad může dělat každý?A hlavně zase tady nekřičte ,že za to dostanou dobře zaplaceno.Nebot většina lidí vidí za všem hromadu peněz.

0/0
16.3.2011 7:59

vrabecondrej

Z Japonska

Kdyby jste byli zde na miste, asi by jste take nesrseli zbytecnym optimismem...

0/0
16.3.2011 6:58

lekaj

Re: Z Japonska

Prezil jsem Cernobyl 1986. Tohle je proti tomu brnkacka. Tehdy ani nikdo v Ceskoslovensku nic nevedel - vsichni vesele jedli houby z radioaktivnim destem zasazenych lesu a zijem.

0/0
16.3.2011 6:59

Jiřik

Re: Z Japonska

Jojo, to bylo tenkrát májovek. Já jsem ale spíš na hříbky.

Přitom už po dvou týdnech byly ty nejnebezpečnější nuklidy dávno zneškodněné přírodními procesy...

0/0
16.3.2011 7:17

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Re: Z Japonska

to nemá cenu radiofobikům vysvětlovat, že existují izotopy s krátkým halflajfem, oni si stejně pořád pojedou to svoje a když jim to někdo argumentama rozvrátí, tak zas přeskočej na začátek a zacyklej se v tom :-/

0/0
16.3.2011 8:04

čibuk

Re: Z Japonska

Žiješ ano.Ale nevíš, co se v tvém těle děje.Za pár let můžeš dostat rakovinu a pak si třeba vzpomeneš.Rakovina není ze dne na den.Já Černobyl také zažil a žiji,ale nikdy neříkam nikdy.

0/0
16.3.2011 8:06

Jiřik

Re: Z Japonska

A Ty víš, jestli ta rakovina bude pocházet z Černobylu? Nebude způsobena třeba dvouměsíčním požárem kuvajtských ropných vrtů (1991), týdenním požárem litvínovského Chemopetrolu (1996), zamořením české kotliny z propašovaného německého odpadu (2005) nebo dioxinovými vepři a kuřaty taktéž z Německa (2011)?

0/0
16.3.2011 8:52

čibuk

Re: Z Japonska

Jiřík...Samozřejmně to nikdo neví z čeho mohu onemocnět.Ale proto neříkám,že když jsem přežil Černobyl,tak  jsem zdráv.V dnešní době rakovinou onemocní i děti a neví se přesná příčina.Je tolik možností ,jak píšeš.V tom stebou souhlasím.A ani nevěřím,že naše jaderné elektrárny jsou scela bezbečné.To nemůže tvrdit nikdo.Nikdy nevíme co se může stát,co pro nás příroda chystá,nebo jiné katastrofy.

0/0
16.3.2011 10:10

Planetweb.cz

Re: Z Japonska

Tak mama znala reditelku hyg. na Severu CR. Vedelo se, ze jak nam bylo masirovano vedomi, ze spad 0, Tak tady byl silny zasah. O mnoho procent vetsi pocet potratu, narozene deti s vadami a ti do dostaly mleko od kontaminovanych krav dopadly nejhure. Jenze se to oficialne nikde nepsalo. Narust rakovinovych nemoci byl opravdu vysoky. I kdyz clovek zije a nic, neznamena, ze seto neprojevi az na tvem potomkovi. Jen se opet nepsal. Ale treba v ovci, kterou odvezli z oblasti Cernobylu se narodil prapra dvouhlavy potomek potomek. A takovych anomalit ve vych. e. bylo po Cernobylu o citelne poznani vice

0/0
16.3.2011 13:52

Rubik1

Re: Z Japonska

Přežil, protože jsi nyl od něj jak daleko? A kolik testů jaderných zbraní (těch, co bouchly nad zamí) jsi přežil? Jakpak by se ti te´d líbilo v Japonsku?

0/0
16.3.2011 13:14

Planetweb.cz

Re: Z Japonska

Kde vidite optimismus a proc tam tedy jste? Optimisticky tu nikdo moc nemluvi, jen nas tu spousta odmitla vizi Cernobylu (kdyz bouchly) byla jsem mozna blizeji, nez byste si pral vedet. Jestli mate pocit, ze neco hrozi a presto zustavate, pak nam nic nepiste, to je ciste vase volba a s ohledem na stav, kdy byt v hodne cerne predstave muze dojit na ohrozeni zdravi, nedejboze zivota presto setrvavate, pak je to plne na vasi hlavu

0/0
16.3.2011 13:43

Umma

WTF?

''"Naměřili nám hodnoty významně překračující normál," uvedla Suchá. Lékař však oba novináře uklidnil, naměřené hodnoty nejsou v pásmu, kdy by to bylo zdraví nebezpečné.''

Tak moment... budto ty hodnoty vyznamne prekracuji "normu" (pricemz se jen tezko da rict, co takova norma je, zalezi na oblasti sveta), nebo nejsou nebezpecne. Oboji dohromady je blbost.

0/0
16.3.2011 6:53

lekaj

Re: WTF?

Ja jsem slysel reportaz techto novinaru primo z Tokia. Namerili jim zhruba 2x vyssi radiaci nez je tzv. normal. Ale stale je to podstatne nizsi hodnota nez kterou dostanes napriklad pri rentgenovem vysetreni (pripadne CT).

Proste novinarska kachna se siri vesele dal. V podstate kdyz vykouris krabicku cigaret za den tak dostanes vice radioaktivnich latek do sebe nez tito "novinar" u Fukusimy.

0/0
16.3.2011 6:58

lekaj

Re: WTF?

Takze strucne receno - nemeli davku ktera by predstavovala nejake zdravotni riziko.....

0/0
16.3.2011 6:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.