Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ Starka může stát připravit o stamiliony, policii o čest

Kauza únosu Lamberta Krejčíře, z něhož viní policie mimo jiné i fotbalového bosse Jaroslava Starku, se nejspíš chýlí ke konci. A možná k takovému, který bude Českou republiku stát pěkných pár milionů a policie si ještě utrhne ostudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pyjonýr z tup009-2

Jakou čest může mít policie po tolika letech

Íčkování,Kubicování a Rajónování?8-o

0/0
16.3.2011 18:11

laembert

co?

o co že to může policii připravit?;-D

0/0
16.3.2011 10:01

Žadatel

Jó copak Spěvák

to je kos, ten umí ukroutit klepeta holejma rukama.

0/0
16.3.2011 9:40

lofy

Asi ti elitní policisté nebyli až tak elitní.

Měli by tyhle lidi chvíli nechat běhat po svobodě a oni se už mezi sebou protřídí sami.

0/0
15.3.2011 21:45

slatin

Teď už chápete,proč se zvedá DPH ?

Aby byly peníze na prohrané arbitráže a odškodění;-(

0/0
15.3.2011 20:46

Lea26

Re: Teď už chápete,proč se zvedá DPH ?

Přesně tak.  Tak se totiž navyšuje státní dluh. Kolik už těch odškodnění  za těch dvacet let bylo?  Ať politici řeknou kolik peněz už bylo vyplaceno. To můžou daně zvyšovat do nekonečna a stále to nebude stačit....

0/0
16.3.2011 14:26

jjyyy

Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

0/0
15.3.2011 20:04

Kaaarloos

Re: Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

uz to neber, nedava to smysl

0/0
15.3.2011 20:54

jjyyy

Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

Brát to musím. Jen na straně čtenáře to chce vyšší QWÝ-QWÉ.

0/0
15.3.2011 21:27

Rubik1

Re: Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

Mně se tahle slovní hříčka velmi líbí.  Povedlo se!  R^

0/0
16.3.2011 0:57

logar

Re: Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

vyjádření číslovek je vtipné, nicméně smysl to opravdu, ale opravdu nedává. 8-o

0/0
16.3.2011 5:07

jjyyy

Co chudák MILIJOHN, zase bez kamaráda MILIJARDY?

Kubik1 dík !

Taky se mi moc líbí, proto jsem ji vymyslel. Mezi smazanými jich mám spoustu, jsem takový hračička, když můžu zneužívat JAZYK ČESKÝ, moc se nebrání, jsem na vrcholu blaha.

0/0
16.3.2011 13:43

kaffee68

mueehe

brněskou pátračku bych na to poslal. To jsou aspoň komedijanti, ne jak naši elitní dedektivové...Lol..cazjli jsou k smíchu;-D;-D

0/0
15.3.2011 19:32

realista1234567

To máš na mysli tu z ČT?

;-D;-D;-D

0/0
15.3.2011 20:17

realista1234567

Re: To máš na mysli tu z ČT?

Ti tam šli pro nějaký toaleťák a odnesli si počítááče i nedojedený párek i s táckem s hořčicí ;-D;-D;-D

0/0
15.3.2011 20:19

tenconicnevi

.

Proč už mě to ani nepřekvapuje?:-/

0/0
15.3.2011 19:31

Marie Kupcová

Případ Starka

Vždy mně moc a moc překvapí, když někoho známého a profláknutého obviní, ještě více mně překvapí, když se někdo ocitne ve vazbě, ale krom několika vyjímek(které lze na prstech rukou spočítat) - je to konečný stav.

Následuje propuštění z vazby a odškodnění, protože se naši špičkově placení odborníci k ničemu nedopátrají.

Tak nevím, a ptám se, jsou tak neschopní? Máme tak špatné zákony? Nebo jsou schopní pro svou vlastní kapsu?

Ptám se, existuje ještě nějaká jiná možnost? Je možné, že jsem něco nevzala v úvahu, třeba jsem natolik nezkušená, že mi něco uniklo.

0/0
15.3.2011 18:40

realista1234567

Nejsem si jist,

ale není řešení některých kauz ve scénáři Mrázek? Kdo stál za likvidací Mrázka?

0/0
15.3.2011 18:43

Don Hemenex

Re: Nejsem si jist,

Já si myslim, že ten atentát byl právě za jeho otece. Pokud v tom byly ještě navíc nějaké finanční prostředky, tím hůř. Kdo zlikvidoval Františka Mrázka bohužel nevím, neví to tu až na pár vyvolených nikdo. Ale můj skormný odhad je, že byl zlikvidován profesionálem na objednávku jedné nejmenované levicové strany. Ale to je jen můj skromný spekulativní odhad. OT: Nicméně knihy J. Kmenty stojí za přečteníR^

0/0
15.3.2011 18:48

realista1234567

Re: Nejsem si jist,

ale nestálo to jistě ani ty stamiliony. A policie si dokonce umyla ruce.

0/0
15.3.2011 18:51

pivovarský chasník

Re: Nejsem si jist,

Za přečtení,  s jistými výhradami, možná. Ale k uvěření tedy rozhodně nejsou. Kmenta pracuje převážně s domněnkami a fikcemi, fakta ho už tolik nezajímají. Také je podstatně těžší se k faktům dostat, kdežto domněnky a hopotézy v klidu plodí u svého PC bez reálného ohrožení vlastní osoby. Pokud by, teoreticky, znal opravdu fakta, dopadne stejně jako FM.

0/0
15.3.2011 18:57

Don Hemenex

Re: Nejsem si jist,

A víte co? Já radši budu věřit novinářům. Lepší než věřit lidem typu šéfa NBU, který sám poctivě informoval F. Mrázka, nebo radši než (bývalým) vedoucím představitelům policie, kteří stornovali vyšetřování kauz na pokyn shora, nebo třeba neposílali na vyšetřovatele Inspekci MV za nějaké nezapsané či nevyúčtované služební cesty. Samozřejmě nerealizované. Atd. atp. Ať si u nás každý věří v co chce a komu chce. Mě osobně je to těžce volnéR^

0/0
15.3.2011 19:10

realista1234567

Jistě, Pravda občas vítězí,

jindy zabíjí. A v tu chvíli je moooc nebezpečno ji znát, natož ventilovat ;-(:-/:-([>-][>-]EUEU 

0/0
15.3.2011 19:15

trenchard

Re: Nejsem si jist,

nevím s čím pracuje pan Kmenta, ale strašně moc se mi líbilo (tuším, že ve druhém Mrázkovi), jak páni vyšetřovatelé museli schovat určitou část spisu, před panem Grossem! (nevím, zda byl ministr nebo premiér) ... zrovna tato pasáž je jasným důkazem, jak to tady funguje ...

0/0
15.3.2011 19:17

Don Hemenex

Re: Nejsem si jist,

Přesně tak. Ať byl hlavní hrdina jaký byl, alarmující není organizovaný zločin sám o sobě, ten byl, je a bude, ale co je dechberoucí, to je ono jeho  prorůstání a srůstání se stání správou. To je to nejhorší, co nás tu může potkat. Pokud to tak půjde dál, tak to tu za pár let budeme moci všichni zabalit.Rv

0/0
15.3.2011 19:22

trenchard

Re: Nejsem si jist,

bohužel, bylo to tak, je tomu tak a bude tomu tak :-/

0/0
15.3.2011 19:38

realista1234567

Politické objednávka

z toho kouká jak čert z obušku ven R^

0/0
15.3.2011 18:59

syrsyrecek

Re: Nejsem si jist,

Jakou likvidaci?;-O Leda tak mediální;-DTen se válí někde v tichomoří a "užívá si "programu na ochranu svědků8-o8-o

0/0
15.3.2011 18:49

realista1234567

Že by?

jsou na to svědci, nebo indicie? Nebo "jedna paní povídala ;-D;-D;-DRv ?

0/0
15.3.2011 18:52

realista1234567

Elvis žije!!!

;-D;-D;-D

0/0
15.3.2011 18:55

EddieCz

Re: Případ Starka

Ano Marusko, uniklo, hlavne to, ze to je takovy folklor mistniho obyvatelstva. Inu Cesi.

0/0
15.3.2011 18:49

Wabo

Re: Případ Starka

Vážná odpověď na vaši otázku je ta, že příčinou je kombinace všeho, co píšete, dohromady + furianství voličů.

K té kombinaci. České zákony, které zakotvují trestně právní odpovědnost  a jakoukoliv materiální odpovědnost, nebo se jí dotýkají, jsou vesměs psány tak, aby stejný čin bylo možno posuzovat jako protizákonný, nebo jako čin v souladu se zákonem, podle toho, jak se to hodí. Tedy podle toho, kdo je obviněný. To se neprůstřelně týká zákonů ohledně nakládání s veřejnými penězi, (exministryně Součková je tak už mnoho let souzena za smlouvu na 10mil., jakých u nás ministerstva denně podepisují několik. Vedle toho podivné kauzy s dopadem miliard korun končí bez obvinění), ale do značné míry je to případ trestního práva obecně, obchodního i občanského práva. Je tedy otázkou politické vůle, kdo bude souzen a kdo ne. Jistě to není náhoda. Ve sněmovně a senátu sedí lidé, kteří takové zákony odhlasovali, ať už z vlastní omezenosti, anebo vědomě. K furiantství voličů: přes tyto výsledky

0/0
16.3.2011 14:08

Wabo

Re: Případ Starka

(pokr.) voliči stejnou sebranku - tu, kterou jim kmotři jako Starka a Spěvák vyberou na volební lístky - stále volí!

0/0
16.3.2011 14:09

sibylle

To je ten pán,

co nemá ani na chleba a živí ho jeho dobrotivé děti a manželka lékařka? ;-D

0/0
15.3.2011 18:39

evadona

když tak čtu ten článek....

se tomu dneska říká "detektivové" jo?

0/0
15.3.2011 18:39

brzy budu člověk v tísni

policii připravit o čest?

tenhle druh humoru mě moc nebere:-):-)

0/0
15.3.2011 18:37

Don Hemenex

Nevadí, stejně dojdou spravedlnosti

Hádejte, kdo tenkrát před léty na pana Starku střílel. Pamatuju si, že ten útok přežil, měl snad jen prostřelené stehno či co. No samozřejmě to byl ten, jak je teď v Africe. Proč by ho jinak nechal odstranit? Anebo si pana Starku vezme Boží spravedlnost, vzhledem k jeho celkem vážnému onemocnění... Na každé prasátko se vaří voda.

0/0
15.3.2011 18:37

Master_Raa

Podporuji reformu?

Ano konecne jsem pochopil proc je treba zvednout DPH, zrusit absolutne vsechnu podporu a hlavne zavest beztrestnost pro vsechny statni zamestnance - minimalne hmotnou.

At mi pan kalousek posle uctenku za tento rok a doufam ze budou rozklicavane polozky co "prozrali" duchodci, KSCM, CSSD, STARKA,VESECKA,ARBITRAZ1,ARBITRAZ2,.... mno je treba v tom mit poradek. Doufam zde i pri vzsvetlovani reforme ktere stale slibuji budou pamatovat na tyto polozky, tj. na  mimosoudni vyrovnani, kryti spatnych investic, odskodneni za zpackane vyberove rizeni a smlouvy... to bych videl jako zaklad aby jsme si vsichni uvedomili ze opravdu ten chod statu stoji nemale penize

0/0
15.3.2011 18:19

slatin

Re: Podporuji reformu?

Vám mj vadí důchodci ?Až budete důchodcem taky,přeji vám, aby se našel Master Rea II a aby vám vpálil stejnou teorii do tváře.

0/0
15.3.2011 20:49

Kaaarloos

Re: Podporuji reformu?

 spojil to s duchodovou reformou a rustem DPH rekni tomu co sedi vedle tebe, at si odsedne

0/0
15.3.2011 20:58

Master_Raa

Re: Podporuji reformu?

OK cely prispevek byl myslen irnicky. Pokud umite cist vice nez diskuzi a udrzite myselnku dele nez 30 sekund ,tak mnou psane vety jsou citaty pana klouska a predstavitelu ODS v prubehu poslednich let,kteri ze vseho obvinuji ostatni jen ne sebe. Pokud nejste schopen porozument psanemu textu tak prosim neragujte!

Co se tyce vypalovani symbolu na celo? Vy ste byl clenem SS nebo STB ze tak dobre znate tyto postupy?

0/0
16.3.2011 18:04

strangespot

Výrazně horší by bylo, kdyby

případ Starka připravil stát (potažmo vládu) o čest a Johna o stamiliony.

0/0
15.3.2011 17:31

politicky nekorektní Soulburner

...

;-D

0/0
15.3.2011 17:22

Shadow stalker

Kramarič je dobrej brepta

jasně, že v takovém případě zkusí na stát náhradu škody, ale žádné stamiliony za ušlý zisk fakt nedostanou:-) No není se co divit, pan Kramarič je spíš consiglieri než právník

0/0
15.3.2011 17:07

strangespot

Re: Kramarič je dobrej brepta

Pokud ví, "jak" s úředníkem vyjednávat (což jistě ví), tak stát bude plakat.

0/0
15.3.2011 17:33

odborar

Podle mě se ty dva lumpové dohodli na tom jak podojit

stát. Starej si užívá pohody někde ve světě v domovu důchodců a kluci dojí stát po vykonstruované kauze!

0/0
15.3.2011 17:07

Obyčejný člobrda

Zase nesmysl

O jaké stamiliony pan obžalovaný asi přišel? Má smůlu, že není zahraniční občan, my Čecháčci se na státu ničeho nedosoudíme. To jen cizinci si mohou vymyslet stamilionové báchorky a v arbitráži nás daňové poplatníky podojit.

0/0
15.3.2011 17:06

Lanta 2004

Stát přijde o stamiliony? Nevadí

Vláda zvýší daně na 20 procent a je vystaráno;-D

0/0
15.3.2011 16:49

Milovnice okurek

Vzhledem

k tomuto že Starka oficiálně nevlastní ani ořezávátko na tužky, nebude jistě pro pana Kramariče těžké ten ušlý zisk na majetku vyčíslit;-D

0/0
15.3.2011 16:48

Shadow stalker

Re: Vzhledem

;-DR^ to si patrně Kramarič neuvědomil, bude potřeba vše nově zfalšovat

0/0
15.3.2011 17:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.