Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Účetní poslala omylem řemeslníkovi statisíce, muž ale peníze nevrátil

Na chybě pracovnice účtárny vydělal více než 200 tisíc korun klempíř z Jindřichohradecka. Žena mu totiž za provedenou práci poslala na účet víc peněz, než požadoval. Přestože ho hned informovala o chybě a žádala o navrácení peněz, neuspěla. Muže nyní stíhá policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin_H

Zlaté české ručičky...

Co schvátí, to už nenavrátí...

0/0
16.3.2011 10:12

Dr.Onufrakova

Na Jindřichohradecku zdroje jsou, komisaři

0/0
16.3.2011 9:15

Fotze

Chyba účetní ta to má zaplatit za svýho.

0/0
16.3.2011 8:58

Nestřílejte censora,dělá,co může

Myslím, že se zachoval tržně.

Myslíte si, že když operátorovi zaplatíte omylem fakturu dvakrát, že vám něco vrátí? Kdepak, napíše vám, že vám o to poníží další fakturu. Stejně tak to určitě chtěl řešit i ten řemeslník.:-)

0/0
15.3.2011 18:55

Nahlas se ti směju 2

Re: Myslím, že se zachoval tržně.

Evidentně určitě nechtěl. Pokud by měl od dotyčné další zakázku v desetinásobném rozsahu, nepochybně by se o tom v článku psalo.

0/0
15.3.2011 22:42

abraxas109

No to mě by se nestalo

protože ze svého účtu bych nebyl schopen poslat 230 000. No a  23 000 taky vlastně ne :-D a ke konci měsíce už ani 2300 ne. No a 230 taky ne. A ani těch 23 ne. Ani 2.30 :-D

0/0
15.3.2011 11:56

dracekvo

Re: No to mě by se nestalo

Peníze se přece musí točit, né ležet na účtu R^R^;-D

0/0
15.3.2011 12:47

Nahlas se ti směju 2

Re: No to mě by se nestalo

Peníze pro běžnou potřebu na účtu klidně ležet mohou. Každý rozumný člověk si nechává na běžném účtu přiměřenou rezervu a zbytek posílá někam za lepším zhodnocením.

0/0
15.3.2011 22:43

tomeelee

aha..

Tak učetní řemeselníka upozornila... v takovem připade se upozorní banka, která situaci řeší..

0/0
15.3.2011 11:41

misg

Re: aha..

Jsi trošku mimo ne? Z jakého důvodu by to měla řešit banka? Banka někde udělala chybu?

0/0
15.3.2011 11:50

elverano

.

Spíše bych řekl. že se jedná o tr. čin  zatajení věci, nikoliv o podvod.

0/0
15.3.2011 11:21

azzazello

Tak ona pana informovala...

...ale vzápětí on si omylem peníze nechal. Copak nemáme slova? Co třeba sprostě ukradl?...RvRvRv

0/0
15.3.2011 10:51

tojsouveci

Re: Tak ona pana informovala...

Sprostě ukradl? 8-o

0/0
15.3.2011 11:27

Nahlas se ti směju 2

Re: Tak ona pana informovala...

Jistě. Odmítl vrátit něco, co mu nepatří a co se k němu dostalo omylem. Není to sice krádež jako taková, podstatou ale ano. Vědomě si ponechal něco, co není jeho i přes okamžité upozornění.

.

Nevím, co si dělník myslel, ale za mřížema mu jeho hIoupost snad docvakne.

0/0
15.3.2011 22:40

daaaanyyyy

myslel jsem si, ze definice podvodu je

nekoho umyslne uvest v omyl za ucelem sveho prospechu

0/0
15.3.2011 10:51

corky

Re: myslel jsem si, ze definice podvodu je

v definici je i využití cizího omylu....

0/0
15.3.2011 10:56

dracekvo

Re: myslel jsem si, ze definice podvodu je

tohle je spíš neoprávněné obohacení

0/0
15.3.2011 11:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.