tak tohle mne odrovnalo....:-))))))

http://www.novinky.cz/domaci/227796-kubera-klause-by-mohla-vystridat-jeho-zena-livia-lide-by-ji-zvolili.html

Re: tak tohle mne odrovnalo....:-))))))

Fakt hrůza, a to mají ještě děti.

Kdo má skutečnou moc?

Podívám-li se na úvodní fotku tak se jen hrozím, že tito lidé mají faktickou moc.

Re: Kdo má skutečnou moc?

Já se zase hrozím toho, že Nečas používá ke svému vládnutí totalitní praktiky.

Omg

Takhle se ta úsporná opatření budou jen těžko prosazovat,jestli to bude Komunistický Ústavní soud pořád blokovat...

Re: Omg

To je problém vlády. Když používá totalitní metoda, tak se není čemu divit. A s tím komunistický opatrně, jednak je to trestné a jednak je tu spíše podle činů komunistická vláda a trojlkoalice.

Asi je hodně těžké chtít inteligenci tam kde není

Nebo obráceně je asi hodně těžké vyžadovat základní právní hodnoty ve společnosti, která nemá ani základní znalosti o moci zákonodárné a o možnostech jejich schavlování. Neříkám to často ale soud rozhodl asi nejvíce šalamounsky jak v daném případě mohl. pokud Opozice napadala princip schvalování pak jí muselo být jasné, že zákony jako takové musí dostat šanci projít v řádném schvalovacím procesu. Tedy se všemi možnostmi kritik a pozměňovacích návrhů. obráceně Koalici musí být jasné, že se stavem legislativní nouze nelze kupčit (teda pokud se nechtějí přidat ke komunistickým praktikám prosazování práva a zákonů). Říkejte si co chete, ale pokud se skutečně hodláte honosit životem v právním státě pak jiné než momentální rozhodnutí ústavního soudu nemůžete podporovat.

Re: Asi je hodně těžké chtít inteligenci tam kde není

Myslím, že jsi to vystihl naprosto přesně. Skutečně jde o to, aby dostal záhlavec každý, kdo zkusí prosadit svoji vůli silou, jak to udělala trojkoala. To, že zákon projde řádným legislativním procesem, při kterém může pak říci svůj názor každý poslanec, což se zde nestalo, i když je jasné, že i řada trojkoal-poslanců měla své výhrady, pak znamená, že bylo učiněno demokracii zadost. Ona ani opozice netvrdí, že není nutno šetřit, chce jen mít to, co její jest, t. j. moc do procesu schvalování zákonů mluvit. A toto právo jí bylo ze strany trojkoalice naprosto odepřeno. Takže ano, ÚS rozhodl velice moudře a jsem rád, že rozhodl právě takto. Vláda dostala šanci prosadit své záměry fér cestou, opozice dosáhla toho, co chtěla, tedy aby jí ÚS přiznal její právo v Parlamentu mluvit, když má tuto potřebu.

Kdo vladne..............

Mohl by mi nekdo kompetentni vysvetlit, Kdo Vladne v Cechach?Jestli ustavni soud ,nebo media a nebo kdo?Vlastne tam je bezvladi.Kdyz se opozici neco nelibi tak se vzdycky najde nekdo v ustavnim soudu ,ze na to kyvne a celej kolotoc zacina znova,a nebo kdyz si nekdo udela srandu z Medii tak  se dotycny musi branit ale kdyz samotnou techniku provedou radoby strazci demokracie tak se to musi prece vysetrit a politik je fuj.CESI V CEM TO ZIJETE ?

A libi se Vam to?

Re: Kdo vladne..............

Žijeme v bordelu. Ale to už dlouho. A navíc se to spoustě z nás moooc líbí, protože se z toho dá hodně vytřískat

přes úpornou snahu mladýho Železnýho,

 v  dnešní debatě  na ČT24  vokopávat  Sobotkovi  kotníky,  Sobotka to ustál  a  pěkně  předvedl,  jak se mají dusit  vošklivý  báby.

Sobotka na CT24 predvadi

ze se koalicni vlada nema s cSSd o cem bavit a pouzivat 118 jka to jen jde.

Re: Sobotka na CT24 predvadi

to bylo tak tragické vystoupení, že se snad ani předsedou stát nechce

tragédi v sále i na galérii

již se těším,jak konstruktivně využije svého ústavního práva na demokratickou diskusi, na kvalifikované názory a protiargumenty, věcnou relevantní kritiku k oněm 17 zákonům. Zvláště poslanec Jandák, to bude matematická smršť.Když ne,tak dá někomu "do držky" a naši vážení soudci a soudkyně ÚS by měli z galérie PS spokojeně slintat,nad tou demokratickou diskusí a uplatňování práva na vyslovení názoru menšinou v praxi.

rozdíl mezi ODS a ČSSD neexistuje...

Re: rozdíl mezi ODS a ČSSD neexistuje...

Ano, minimalne co se korupce, lhani a destruktivni politiky.

"soudcokracie" válcuje demokracii -Klaus opět prorokem!

ÚS se neměl touto causou vůbec zabývat s tím,že mu nepřísluší. Institut legislativní nouze je v našem právním řádu legitimní a jeho využití není věcí ústavy Čr,jestli-že je zdůvodněna jednou z ústavních předpokladů (jesli-že hrozí velké národohospodářské škody).Zda tyto škody značného rozsahu hrozí,či nikoli,kde je,kdy začíná ona hranice škod velkých a nebo stále pouze ne tak velkých nemůže z logiky věci rozhodnout ÚS,ale jedině a pouze moc výkonná,tedy vláda.