Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zásah ozbrojenců v ČT prověřuje státní zástupce i samotní vojáci

Městská státní zástupkyně v Praze Jana Hercegová nařídila vnitřní prověrku ozbrojeného zásahu v České televizi. Konkrétně chce prověřit důvodnost a zákonnost postupu dozorového státního zástupce, který navrhl soudu prohlídku budovy zpravodajství ČT. Zásah prověří i inspekce Vojenské policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

IveGoldie

Demisi Vondry!!!

;-O

0/0
15.3.2011 6:57

makuba

co hledali je stejne nejasne

V patek mluvci VP Cermak rikal, ze hledaji konkretni dokument. Az ze jim jde jen o nej (slyseno na vlastni usi). Nakonec odnesli i vizitky. Tak co vlastne hledali. Nebo kdyz nenasli dokument tak odnesli alespon něco, aby neodesli s prazdnou?

0/0
14.3.2011 19:22

VLDX

To nebyla obyčejná vojenská policie, ale speciální síly

vojenské policie tzv. SOG. Vůbec nechápu jak je možné, že je poslali do budovy ČT.Rv

0/0
14.3.2011 16:27

lukas-koudy

Re: To nebyla obyčejná vojenská policie, ale speciální síly

A nejsou SOG náhodou zrušený nařízením vlády?? (Btw několik let z5)

0/0
14.3.2011 16:47

nino.miguel

Re: To nebyla obyčejná vojenská policie, ale speciální síly

kecy

0/0
14.3.2011 17:52

lancik.blog.idnes.cz

SLUŠNÝ člvoěk volá po ZRUŠENÍ amrády ČR

[>-] Rv

0/0
14.3.2011 16:19

slušný pravičák

Re: SLUŠNÝ člvoěk volá po ZRUŠENÍ amrády ČR

8-one celé koalice!!

0/0
14.3.2011 16:33

Kilián Nedory asi po třinácté...

Re: SLUŠNÝ člvoěk volá po ZRUŠENÍ amrády ČR

asi tak R^

0/0
14.3.2011 16:52

lukas-koudy

Re: SLUŠNÝ člvoěk volá po ZRUŠENÍ amrády ČR

Doporucuji vsem co ctou vyse uvedeny prispevek se kouknout na jeho blok ;-D Armádu zachovat a z televize udelat konecne nezavisle medium

0/0
14.3.2011 16:52

bílej jezdec

Re: SLUŠNÝ člvoěk volá po ZRUŠENÍ amrády ČR

ty abys tu chybel ;-D;-D;-D

0/0
14.3.2011 18:28

slušný pravičák

A co tak prověřit

Vondru? žába sedí na prameni,anebo ten chlapec neví co se pod ním modře děje a to je otázka?!! stačilo modré předsednictví!!!!!!

0/0
14.3.2011 16:14

opas

Tak nepřiměřenost zásahu je v ČR folklor...

http://www.youtube.com/watch?v=pb40LwJY28k&feature=player_embedded

Doporučuju shlédnout sestřih akcí Městské policie Lázní Bohdaneč

0/0
14.3.2011 16:00

Prof. Doc. Ing. CSc. Dr.h.c.

novinarska zumpa?

Novinarum je treba dat jasne najevo, ze nejsou nedotknutelni!! Cloveka pospini zdehonestuji a dal se nesatraji!!

Jen mentalne zaostaly muze verit Rozankovi, ze puvodni materialy znicil Rv

0/0
14.3.2011 15:49

strangespot

Re: novinarska zumpa?

Proč se stydíš za titul s Plzně?

0/0
14.3.2011 16:12

slušný pravičák

Re: novinarska zumpa?

;-D;-D;-D;-DR^

0/0
14.3.2011 16:14

elpe08

Re: novinarska zumpa?

R^R^ přesně. ten blb může bejt rád, že se může vykvákávat a nikdo ho za to neinzultuje nebo nezavírá do basy. ale asi to tak má bejt, že pámbu sem posílá i blbce. ;-D

0/0
14.3.2011 16:24

jamesdixon

Re: novinarska zumpa?

Žumpa nežumpa, proč tam vtrhli, jak kdyby šli zatknout kmotry čečenské mafie?

0/0
14.3.2011 16:14

barb.udo

Milé děti, aby bylo jasno ...

... vyloupení kanceláře ČT nařídil soudce z případu Kalouskových padáků ...

http://www.blisty.cz/art/57719.html

0/0
14.3.2011 15:45

Xcv

Re: Milé děti, aby bylo jasno ...

ano to je nejzajímavější informace. Takže to má několik variant řešení. Není za tím náhodou Kalousek aby odrovnal Vondru. Co kdyby se na něco přišlo - Háva a spol. Čímž ovšem nezpochybňuji svoje právní analýzy v diskusi dole.

0/0
14.3.2011 16:13

elpe08

Re: Milé děti, aby bylo jasno ...

jasnačka, ČT s nim nechtěla držet basu v kauze "mystifikace", tak jí to vrátil ;-D

0/0
14.3.2011 16:25

RaJon

Saša

o ničem něvěděl, byl na plese, předtím mu vyfoukli miliardu za ozvučení, zase o tom nevěděl, co tak může vyšetřit Johnny English s Lesem...?;-D;-D;-D

0/0
14.3.2011 15:37

Xcv

Šetří, přešetří a stejně nic nevyšetří

ono ani není co. K prohlídce dal příkaz soudce. Adekvátnost zásahu určuje policie a má na to své schválené metodiky. A opravdu nejpikantnější na tom je fakt, že ČT ze zákona o ČT nesmí krýt zdroje svých zpráv ,pokud se jedná o podezření z trestné činnosti, čímž krádež tajného spisu bezesporu je, jak uvedla státní zástupkyně. Takže inkriminovaný dokument, jim měli vydat už den předtím, při běžné návštěvě.:-)

0/0
14.3.2011 15:31

barb.udo

Re: Šetří, přešetří a stejně nic nevyšetří

... a ono existuje důvodné podezření, že byl dokument vynesen ještě jako důvěrný a že s tím má něco společného odvysílaný pořad?

... nebo stačí o libovolném důvěrném papíru, že byl odcizen a že se nachází ve Vaší kanceláři?

... a poté, co prohlásíte, že ve Vaší kanceláři nic takového není, nastoupí parta samopalníků a kancelář vystěhuje ...

0/0
14.3.2011 15:38

Xcv

Re: Šetří, přešetří a stejně nic nevyšetří

Ano v době, kdy ho redaktoři ukázali v televizi byl v utajovaném režimu, takže někdo ukradl tajný materiál.

Ano, pokud to někdo prohlásí a soud to uzná, prohlídnou cokoli, byt kancelář atd. tzv. domovní prohlídka, Vaše prohlášení v tomto směru je naprosto po právní stránce nesměrodatné přímo zbytečné..

Ano polici bývá ozbrojená, záleží pouze na veliteli a metodice, jak budou na ten který zásah ozbrojeni

0/0
14.3.2011 16:05

barb.udo

Re: Šetří, přešetří a stejně nic nevyšetří

... nikoli ... v době uvedení v televizi byl odtajněn ...

0/0
14.3.2011 19:07

petrph

Re: Šetří, přešetří a stejně nic nevyšetří

Je rozdíl mezi vyšetřením a přešetřením . Vyšetřovat se nemusí nic-ti policajti měli v pátek povolení od soudu a adekvátnost zásahu si určuje policie sama.Tečka. Není o čem jednat.

Ale když se to bude přečetřovat, to je jiná. To se bude zjišťovat proč bylo to soudní povolení vůbec vydáno a proč si policie adekvátně zvolila tento způsob zásahu. A to by mohl být průšvih....

0/0
14.3.2011 17:07

ucetni54

Obětní beránek

Nakonec to odnese ten pomalovaný rotmistr co se zapletl do turniketů a bude všechno O.K.

0/0
14.3.2011 15:28

iBlesk

A proč to prověřuje? Vždyť se jednalo o politickou akci?

Čeští politici jsou přece beztrestní! Mohou lhát, krást..., nejsou to zbytečně vyhozené peníze? I když - jestli to politici chtějí, je jedno, co to stojí!

0/0
14.3.2011 13:19

ODSakEda

Re: A proč to prověřuje? Vždyť se jednalo o politickou akci?

Se uklidnite, nikdo neobsadil TV a neomezisl svobodné TV vysílání! Pouze obsadili jedinej kanc a neříkejte, že bezpečnost státu je vám ukradená? Až teroristi takto získají info a napadnou JE Temelín, nebo letiště v Ruzini a zabijí pno civilistů i vašich známých, "díky" vyzrazení vojen. tajemství nějakým horlivým redaktorem, budete zase řvát, že rozvětka nekonala...

Ještě jednou si přečtite co obsadily a co je na tom politického?! Cituji: Vojáci v kuklách, s automatickými puškami a neprůstřelnými

vestami vtrhli do kanceláře číslo 145 redaktora Karla Rožánka. Hledali

dokument, který byl podle ministra obrany Alexandra Vondry odcizen z

vojenské rozvědky ještě v době, kdy byl tajný.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zasah-ozbrojencu-v-ceske-televizi-proveruje-statni-zastupce-ptr-/domaci.asp?c=A110314_115104_domaci_wlk

0/0
14.3.2011 15:22

kraus

Re: A proč to prověřuje? Vždyť se jednalo o politickou akci?

Pokud nad bezpečností státu dozírá manažer Saša Vondra, tak je mi taková bezpečnost opravdu ukradená. Tomu se ztratí z pod nosu i půlmiliarda a je stále v pohodě.

0/0
14.3.2011 15:37

medved.m

Člověče Edo,

neměl by sis raději zopáknout češtinu ze třetí třídy obecné?

Brzi, jazik, ozívat se a Ruzině i s rozvětkou ;-D

0/0
14.3.2011 16:35

Ulrich

Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Prohlídka prostor za účelem zajištění věci důležité pro trestní řízení je za podmínky souhlasu ( příkazu ) soudu zákonný postup. Razantní provedení prohlídky formou náhlého přepadu taktéž není nezákonné ani neobvyklé. Bylo by absurdní provádět takový úkon způsobem,, která umožní ukrytí či zničení hledané věci. Zkrátka, z toho, co se stalo, nelze obecně vůbec usuzovat na porušení zákona. Jsou-li pochybnosti, nechť proběhne prověrka. Ale reportáže ve smyslu "Policejni mafie zastrašuje média" jsou za současného stavu hysterické a demagogické.

0/0
14.3.2011 13:02

231

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

A když tam přišli poprvé, měli souhlas soudu?

0/0
14.3.2011 13:19

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Nerozumím. Jak poprvé? Byli tam přece jen jednou.

0/0
14.3.2011 13:25

Zdenek B

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Ne, tento zásah byl až druhý pokus.

0/0
14.3.2011 13:30

Mercutio

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Už ve čtvrtek tam byli. Dělali ramena a bububu a hráli si s modelínou :-) Prostě fízlácké mozečky.

0/0
14.3.2011 13:30

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

O tom nevím. Máš nějaký odkaz?

0/0
14.3.2011 13:42

Mercutio

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Stačí jít do článku zpětně.

Už včera trojice vyšetřovatelů zapečetila kancelář reportéra ČT Karla Rožánka, který se věnuje zpravodajství o armádě.

"Protože redaktor nebyl v té době přítomen, přikročili vojenští policisté k zabezpečení vstupu do jeho kanceláře tak, aby zabránili možnému vynesení dokumentu, který se tam má nalézat," uvedl v oficiálním vyjádření Čermák.

http://zpravy.idnes.cz/ozbrojenci-vojenske-policie-odnesli-z-ceske-televize-pytle-dokumentu-1es-/domaci.asp?c=A110311_094554_domaci_cen

0/0
14.3.2011 13:51

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Aha. Dobře. Zapečetění místnosti bez příkazu k prohlídce je právně nicotné. Pečeť může sloužit nanejvýš jako technický prostředek zjištění, zad do místnosti někdo vniknul. Opravněná osoba ( např. redaktor, který v zapečetěné kanceláři pracuje ), smí pečeť odstranit a klidně místnost užívat. na druhé straně umítění pečeti není nezákonné. Neznamená to prostě z právního hlediska nic.

0/0
14.3.2011 13:59

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Jinak první příchod policistů do budovy proběhl zřejmě v režimu návštěvy. Čili policisté přišli, ohlásili se a byli vpuštěni dovnitř. Nic nezákonného se nestalo.

0/0
14.3.2011 14:01

barb.udo

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

... doporučuji dohledat v archivu ČT vystoupení tiskové mluvčí vojenské policie ...

... prosazovala myšlenku, že k zásahu nepotřebují žádný písemný doklad, že jim stačí ústní rozkaz ...

0/0
14.3.2011 15:35

makuba

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Podle mluvciho Cermaka tam byli jiz ve ctvrtek, ale nemeli soudni prikaz. Ten dostali az v patek.

0/0
14.3.2011 19:16

slušný pravičák

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

8-ohmm máš nějaké výpadky!!Rv

0/0
14.3.2011 13:32

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Tak mi osvěž paměť. O žádné první návštěvě nic nevím. Možná je to do určité míry i "kvalitou"  zpravodajství.

0/0
14.3.2011 13:43

ODSakEda

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Soudce(!) je tam dokonce poslal!

0/0
14.3.2011 15:23

iBlesk

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Ano, pane Alexandře Vondro!

8-o

0/0
14.3.2011 13:20

Ulrich

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Vondra to přece nenařídil. Naopak odvolal šéfa vojenské policie. Proč by sem tohle psal?

0/0
14.3.2011 13:27

ODSakEda

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Taktak, nařídil to sám vojenský soudce! V případě ohrožení bezpečnosti státu může konat stejně jako civilní!!!R^

0/0
14.3.2011 15:24

barb.udo

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

soudce obvodního soudu Prahy 6 JUDr. Kryštof Nový

0/0
14.3.2011 15:43

Muf007

Re: Prověrce ano, předčasné hysterii ne.

Souhlasím s Vámi. Jednohlasné bručení českých médií, kterým si někdo dovolil šlápnout na kuří oko jménem ČT mě opravu rozesmává. Najednou je to pošlapání demokracie či čeho. Neměla by snad VP vyplatit odškodné vyděšené paní Drtinové a jejím kamarádkám, které se musely dívat na ozbrojence, přestože jim každý tvrdil, že za jejich turnikety se nikdo nedostane? ;-D:-P

0/0
14.3.2011 13:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.