Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte mě, mám AIDS a žloutenku, hrozil zloděj injekční stříkačkou

Zabitím a nakažením nemocemi AIDS a žloutenkou vyhrožoval v Ostravě sedmadvacetiletý zloděj svým pronásledovatelům. Oháněl se při tom injekční stříkačkou. Hrozby mu ale nebyly nijak platné. Lidé ho stejně odzbrojili a skončil v policejní cele. Jeho komplic spravedlnosti zatím uniká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

českej.venkovan

...tak a teď je otázka.....je střelba na takovéhoto.....

.....přiměřenou obranou.....??????

0/0
13.3.2011 16:10

felson

Re: ...tak a teď je otázka.....je střelba na takovéhoto.....

Je.

0/0
13.3.2011 22:27

bmichal.cz

Re: ...tak a teď je otázka.....je střelba na takovéhoto.....

pro obvykle uvažujícího člověka ano, ale pro "odborníka" je to oříšek ... :-/

0/0
14.3.2011 8:21

Lánik

chudáci

Těm, kteří jej chytli všechna čest, nechtěl bych teď ale být na jejich místě a nervovat se, zda to státní zástupce nebude kvalifikovat jako omezení osobní svobody s rasistickým podtextem, nepřekvapilo by mě to

0/0
13.3.2011 13:44

glosař

Re: chudáci

V této zemi je spravedlnost buď hluchá slepá, ale i chromá, nebo není vůbec. Přesto, tento velký aparát je placený z našich daní a to vic než slušně. Že by další tunel na státní kasu?

0/0
13.3.2011 16:09

Master_Raa

Re: chudáci

v teto zemi je spravedlnost mentalne retardovana!!!

0/0
13.3.2011 20:14

Antiblb

Násada od lopaty je dost dlouhá

Tlouci výhružkářského zloděje s ní snad nebude považováno za pokus o vraždu, nýbrž za nezbytnou pacifikaci zlodějského individua.

Zloděje následně nezavírat do "rekreačních" nápravných zařízení, nýbrž je honit do práce bičem. Musí si na sebe vydělat, jinak nemá nárok požívat jakéhosi standardu, jako ostatní pracující vězni.

Mějte mne za blázna, ale zloděj musí přijít k takovému ponaučení, aby příště svůj čin nechtěl opakovat. A to se humánně dle mého dělat nedá. Do vězení se musí chodit za trest a ten tres musí být trestem, ne klidným odpočinkem.

0/0
13.3.2011 10:59

alexík

Re: Násada od lopaty je dost dlouhá

R^R^

0/0
13.3.2011 11:36

KOLDAK

Jaké vydírání?

Jasný pokus o vraždu. Měřte zlodějům stejným metrem, jako poctivým lidem

0/0
13.3.2011 10:32

felson

Re: Jaké vydírání?

Pokus o vraždu by to byl, kdyby v té stříkačce skutečně byl virus HIV a tou stříkačkou se pokusil někoho zranit.

0/0
13.3.2011 15:09

NEVYMYTELNÝ MOZEK

Re: Jaké vydírání?

jakej má na tohle NS judikát? :-/:-/

0/0
13.3.2011 15:49

Dalšínickvpekle6

Vyhrožoval

že má AIDS a žloutenku ? Odstřelit na místě jak toulavýho psa !

0/0
13.3.2011 10:30

pilinazlenina

jen aby se spoluobčané nedivili

až je NS uzná vinnými za napadení nebohých zlodějů, kteří přece už dávno nekradli a pouze prchali s lupem :-P

0/0
13.3.2011 9:30

Hrabě Felix Teleke z Teleke

Zloděj

Na místě kulku, co s něma.

0/0
13.3.2011 9:01

odborar

Nedivil bych se, kdyby proti člověku s nožem i stříkačkou

někdo z ohrožovaných užil legálně drženou zbraň, navzdory skandálnímu prohlášení Nejvyššího soudu o tom, že by to bylo posuzováno jako vražda. Obrana zloděje nožem nebo stříkačkou nakaženou či vyhrožováním nakažením při krádeži je obyčejná loupež a přepadení.Ovšem naši kocourkovští soudci soudí dle zákonů z let 60, které již dávno nepokrývají ani bezpečnost občanů, ani pořádek ve státě v současné době mnohokrát zvýšené kriminality. A tak okradeným nezbývá nic jiného, než zloději zamávat na cestu a odhopkat volat policii, která vše jen sepíše, pokud jí nenaservírují pachatele jako v tomto případě na zlatém podnose a zpacifikovaného a vše pak směle odloží.

0/0
13.3.2011 2:42

mimouch

Re: Nedivil bych se, kdyby proti člověku s nožem i stříkačkou

Proč melete takové nesmysly, když zjevně nemáte ani esenciální právní povědomí?

Pokud by někdo použil legálně drženou zbraň proti člověku, který jej ohrožuje nožem nebo údajně infikovanou injekční stříkačkou a vyhrožuje přitom smrtí, potom by to pochopitelně nebylo posuzováno jako vražda/pokud o vraždu, ale jako nutná obrana. A to bez ohledu na Vaše dojmy a pocity...

0/0
13.3.2011 9:25

21century_schizoid_man

Re: Nedivil bych se, kdyby proti člověku s nožem i stříkačkou

v diskuznim foru v podstate bulvarniho deniku se neda cekat nejaky vykvet, pisatel puvodniho prispevku je bohuzel typickym prikladem

0/0
13.3.2011 9:41

informace

Chválím

že zasáhli civilní občané je chválihodné. Zlodějům a  zlotřilcům zmar. Je to dobrý příklad, že si lidé nejsou lhostejní a mají smysl pro spravedlnost.R^

0/0
12.3.2011 23:29

chataricek

Useknout ruku,

ale v tom našem pseudoprávu - kvalifikovat alespoň jako pokus o vraždu.

0/0
12.3.2011 22:32

21century_schizoid_man

Re: Useknout ruku,

proc pseudo? a proc zrovna pokus o vrazdu?

0/0
13.3.2011 9:38

Lánik

Re: Useknout ruku,

když do někoho chcete bodnout injekci infikovanou nemocí, která vede dřív nebo později k smrti tak to chcete nazvat jak?

0/0
13.3.2011 13:43

21century_schizoid_man

Re: Useknout ruku,

on zkousel nekoho bodnout? ja mel za to, ze tim jenom vyhrozoval, ta jehla byla infikovana HIV? v clanku pisou akorat to, ze to rikal...atd.

0/0
13.3.2011 21:18

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

...

A střílet se to podle výroku NS nesmí :-/

0/0
12.3.2011 22:32

Villy

Re: ...

Asi tu budu v menšině, ale já rozhodnutí NS chápu a v zásadě s ním souhlasím. Hovoří se v něm o prosté krádeži, tedy např. když nějaký mladý tele půjde kolem vaší zahrady a skočí přes plot narvat tý svý roztoužený nanynce pár růží.Za to byste ho zastřelili, tedy zavraždili??? Můžete ho samozřejmě zadržet, ale nemůžete ho prostě odstřelit. A tak se to musí aplikovat i na tento případ. Tady pachatel vyhrožoval a svým chováním přímo a bezprostředně ohrožoval ostatní. Zde tedy samozřejmě bylo na místě ho zadržet, (od těch lidí to byl hrdinský čin), a i kdyby se střílelo, tak by v žádném případě nemohlo být použito rozhodnutí NS, neboť v tomto případě rozhodně nešlo o prostou krádež.

0/0
12.3.2011 23:45

Dangerous_Dave

Re: ...

jenze v tom pripade o kterem NS rozhodl take neslo o mlade tele, ktere se rozhodlo nejake nanynce natrhat ruze z cizi zahrady. toho cloveka pravidelne a uz delsi cas okradali zmetci, kteri si mysli ze jim vsechno projde

0/0
13.3.2011 0:51

enpassant

Re: ...

Pokud to bylo tak, jak je popsáno, mají lidé můj respekt a jsem na jejich straně. Ale kdyby zloděje zastřelili, tak asi budou mít problém, protože zloděj "... vyhrožoval svým pronásledovatelům ...", tudíž byl na útěku.  Vnitřně cítím, že hajzl, který takto vyhrožuje, i když zdrhá od krádeže, má dostat před držku, ale co by na to řekl NS si nedovoluji ani odhadnout.

0/0
13.3.2011 7:14

Jean-Luc Picard

Re: ...

A jak mám vědět, co má v úmyslu? Násilně vstoupil na můj pozemek s úmyslem zapálit mi dům, vyvraždit rodinu, znásilnit manželku a dceru, nebo jen chtěl přivonět k fialkám na mém záhonku.

Jistě nezastřelím děti co mi obírají v sadu třešeň, ale i kdysi hlídači stříleli solí a pepřem a když nějakého "uličníka" chytili, tak ho seřezali řemenem a dotyčný si ani nedovolil doma stěžovat (dostal by ještě přídavek). Dneska se na ty zlatoušky nesmíte ani křivě podívat - týrání dítěte, vy nesmíte ani nadávat a vyhrožovat že ho seřežete - ještě byste mu měl to ovoce překontrolovat, zabalit a dát pokyn, ať po třešních nepije. Jinak vás rodina bude žalovat, že jste jim otrávil dítě.

0/0
13.3.2011 8:24

sluni-sluni

Re: ...

pokud jdu krást, musím vědět že se mi může něco stát... , že může přijít něco ošklivého... to co se tedka děje - tak ji nahrává, ukradnou věci, obrátí se zády - předtím se na toho člověk ušklíbnou, protože podle výroku soudu se jim nemůže nic stát - a s lupem zdrhnou......

0/0
13.3.2011 9:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.