- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Máte tam chybu, která znehodnocuje vaši propagandu. Čínské císařství zaniklo v roce 1911 a jak správně píšete existují precedenty z dob císařství vztahující se k volbě dalajlámi, jasně dokazující že tibet byl vždy součástí Číny. (Pro ty jednodušší pseudosinology - číňan není národnost. Číňanem je jak han, tak tibeťan.) Nelze proto, mluvit o jakési šedesátileté čínské komunistické nadvládě, když byl Tibet vždy součástí jednoho "světa" Číny, ať tam vládli komunisté, hanové či madžuové. Dalajláma byl vždy čínským ministrem, ať už byl u vlády císař nebo člen komunistické partaje a parlamentu jako váš velevážený Tändzin Gjamccho v případě vlády komunistů. Jediný rozdíl je v tom, že váš Dalajláma se odmítá vzdát svého práva být tibetským otrokářem, proto bojuje za "nezávislý tibet", protože mu to v jeho rodné komunistické straně neprošlo.
Dobře vám radím, nezmiňujte se proto o čínském císařství, navozuje to mnoho otázek při jejichž zodpovězení nelze o nezávislém Tibetu dále hovořit.
Problém je že nemáte pravdu, Tibet nebyl vždy součástí Číny a stejně tak Tibetská národnost se nedá schrnout do slova Číňan jelikož Tibet nebyl vždy součástí Číny. Dříve se vyvíjel nezávisle později zde byly vlivy Mongolů a nakonec byl Tibet vojensky podmaněn tehdy již sjednocenou Čínou. Tato nadvláda skončila s pádem Čínského císařství a tím Tibet získal nezávislost což se nelílbylo komunistické Číně která si Tibet opět vojensky podmanila. Tedy Tibet se v historii vyvíjel nezávisle na Číně a to že v posledních dvou staletích byl většinu doby pod čínou neznamená že je součástí Číny. Pokud opravdu věříte tomu co jste tu napsal tak potom musíte začít bojovat za připojení Ukrajiny k Rusku jelikož ta také byla po většinu posledních dvouset let pod Ruskem a stejně tak by jste měl začít prohlašovat že žádní Ukrajinci neexistují a že jsou to vlastně Rusové. A tak by se dalo pokračovat s mnoha a mnoha dalšími státy a národy.
Hypoteticky ano, jeho nahrazení mladším člověkem vezme Číňanům krapet vítr z plachet
že nástupce dalajlámy je nové převtělení. To se jako chce zabít? Jinak to přeci nemůže předat.
Článek to neříká moc srozumitelně, ale jestli věc správně chápu, tak mu jde o to vzdát se monarchie a nahradit dalajlamu jako panovníka nějakou světskou hlavou státu.
bylo za dalajlámů.
To je jako tvrdit, že větší demokracie byla za protektorátu Čechy a Morava než dnes.
úrovně života exilových přestavitelů utlačovaých lidů a národů a těch utlačovaných lidů a národů samotných....
Každý despotický vládce má pocit, že pro svou zemi dělá to nejlepší, i kdyby měl jít přes mrtvoly. Dalajláma není výjimkou.