Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ilustrační záběry k exekucím naštvaly dlužníky, poznali je sousedé

Mediální agentura spolupracující s Komorou exekutorů rozeslala televizím ilustrační záběry. Zachycují skutečné exekuce, lidé na nich mají rozostřené obličeje. I tak si ale dlužníci stěžují, podle domů je totiž poznali sousedé. Informovala o tom televize Prima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

elverano

.

Trošku k věci...je sice hezké chctít, aby výkon rozhodnutí prováděl přímo pouze stát, ale je to prakticky nereálné. V současné době soudy nejsou abolutné kapacitně vybaveny, aby takový nápor zvládly. Jen pouhe nařízovaání exekucí + zbytková agenda, kterou ještě zatím exekutoři sami nedělají, zahltí na každém okrením soudu minimálně 2 spíše 3 vyšši soudní úřadníky, alespon jednoho soudce + pracovníci administrativy (5-6 zapisovatelek).A to soud ty exekuce v podastaně jen nařizuje (5 tisíc ročně na jeden okresní soud) + nějaké další úkony a stejně jsou soudy zavaleny. Nedokážu si představit, jak by soudy repsektive jejich zaměstnanci za současné situace měli takové mnořství exekucí ještě vykonávat a obstarávat celou tuto agendu.

0/0
8.3.2011 11:20

a co má být

Ano

Ano samozřejmě, dluhy se musí platit. Ale exekutor nesmí mít větší pravomoci , než mělo GESTAPO , nebo KGB. A stejně se tak i chovat. Dále exekuce nesmí z dluhu do deseti tisíc udělat stotisícovou kauzu, na které se nakapsuje pouze exekutor. A např. musí být chráněna i občanská práva dlužníků. Jsme v totalitě, nebo kde, když se může exekutor bez vědomí dlužníka vloupat do jeho domu. Co tam asi tak může ukrást a kam se asi tak dlužník může obrátit. Je snad problém informovat / nuceně / dlužníka, aby byl doma v tolik a tolik. A když tam není, tak v součinnosti s policií toto zajistiit, samozřejmě na náklady dlužníka. A takovýchto totalitních praktik je v zákonu mnoho.!!

0/0
8.3.2011 11:13

wobafet

Re: Ano

super,a dokážete si reálně představit, co by v těch bytech či domech bylo, kdyby exekutor dal dopředu vědět, že přijede příští úterý ve 12:30? to by ty exekuce skutečně měly hlavu a patu, nikdo by samozřejmě s těmi movitými věcmi nešachoval a správně čekal, až si je exekutor sepíše... je třeba přemýšlet i z druhé strany barikády;-)

0/0
8.3.2011 11:47

Milioi

Agentura

A co takhle v rámci objektivity zmínit i jméno agentury? Nebo se páni novináři bojí, že by jim už nedodávali články?

0/0
8.3.2011 9:48

Cislo 2

No pokud dobře pamatuji tak

tak exekuce (líbívými slovy řečeno posílení pravomocí věřitelů nad dlužníky) byl jeden z hitů Zemanovy vlády jak sanovat spálenou zemi. Obyčejný člověk tomu tleskal, akorát netušil, že zákony platí pro všechny. A tak to vždy bývá, když lid si přeje spravedlnost a větší pořádek.

0/0
8.3.2011 8:44

jenpockejzajici

Půjčování peněz nezastavíš

...když je poptávka. Ale jejich zpětné získání, zákonem chráněnými osobami (exekutory), kteří nejsou adekvátně trestáni za porušování pravidel, celý tento systém staví na hlavu.

Proto navrhuji zrušit soukromé Exekutorské instituce a striktně tuto výkonnou moc přesunout do státního sektoru, tzn. exekutor=zaměstnanec soudu s odpovídající kvalifikací (včetně testu způsobilosti v etice).[>-]R^

0/0
8.3.2011 7:56

radio_svobodna_evropa

Re: Půjčování peněz nezastavíš

myslim, ze vsem rozumne myslicim lidem presne toto lezi  v zaludku. Jak muze soukroma fyzicka osoba na urovni zivnostnika takto porusovat lidske soukromi, zabavovat soukromy majetek apod. a pritom na tom mit zakonem umozneno. Neni proti tomu odvolani. Kde je nejak ochrana ochrana nespravedliveho konani? proste nic, uz jenom zbyva, az si z toho tio exekutori udelaj zlatej dul a zacnou se chovat jak prasata, potom se nebudou smet divit, ze je lidi zacnou s prominutim jak ty prasata ubijet ...

0/0
8.3.2011 8:18

Cislo 2

Re: Půjčování peněz nezastavíš

Nevidím rozdíl mezi zaměstnancem soudu a zaměstnancem exekuční kanceláře. Test způsobilosti, když na to přijde, můžou skládat oba. Navíc pro každý prd se lid dožaduje pouze státní výpomoci a pak se diví, že není na důchody. Kdo asi zaplatí mzdu soudního vykonavatele a kdo platí exekutora ?

0/0
8.3.2011 8:48

komentator-1

Re: Půjčování peněz nezastavíš

kdo to zaplatí? No ti, co to platí dnes. Exekutorská praxe je velmi výnosný business pro právníky, bývalé policajty a další podobné. Exekutorská komora je navíc naprosto bezzubý orgán při šetření pochybení jednotlivých exekutorských kanceláří. I proto si myslím, že by tento "průmysl" měl být zástátněn, nebo minimálně daleko přísněji regulován.

Nejde ani tak o tvrdý postup vůči dlužníkům, jde hlavně o ochranu zcela nezainteresovaných osob, které v souvislosti s exekucemi bývají poškozovány bez jakékoli šance na odvolání a vrácení neprávem zabavených věcí.

0/0
8.3.2011 9:04

Vedoucí kolotoče je zpátky!

Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

Malokdo si uvedomuje, ze pujcovani penez (at uz jde o banky, nebankovky, soukrome subjekty) je proste podnikani. A jako kazde podnikani, i pujcovani penez neni bez rizika. V poslednich 15 letech meli lide pracujici v tomto oboru pocit, ze se jich trzni riziko netyka, ze muzou pujcovat jak chteji a kdyz dluznik ma problem, ihned se veritel zahoji na jeho majetku exekuci. Cili zadne riziko podnikani v oblasti pujcovani penez. To se ted do znacne miry se zmenou exekucniho zakona meni a vedle toho, lide vidi, ze nahore (politici) kradou celkem slusne a dlouho, takze zkratka respekt k exekutorum se snizuje ve spolecnosti. Ten, kdo pujcuje penize, si holt bude muset zvyknout na to, ze se mu muze stat, ze uz sve penize neuvidi. Proc? Protoze zkratka pujcil nespravnemu cloveku, nebo nespravne firme. Riziko trhu. A je to tak spravne. Pujcovatele penez se budou muset prizpusobit prostredi, ze proste pucjovani nese riziko a ze exekutor neni zachrance spatne investice ani toxickeho uveru.

0/0
7.3.2011 23:01

MrNobody

Re: Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

Pujcovani penez na nekrestansky urok neni podnikani jako kazde jine, je to lichva a ta byla v historii lidstva vzdycky nejak omezovana.Nesnasim takove kecy, ze lidi si nemaji pujcovat.Lidi jsou hloupi a vzdycky byli, od toho si volime zastupitele, kteri by meli zastavat nejake moralni hodnoty a meli by lichvu, hazard a podobne veci omezovat.Ja ziji v USA a ani nevim, kde si tady krome banky muzu pujcit, kdyz prijedu do Cech, tak otevru televizni program a tam je 100 reklam na pujcky, to same s hracimi automaty.Tady jsou na par mistech v USA a kdyz tam zacnete prohravat moc penez, tak vas tam proste priste nepusti.I Putin je z Moskvy vyhnal.Liberalismus a relativizovani moralnich hodnot nesnasim, taky to v CR tak vypada.

0/0
7.3.2011 23:11

Křišťálová briketa dnes

Re: Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

Tak si nepůjčuj. Si snad svéprávnej. Nebo ne?

0/0
8.3.2011 6:23

phi

Re: Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

njn, kdekdo je svepravnej a proto je reklama a politika takovej byznys ;-)

0/0
8.3.2011 7:42

gogol_jl

Re: Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

Jo R^

0/0
8.3.2011 0:14

kosatkan

Re: Pujcovani penez je podnikani jako kazde jine!

amenR^

0/0
8.3.2011 3:01

svobodná socka

Dluhy musí platit pouze někdo a né,že se musí platit!

Mě dluží firmy a zaměstnavatelé  cca200tisKč bez úroků!Já sám jsem se dostal do druhotné platební neschopnosti a platit nehodlám dokud mě nebude zaplaceno  nebo to ze mě dostanou sami!Když zkrachuje firma nebo jiný pravnický subjekt,který prokáže nulový majetek, což se zde děje normálně,tak se nechytám i kdybych měl tisíc rozsudků,že mi mají zaplatit! Firma zmizí a věřitelům je vysvětleno,že to se normálně děje tržním kapitalismu,takže ty firmy co půjčují peníze na lichvářský úrok ať si trhnou TO JE PŘECI RIZIKO PODNIKÁNÍ,že jim někdo něco nevrátí s tím musí holt počítat jako já!Doporučuji všem těm moralistům ať si prohlédnou insolvenční rejstřík firem a podnikavců,kolik dluží peněz a nikdo to nikdy nedohledá jeden TUNEL za druhým!!

0/0
7.3.2011 22:33

svobodná socka

Re: Dluhy musí platit pouze někdo a né,že se musí platit!

a Klaus v tv se mi z toho dělá špatně;-€[>-]Rv

0/0
7.3.2011 22:36

kosatkan

Re: Dluhy musí platit pouze někdo a né,že se musí platit!

richtigR^

0/0
8.3.2011 3:03

nejdůvěryhodnější diskutér

Re: Dluhy musí platit pouze někdo a né,že se musí platit!

Neplatíš a ještě moralizuješ?

0/0
8.3.2011 9:30

opačný názor

jedni se tu zastavate dluzniku, druzi exekutoru ...

a zijete ve state ktery si kazdy rok pujcuje vic a vic ;-D Tolik moralky pohromade - nemaji se zadluzovat, maji platit na cas a pak opakovane stridate dosazovane tlupy zlodeju ke statnim a obecnim pokladnam ;-DRv Chapu ze nekteri ztratili praci kdyz se predtim nerozvazne a nezodpovedne zadluzili - proste se musi rozlisovat kdo splacet chce a nemuze a kdo proste nechce i kdyz by mohl. A co slysim o exekutorech, to je zase jen statni podpora mafie a okradani tech jednosussich dluzniku kteri nejsou tak mazani jako superdluznici umejici v tom chodit

0/0
7.3.2011 22:25

svobodná socka

Re: jedni se tu zastavate dluzniku, druzi exekutoru ...

R^

0/0
7.3.2011 22:37

eQuido

Re: jedni se tu zastavate dluzniku, druzi exekutoru ...

Není vše tak černobílé jak to vidíte.

Parkoval jsem na Žižkově, kde jsem neměl. Dostal jsem lísteček od měšťáků. Stavil jsem se na služebně a zaplatil 200,- Po třech letech mi přišel dopis od exekutora, že mám asap zaplatit 8 600,- Tak jsem pátral co se děje a zjistil jsem, že jsem údajně na tom Žižkově parkoval ještě jednou (cca. o rok později). MP "doložila" jediný důkaz - pokutový lístek, na kterém byla SPZ a moje jméno (a to je auto napsané na někoho jiného, jak to ten geniální MP na ulici zjistil?). Nic jiného ve spise nebylo - žádné foto auta apod. Tak jsem se odvolal s tím, že si to vymysleli. Rozhodnutí soudu? Nedokázal jsem dokázat, že jsem ten den na Žižkově neparkoval (ono taky jak to mám po dvou letech dokazovat, že) - a tak jsem to musel zaplatit.

0/0
8.3.2011 8:43

uvka

A proč ?

Tak jedni můžou žít poctivě, nedělají žádné dluhy a druzí se zadluží až po uši, dluhy nesplácí a pak se cítí ublíženi a naštvaní, když dojde na placení, což by mělo být zcela normální. Jen ať o takovýchto lidech okolí ví, ať si mohou před nimi, ale hlavně na ně dát pozor! Nevidím na tom nic špatného!

0/0
7.3.2011 21:28

patynick

Re: A proč ?

ta paní co mluvila v tv se tam jen přichomejtla a vůbec dlužníkem nebyla,

0/0
7.3.2011 21:30

Thorough

Re: A proč ?

Svůj názor změníš v okamžiku kdy zapomeneš zaplatit fakturu nebo když někde v nějakém účetnictví dojde k chybě.

0/0
7.3.2011 21:51

Křišťálová briketa dnes

Re: A proč ?

Na to ti příjde upomínka. Dobrej pokus. Zkus to znovu.

0/0
8.3.2011 6:24

J i ř í

Re: A proč ?

Bohužel u nás si nemůže být člověk jistý, že exekutor (či soudce atd.) je poctivější než objekt jeho zájmu.

0/0
7.3.2011 22:08

H0PE1@seznam.cz

Alespoň

něco naštve dlužníky. Většinou bývají naštvaní věřitelé.

0/0
7.3.2011 21:26

patynick

no ten mluvčí

exekutorského úřadu, jeho vyjadřování svědčí o tom co je tam za pakáž.

0/0
7.3.2011 21:21

pehlad

50%zavinil stát,50%si zavinili dlužníci sami

Stát nahnal občany do dluhů a tleskal jak se hrnou zisky v podobě daní.Umožnil poskytovat úvěry lidem,kteří jej ani nemohou zaplatit,bez jakékoli kontroly příjmů.Však takových firem je moc a kolik politiků v nich má soukromé zájmy??.Asi dost.A výsada exekutorů je možná jen u nás a okolních postkomunistických zemích.V např. Německu se takto exekutor rozhodně chovat nesmí a hlavně je státním zaměstnancem a ne soukromá osoba.!!Abych to shrnul,dlužníci jsou trotlové ale exekutoři to je mafie s posvěcením státu a bylo by třeba toto dát do pořádku.!!

0/0
7.3.2011 21:15

uvka

Re: 50%zavinil stát,50%si zavinili dlužníci sami

Píšete jako by ti lidé byli nesvéprávní, té je ale nikdo přece nezbavil!!

0/0
7.3.2011 21:33

oracle29

Lidi mají své dluhy především platit - když někdo nesplácí

neměl by se divit - naopak ocitne se v registrech dlužníků. Ty by navíc měly být veřejné. Z pochopitelných důvodů.;-D

0/0
7.3.2011 21:13

oracle29

Re: Lidi mají své dluhy především platit - když někdo nesplácí

Dřív bývaly i vězení pro dlužníky tak asi tak....

0/0
7.3.2011 21:14

Michael Gardner

Re: Lidi mají své dluhy především platit - když někdo nesplácí

jednou jsem četl v archívu,že jeden soudní exekutor se jmenoval Vyžrálek.Ono to s exekucemi není až tak jednoznačné,někdy jsou lidi určitou skupinou dohnáni k tomu,aby se do dluhů dostali ne vlastním přičiněním!!;-OEU

0/0
7.3.2011 21:30

KOLDAK

Chtít po Komoře exekutorů, aby jednala eticky,

je jako snažit se učit tygra, aby jedl mrkev

0/0
7.3.2011 20:52

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Dlužníky bych klidně zveřejnil

že je poznají sousedé je jen plus...

Pokud se tam někdo ocitne neprávem, nedopatřením ,tka by měl mít nárok na odškodnění, ale dlužníci a jiní kriminálníci podle mě na soukromí moc nárok nemají...tedy ve smyslu, že by se mělo tajit, že jsou "zlobiví"

0/0
7.3.2011 20:42

petr4770

Re: Dlužníky bych klidně zveřejnil

Aha..takže kdo se ocitne bez prostředků je kriminálník???

0/0
7.3.2011 20:43

Lánik

Re: Dlužníky bych klidně zveřejnil

ne, ale gaunerem je ten, který nehradí svoje závazky a do situace bez prostředků uvrhuje ty, co mu půjčili

0/0
7.3.2011 20:46

petr4770

Re: Dlužníky bych klidně zveřejnil

OK s tím souhlasím...ale pořád tak nějak beru že se do toho mohli dostat i třeba ztrátou zaměstnání nebo tak nějak,úraz,nemoc...

0/0
7.3.2011 20:50

KOLDAK

Ale houby,

exekutoři v drtivé většině případů drancují ty, kteří o nějakém dluhu někoho jiného nemají ani ponětí. Stačí, když šel dlužník náhodou kolem a exekutor usoudí, že u dotyčných ukryl svůj majetek. Hlavně to musí být někdo, komu je co ukrást

0/0
7.3.2011 20:55

uvka

Re: Ale houby,

To je ale nadsázka, že?

0/0
7.3.2011 21:37

patynick

Re: Ale houby,

není to nadsázka ale pravda. jak vyplývá z prohlášení exekutorů, tak povětšinou dlužníkům už není co zabavovat. a exekutor si přece vydělat musí, ne?

0/0
7.3.2011 21:46

Petr.KL

Re: Ale houby,

Né není, ten člověk má naprostou pravdu. Já sám jsem v pozici dlužníka i věřitele. Lump který si vytvářel dva roky kladný osobní profil platícího zákazníka pak nezaplatil zakázku za 88000EUR. Exekuce je neúčiná, údajně nic nemá (a to jsem ještě musel zaplatit za to, že můj případ vezme). Nicméně já svým dodavatelům platit musím, exekutor mi nejenom zničil firmu a poškodil rodinu, ale okradl i mé přátele kteří mi poskytli azyl. Po těchto zkušenostech stavím na rovinu slovo exekutor a zloděj. Podle exekučního řádu vás mohou okrást pouze na základě doměnky - zaměstnanec exekutora není povinen ani oprávněn zjišťovat čí je majetek který zabavuje, máte prý možnost se bránit u soudu podáním vylučovací žaloby - min. 3 roky to bude trvat (pokud máte doklady). Stejně budete mít smůlu, exekutor nemusí nic uvést do původního stavu. 

0/0
7.3.2011 22:00

wobafet

Re: Ale houby,

jasně, tomu věřím, že druhotná platební neschopnost je velkej průser a smůla, ale z druhé stránky si musíte uvědomit, že ten subdodavatel, kterýmu vy jste dlužil, logicky chtěl taky zaplatit. Vím, je to začarovaný kruh, ze kterého asi není cesta úniku, ale skutečně, zkuste se vžít do role toho věřitele. Taky třeba nutně potřeboval peníze, stejně jako vy po jiných, proto se rozhodl k tomuto kroku. A věřte, exekutor je pouze zprostředkovatel vymáhání dluhu, nikoliv nějaký přízrak někde z lesa, co si svévolně dělá, co se mu zamane. Jinak samozřejmě je mi líto, že jedna taková zakázka vás položila, není vám rozhodně co závidět... 

0/0
7.3.2011 22:13

zloděj s oranžovou šálou

Re: Dlužníky bych klidně zveřejnil

Neprávem poškození nemají nárok na nic. Poděkuj čSSd za tyto zákony.

0/0
7.3.2011 20:44

Karl99

TV

Měli by být rádi že jsou v televizi !

0/0
7.3.2011 20:39

Blondýn Veřejný, VeVerka smrdutá

Chudáci VV klikači hanbou zalezli

exekutor řádí u Bárty....

0/0
7.3.2011 20:29

Dalšínickvpekle7

Dluhy se přece neplatí

0/0
7.3.2011 20:24

Martin_Happy

další ilustrační foto

zcela k ničemu

0/0
7.3.2011 20:23

Michael Gardner

Úřad na ochranu osobních údajů v tomto případě

má asi malé kompetence,to je na kontrolu exekutorské komory a pochybných exekucí z ministerstva spravedlnosti!!;-OEU

0/0
7.3.2011 20:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.