- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takové měli plamenné řeči o potlačení korupce a nastolení pořádku a sami si neplní ani svoje závazky , podvádí a dá se říci že i kradou , když iž byl podán návrh u soudu .
Kde jsou vaše předvolební sliby ?????Co se s vámi stalo ??? Na svoje sliby si zase vzpomenete až u dalších voleb a zase vám další trubci dají hlasy !!!
miliardy za Lidový dům. Na rozdíl od VV umí zkorumpovat koho potřebuje, takže jí insolvence nehrozí.
PRista Soukup je trojskym konem Romana z CEZu a ma jediny ukol destabilizovat politicke strany , aby mohl Roman v klidu krast v CEZu ( v predchozich letech hlavne na nesmyslnych zahranicnich akvizicich ) a politici meli jine starosti , proto Soukupovy skandaly u Zelenych , CSSD , VV
a její představitele postavit před spravedlivý soud
Vy aby jste se neozval, potrefená husa se vždycky ozve jako první, v lihovém domě by ale o zradě republiky v roce 1948 taky mohli něco vědět, což?
Tady na tom případu je vidět, jak strany přistupují k řešení problémů - VV dluží peníze, ale zaplatí je ihned, jakmile se s druhou stranou na všem dohodnou, naopak ČSSD a jejich 450 mega, ty už asi nikdy nikomu nezaplatí...
ale není dluh jako dluh, že?
(do rozdmýchávání kauzy Čunek liháč investoval přes 30mega)
asi tak, rozdíl je taky ten, že VV to v pondělí zaplatí a ČSSD možná nikdy.
..protože oni podle svých slov dluhy nemají, oni mají jenom nepředstavitelný bordel v účetnictví.
to se stát může. ikdyž to neni nic dobrého. Každopádně nikoho neokradli a svůj dluh zaplatí v pondělí. Kdy zaplatí své dluhy ČSSD?
jake dluhy ? myslite si to co si vymyslí pan altner ackoliv jeho vymysly uz nikdo nebere vazne protoze u vsech soudu prohral ?
Pár fotek už tady bylo s Bártou i jinýma z politickýho světa,ale pán Bárta má takovéj upřímnéj kukuča není sám!Těch upřímných je tam bezpočet
"Řízení totiž soud zahajuje v případě nesplacených závazků, u nichž lhůta po datu splatnosti přesáhne 30 dnů. Bez ohledu na to, zda se třeba jedná o spornou fakturu za špatně odvedenou práci nebo spornou pohledávku." Dobrá, soud tedy v případě VV nekoumal, zda je skutečně faktický důvod vyhlášení insolvenčního řízení. Jak mi teda ale vysvětlíte, že stejně nepostupoval v případě sporu Altnera s ČSSD? Nárokovaná částka už dnes přesahuje nějakých 30 mld. Kč, což vysoce převyšuje majetek ČSSD, autenticitu smluv ČSSD nezpochybňuje, jen se jí zdá, že smlouva, kterou tehdy Miloš Zeman jménem ČSSD podepsal, je v případě nesplácení pohledávek moc tvrdá. Sankční úrok totiž odpovídá sankčnímu úroku, který tehdy vyměřoval FÚ dlužníkům.
je to sice forma zavadeni diskuse poí komunisticku (a oni bijou cernochy) ale rad vam ukazu kde je chyba.
ve veci altnera uz soud nekolikrat rozhodoval a uznal ze jeho pohledavka byla neopravnena. tady soud jeste nerozhodoval i kdyz opravnenost pohledavek uznaly veverky a slibily do pondelka zacvakat, tudiz neni co pred soudem resit