Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič autobusu od Nažidel začne platit pozůstalým, pět tisíc měsíčně

Pavel Krbec, který řídil autobus při tragické havárii u jihočeských Nažidel, při níž zemřelo v roce 2003 devatenáct lidí, musí zaplatit pozůstalým manželům Hartovým 67 tisíc korun za náklady soudního řízení v letech 2004 až 2010.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza13

Nechápu, proč krbec nedostal doživotí.

Za úmyslnou vraždu 19ti lidí. Protože on jel tím místem úmyslně naprosto nepřiměřenou rychlostí. Kdo nezná okolnosti, nechť se k nim nevyjadřuje.

0/0
19.3.2011 13:41

vilný stařec

20mrtvých na triku,

,,basa,, ve vile, docházka přítelkyně aby nestrádal chudáček v sexu, za pět let z ,,basy,,, to je teda trest jak Brno!!! A on se vyšklebuje do kamery, to je na mě moc! Mě pro něj napadá jen jeden trest!!!;-€

0/0
4.3.2011 22:06

pavel.n

Re: 20mrtvých na triku,

řeknu ti to asi tak - jsi blbec .

Co ty víš o tom řidiči a jak to bylo - ten chlap udělal chybu , za kterou dost krutě zaplatil už nyní .Do smrti má zkažený život  , podlomené zdraví a ty mu přeješ to nejhorší - za co ?Víš kolik je v ČR autonehod ? To chceš nechat popravit každého , kdo vlítne do příkopu ? Jo - tenhle chlap řídil autobus , takže následky jsou horší .......já ti přeju ,aby jsi byl dokanalý - dokonaleší než nejdokolalejší člověk na téhle planetě !!!

0/0
6.3.2011 6:16

karelka3

Re: 20mrtvých na triku,

do blbců nadávej sobě ty chcípáku, on si lebedil ve vile s buchtou a trpěl, že z něj lítal pot!

2Olidí leží v hrobě a jemu připadalo 10let moc, ani se neumí omluvit! Skoč do Bohnic a vezmi si pyžamo, ty dunihlave!;-€

0/0
6.3.2011 18:52

pavel.n

Re: 20mrtvých na triku,

můžeš mi vysvětlit v jaké vile si velebil ??Je lež , že se neomluvil pozůstalým a taky je potřeba zmínit , že tenhle chlap byl v péči psychiatra , protože mu není jedno co se stalo. 

Až přestaneš hulit to svinstvo , možná že se dožiješ mnoha překvapení !!!

Co by bylo pro tebe dostatečným trestem - měli  toho chlapa zastřelit , oběsit a utopit a to pokud možno zároveň ??

Jak jsem už psal - mají popravit každého řidiče co vlítne do příkopu ??Myslíš , že ten chlap je vychechtanej a že mu to je jedno ??

0/0
6.3.2011 20:08

karelka3

Re: 20mrtvých na triku,

Vila- tam byl umístěn s dalšími ,,lehkými,,vězni, měli i dámské návštěvy-vše v novinách i s fotkama. Omluva, tenkrát žádná! Hulení-to vaše svinstvo nikdy, normál cigarety-23let, nyní již 22let ani ťuk. Trest pro něj? 15let natvrdo, bez pardonu a nepouštět na půlku, dvacet lidí je dvacet lidí!! Tady tomu chlapovi je to absolutně fuk, že zabil tolik lidí, to mi věř! Každý chlap by vzal kus provazu, a bylo by po ftákách! On je jen sobecký srab! Po 5letech ,,tvrdé,, basy je tutově vychechtanej a v klídku. A ti příbuzní obětí budou mít fousy až na zem, než se dočkají aspoň 10Kč!

Propříště, nadávky ne, ano?

Jo, ten psychiatr, jen kvůli ,,půlce,,, jinak to nevidím! Divadlo!

0/0
6.3.2011 21:15

pavel.n

Re: 20mrtvých na triku,

Vzdávám tuhle diskusi - pro příště tedy postupujte podle rady karelky 3 ( odborníka na právo a psychiku ) - každého řidiče , co vlítne do příkopu je třeba zlynčovat pokud možno na místě a pokud by se stejně dostal k soudu radím : zastřelit přímo u východu ze soudní síně.

Bude to tak vyhovovat prosím - judr Karelko 3 csc ???

Jen pro informaci - před 25 lety jsem v zimě dostal smyk a spadl do příkopu - nikomu se nic nestalo , jen škodověnka šla do šrotu - dodnes vidím přesně , jak začal ten smyk , dodnes slyším tu plechovou ránu  - myslím , že na tohle se zapomenout ani nedá.

0/0
10.3.2011 16:59

weizenkleie1

Aha, takze spravne chapu

ze zamestnavatel nebyl pojisten za skody zpusobene nedbalosti apod?....pocitam, ze sofer nehavaroval schvalne..

0/0
4.3.2011 18:59

korsičan

Re: Aha, takze spravne chapu

No, tak pojištěn měl být každopádně řidič ! To za prvé. A za druhé všude na světě platí, platilo a vždy platit bude, že za náklad zodpovídá řidič. ;-) Jak může za lidi v autobuse nebotřeba  za náklad dřeva zodpovídat dopravce, když vozidlo řídí řidič ????

0/0
4.3.2011 20:45

Árja

Re: Aha, takze spravne chapu

Dopravce si musí zkontrolovat má-li řidič platné doklady.;-)

0/0
4.3.2011 21:07

danny47

Re: Aha, takze spravne chapu

A každý papír zkoumat, jestli není padělaný ... ?

0/0
5.3.2011 8:19

rohovín jednorohý

No zase se ukazuje že hormonální pochody právních a soudních

lemplů jsou u nás zcela nevyzpytetelné. Ten řidič byl zaměstnanec a nesl tedy odpovědnost jen jako zaměstnanec který ani nepil ani tohle neuděla úmyslně, tedy do nějaké výše násobku své mzdy. Zbytek odpovědnosti nesla firma která ho zaměstnávalo a to bylo s.r.o.. 

Ale jak to vypadá když soudní lempl má hormonální poruchu nebo menstruaci tak tyhle zásadní právní zásady vůbec  neplatí. U nás jsou právní jistoty a předvídatelnost práva stěží na úrovni Bangladéže. ;-€

0/0
4.3.2011 18:26

Chytrakz hospody

Mediální tlak

i v této kauze rozhodoval soudce , jak je v našich zemi zvykem, špatně. "Odsouzena" byla i CK, která na nehodě nemůže mít žádný vliv. Vinu jednoznačně měl dopravce. A nemělo by být podstatné, že řidič neměl doškolovací razítko, protože žádný předpis s výjimkou toho, že sutobus nezvládl, neporušil A to by měl vědět i bez školení, že jak prase nejedu. Je to stejné, jakoby si cestovka objednala část sedadel v letadle, to havarovalo a cestovka měl platit odškodnění. Navíc se mi zdá požadavek odškodnění (nikoliv výdaje, které souvisí s výřízení věcí posledních:-() tak trošku jako hyienismus

0/0
4.3.2011 15:11

lomihnát

Re: Mediální tlak

Dopravce mezitím "zkrachoval".

To, že řidič neměl platný "profesák" naopak podstatné je. Přestože si myslím to, co vy, na nás nezáleží, na naše mínění se nikdo neptá. Tahle školení někdo požaduje pro zlepšení bezpečnosti, jsou povinná dle zákona a soudce samozřejmě vezme v úvahu vzorec: neměl školení a zkoušku = proto havaroval. (nebo spíš: kdyby měl razítko, tak by třeba nehavaroval .. ) Takhle to funguje a nic s tím nenaděláte, leda byste vyvolal revoluci.

0/0
4.3.2011 16:44

opportunity

Re: Mediální tlak

Razítko by zamezilo havárii??? 8-o

0/0
4.3.2011 18:30

Árja

Re: Mediální tlak

jj, ozval se úředník, který potřebuje RAZÍTKO. Sám si třeba udělal Vůdčí list ústníma zkouškama, v 60tých letech ho vyměnil za Růžovou knížečku, tu vyměnil za kartičku a že mezi tou dobou bylo několik dalších Vyhlášek a teď že platí několikrát novelizovaný Zákon 361, ho nezajímá - on má přeci platný ŘP a kdyby mezi tím neseděl za volantem třeba 40 let, tak teď může klidně vyjet do města. Ale řidič s platným ŘP sk.D, taxikář, který je denně v provozu ale nemá RAZÍTKO v Profesním průkazu, tak to je nejmíň na provaz.

0/0
4.3.2011 20:54

rohovín jednorohý

Re: Mediální tlak

Přesně tak logicky lze k tíži přičítat jen to co mohlo mít nějaký podíl na nehodě (např. telefonování, propadlý techničák + vadné brzdy atd.) , pokud se jedná jen o nějaké byrokratické porušení např. propadlý techničák bez technické závady, administrativně nevyměněný  řidičák, tak tohle s nehodou nemá nic společného, to je to samé jako kdyby měl mít automaticky vinu řidič který se třeba nepřipoutal. 

Tohle logické to normální občan chápe ale  5 let studovaný a dalších 5 let zaškolovaný soudní lempl nemá bohužel právní chápaní ani pouličního metaře. ;-€ 

0/0
4.3.2011 18:38

Keni

toto nechapu

Ridic se dopustil pouze toho,ze nemel naprosto zbytecne byrokraticke razitko, ktere zauhrnovalo pouze platbu poplatku.Dnes je to skoleni obcas i k necemu, ale i tak vetsinou jen tupe sledovani DVD filmu. Vetsina ridicu i skolitelu tvrdi,ze v teto forme je to predrazeny unikat k nicemu.

K tomu se ridic pochybyl tou rychlosti,ktera mu utekla velice kratkodobe z kopce o 31%. O tom, ze ta, jel rychle je spoluvinik a trest si odsedel. Zajimalo by me,jaky trest meli urednici,kteri zodpovidali v te dobe za katastrofalni stav vozovky.

Ale s tou skodou?Jediny kdo zpusobil skodu obetim,byla cestovni kancelar.Ta mela narok skudu vymahat na dopravci atd.Nechapu ten popud, kterym se snazi za kazdu cenu uskodit a znicit toho ridice.Dle meho, on nema po nem narok zadat vubec nic.Jinak je zvlastni, ze i on posle svoje deti na zajezd, bez pojistky a s tak pofiderni cestovkou,jaky dnes o ni dela obraz.Bohuzel tim zpusobem jak on kazdeho osocuje a obvinuje ze zabiti je vinik i on, ktery je tam poslal.

0/0
4.3.2011 14:19

terezav

tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

a podobných řidičů autobusů je víc než dost; obvzlášť špatné zkušenosti mám se žlutými autobusy Student Agency, kteří se opravdu chovají jak prasata a ikdyž Jančura tvrdí jak mají omezeovač rychlosti na stovku, já o tom dost pochybuju, protože jedou často přes; kdo není schopen převzít zodpovědnost, musí platit; holt autobus není tříkolka

0/0
4.3.2011 13:26

AAA3

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

no a proc s nima teda jezdis?

0/0
4.3.2011 13:59

terezav

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

já od nažidel v Čechách autobusama nejezdím; tohle jsou jen zkušenosti mě jako řidiče, účastníka dopravního provozu, kterému autobusy dělají ony prasárničky; jinak, když kolem 1.12.2011 napadalo asi třicet cm sěhu, byli to právě řidiči autobusů a kamionů, kteří ohrožovali naprosto všechny, neb si předjížděli ač na vozovce bylo x cm sněhu

0/0
4.3.2011 14:04

AAA3

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

to ze je nekdo neumi jezdit v x cm snehu, jeste neznamena ze  ti co to umi, ho ohrozuji.

0/0
4.3.2011 14:19

Keni

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

Prece si nikdo nemuze dovolit jet rychleji nez on. Nejspise mel super zimni pneu z trznice, super vuz atd. Takze kazdy, kdo jede rychleji je pirat a ...

Tohle to znam. Jedu na Sumavu, snezi a je neuklizena silnice. Najednou na rovne prehlednem useku dojedu pana, co si to klickuje bezpecne kolem 50km\h rychlosti od stredu ke krajnici. Predjizdim ho, on zacne troubit, blikat a rozcilovat se. Ja jedu dal pohodlne bespecne kolem 90km\h a daleko pred zatackou nebo priblizovanim se protijedouciho vozidla vyslapnutim plynu zpomaluji na nejakych 60km\h z duvodu bezpecnosti. Predpokladam, ze on si bude furt klickovat tech 50km\h ze strany ke strane.

Na snehu se da jet bezpecne. Jen musi clovek pocita s tim ze ho to vyhodi a mit moznot a prostor na reagovani. Samozndrejme, ze ten prostor neni moc pri predjizeni, potkavani se s vozidly a v zatackach.

0/0
4.3.2011 14:24

mattonka

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

1.12.2011?

0/0
4.3.2011 16:39

nejdůvěryhodnější diskutér

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

KOLEM 1.12.2011 (tj. třeba +- 3 roky)!

:-P

0/0
4.3.2011 18:40

Scarlett from Scottland

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

pokud jedu v autě a někde kolem mě se motá nějakej "machr"  s busem či kamionem, tak si nepotřebuji nic dokazovat a raději se někam uhnu ať mě předjede a táhne ode mne co nejdál. Kolikrát jsem úplně zastavila. To mi za to nestojí. A klidně ať se někde vyseká, ale co nejdál ode mě.

0/0
4.3.2011 14:09

gpx

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

V mojí Fiestě 1.2 z roku 2010 jsem toho po dálnicích najezdil celkem dost a autobus Student Agency mě nikdy nepředjel. Možná tak někde u Průhonic v koloně...

0/0
4.3.2011 16:17

mattonka

Re: tenhle řidič by měl platit, neb řídil jak prase;

mě teda jednou autobus SA předjel... v zatáčce u Makra na vjezdu do LBC... je tam už snížená rychlost a ten bus to kolem mě provalil na sněhu cca 110km/h. Ale tak co, ať si jede...

0/0
4.3.2011 16:45

Lola Roflova

o_O

O úhradu všech soudních nákladů se měl Krbec původně dělit s majitelem cestovní kanceláře Vlna Chomutov Eduardem Knappem, který zájezd organizoval. Jenže Knapp loni tragicky zahynul v rakouských Alpách.

Jak s Knappem, snad s tou cestovní kanceláří, ta taky zahynula? To je postavené na hlavu. Rv

0/0
4.3.2011 13:13

Scarlett from Scottland

to je zajímavé

nemůžu si pomoct a nerejpnout, ale někdo musí nést následky za svou chybu a třeba takový lékař..... a oba vykonávají své zaměstnání..... jinak to byla opravdu tragedie. Nesnáším tuto trasu. To je silnice smrti, která končí až za Rakouskými hranicemi :-/

0/0
4.3.2011 12:57

emil2

Nechte to už spát!

Řekněte mi prosím, to tam nejel žádný soudný a dospělý člověk, který by řídiče důrazně požádal, aby jel pomaleji a opatrněji? Nebo všichni spěchali domů a nyní odmítají jakoukoliv zodpovědnost? Pozůstalých je mi moc líto, ale řidiče taky.

0/0
4.3.2011 12:52

AAA2

Re: Nechte to už spát!

spis vsichni chteli stihnout posledni metro v Praze

0/0
4.3.2011 12:54

denek

Re: Nechte to už spát!

Jeli do K. Varů a nehoda se stala pozdě večer. Krbec na řízení autobusu vůbec neměl řidičák (a řídil dvoupatrový Neoplan !!!), den předtím jezdil jako noční taxikář...K tomu si přidejte podobu silnice (pokud to tam znáte) :-/....

0/0
4.3.2011 13:37

AAA2

Re: Nechte to už spát!

ridicak samozrejme mel.

0/0
4.3.2011 13:45

Árja

Re: Nechte to už spát!

Upřesním. Řidičák na autobus (skupina D) měl platný. Jako taxikář musel mít také Profesní průkaz a tím tedy také prošel pravidelným školením na kterém nejsou jízdy ale jen teorie. Pravda je, že neměl v Profesním průkazu razítko na autobus.

0/0
4.3.2011 20:13

GhostDogXXL

Re: Nechte to už spát!

Nad řidičem lítost cítit můžeme, ale je to on, kdo to zavinil, takže jakýpak žádání. Je to profesionál, který snad ví co smí a nesmí.

0/0
4.3.2011 12:57

emil2

Re: Nechte to už spát!

Vždycky spoléháte na profesionály? Já osobně jich tedy nikde moc nevidím, raději spoléhám sám na sebe.

0/0
4.3.2011 13:12

Křišťálová briketa dnes

Hart je jediný z pozůstalých

který je asi spokojen. Přeměnit smrt na peníze, to chce žaludek.

0/0
4.3.2011 12:38

GhostDogXXL

Re: Hart je jediný z pozůstalých

Ale nechce.

0/0
4.3.2011 12:56

zero01

Tak tohle mi hlava nebere

Cituji: "O úhradu všech soudních nákladů se měl Krbec původně

dělit s majitelem cestovní kanceláře Vlna Chomutov Eduardem Knappem,

který zájezd organizoval. Jenže Knapp loni tragicky zahynul v

rakouských Alpách. Více než dvě stě tisíc korun za soudní náklady tak

podle Harta zbylo na Pavla Krbce..."

0/0
4.3.2011 12:21

zero01

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Když z toho vytvořím precedens tak to v podstatě znamená, že když

majitel podniku naseká dluhy a zemře, tak to za něho zaplatí

zaměstnanci. Nemělo by to být tak, že dluh na soudních výdajích by měl

mít majitel CK v dědictví?

Je velice zvláštní tohle rozhodnutí soudu.8-o8-o

0/0
4.3.2011 12:21

AAA2

Re: Tak tohle mi hlava nebere

otazka je zda je to rozhodnutui soudu ci dalsi zbozne prani pana Harta.

0/0
4.3.2011 12:24

zero01

Re: Tak tohle mi hlava nebere

pokud by to bylo rozhodnutí soudu jsem v tomto případě pro lynč soudců. ;-O;-€ a ne jim přidat na platech.

0/0
4.3.2011 12:26

Stone_Pilot

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Soud nemusel o přenesení dluhu na dědice rozhodovat, to je automatické. Jenže dědicové se můžou dědictví zříct a tím pádem i nesplacených závazků. Pokud po tom chlápkovi nic nezbylo, tak to tak asi i udělali.

0/0
4.3.2011 12:32

AAA2

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Jako majitel cestovky, byt s timhle prusvihem na krku, jiste nezemrel zcela nemajetny. I kdyby tak v tom pripade ma veritel peska. Ale ze by tim pohledavka presla na uplne cizi osobu? To snad ne...

0/0
4.3.2011 12:41

lomihnát

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Jako osoba způsobilá k právním úkonům a majitel řidičáku měl ten šofér vědět, že za volantem autobusu plnýho lidí nemá co dělat.

Tudíž nese za nehodu odpovědnost spolu s majitelem CK, kterej ho za volant pustil.

A jestli byli odsouzený spolu zaplatit, a druhej není, zaplatí to sám, jako když z ručitelů za úvěr jeden natáhne brka.

Jo jo, připravte se na to, chlapci, osobní odpovědnost, která tu vždycky byla, se zase vrátí. Musí.

0/0
4.3.2011 12:34

zero01

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Jj, přesně potvrzujete moji tezi, jako můj zaměstnanec s minimální mzdou, ručíte za dluhy, které jsem já udělal a zabil se na luxusní dovolené, která ty dluhy způsobila. Berte to jako extrém, ale je to tak.:-)

0/0
4.3.2011 12:48

lomihnát

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Není to tak.

Vy říkáte tohle:

-- zaměstnanec bezpečnostní agentury J.K. při ostraze objektu legálně drženou zbraní z nedbalosti zastřelil uklízečku A.B., matku tří dětí. Půjde si sednout a firma (bezp. agentura) zaplatí dětem odškodné za ztrátu matky + výchovné + atd...

TAK TO ALE NENÍ. O tom, kdo co zaplatí rozhodne soud. A tady (Nažidla) rozhodl jak rozhodl - ale nelze z toho vyvozovat obecné pravidlo.

0/0
4.3.2011 16:26

231

Re: Tak tohle mi hlava nebere

Pro dokreslení si zkuste představit, že by řidič teď zemřel. Pokud musí náklady celé zaplatit sám, tak by šli do dědického řízení jako pohledávka. A není to tak trochu nemorální aby dědici po jednom platili a po druhém ne?

Takže to rozhodnutí mi hlava také nebere. Čekal bych, že každý má zaplatit polovinu.

0/0
4.3.2011 12:50

terezav

Re: Tak tohle mi hlava nebere

dědictví můžete odmítnout (nepřihlásit se o něj); pokud odmítnete, nic neplatíte

0/0
4.3.2011 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.