- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak to by souhlasilo. To přesně poměr mezi, jak to napsat, aby to cenzor nevyhodil? Poměr mezi těmi ducha poněkud mdlejšího a těmi ostatními. Vy čeští tupohlavci, to neuvědomujete, že přímá volba hlavy státu má smysl pouze tam, kde je uplatńován prezidentský systém? Cože? Jo vy nevíte, co to je? Tedy prezidentský systém znamená, že přímo zvolená hlava státu si sama vybete exekutivu (vládu) a její činění je pak v souladu se zákony kontrolováno jedno-, nebo dvoukomorovým parlamentem. Přímo volit prezidenta, jehož pravomoci jsou minimální a ještě mají být omezeny je naprosté mrhání prostředky. Vláda bude totiž vznikat tak jako dosud. Na základě výsledků parlamentních voleb. Úplný vrchol je pak nápad s odvolatelností prezidenta. To by mne zajímalo, jak si to autoři představují. Asi tak, že když se přímo zvolený prezident nebude líbit tak ho odvolá kdo? Parlament? Nebo snad předseda vlády? Takže ono je vlastně úpně jedno koho si přímo zvolíte. Zvolíte si politicky impotentní figurku.
K čemu přímá volba prezidenta????
Preziden je u nas figurka která nemá skoro žádné pravomoce. Nechápu tedy proč by jsme ho mely volit přimo když to bude stát peknej balík penez nejspíš nekolik miliard vynaložených statem, které by se dali využít třeba na opravu silnic, na důchody apod.
Kam penize půjdou? jako u každých voleb,strany dostávají peníze za hlasy, tak to bude nejspíš i u těchto voleb.
Strany propagují přímou volbu pouze z finančního zájmu. Zeptejte se stran kolik mají z voleb za volební období...
Přímá volba je důvod pro zvýšení DPH s výmluvou aby bylo na důchody. Začínám toho mít dost, na jednu stranu nak ukazují kde se plejtvá penezma a na druhou stranu je budou vyhazovat za přímou volbu. když se podíváte na účast ve volbách tak je dost malá.Podle me stačí, když prezidenta zvolí parlamen.
Strany propagují přímou volbu prezidenta především proto, že je to populární a dají se na tom nasbírat politické body a pak proto, aby se vyhnuly opětovné mezinárodní ostudě s politickými čachry a handly, až nebudou schopni ho zvolit tradičním způsobem a férově. K tomu jedinému může snad být přímá volba dobrá. Ale jinak naprostý souhlas!!! Ono je vlastně úplně jedno koho si hrdý národ navolí. Jágra nebo Gotta, Nedvěda nebo Donutila! Ačkoliv s tím posledním by alespoň mohla být sranda! V každém případě si za velké peníze, které by mohly být skutečně použity účelněji zvolí naprosto politicky impotentní figurku! Ale budou mít dobrý pocit, jak si sami vládnou! Té demokracie!!!! Panebože! Dej mi sílu abych tu českou inteligenci přežil při plném duševním zdraví!
50 000 podpisů sežene akorát tak Gott.Nakonec si poslanci a senátoři stejně dosadí,koho budou "chtít",za pomoci přímé volby a mediální masáže.Nakonec si v druhém kole voliči vyberou ze dvou stejných kandidátů toho sympatičtějšího.Občané budou rádi,že je zase větší demokracie,a sponzoři poslanců a senátorů zase,že mají na tom postu zase svého člověka.Proč by nemohly nominovat kandidáty třeba strany,nebo občanská sdružení, atd....Mno nevim,ale to co se nám snaží podstrčit,mi jako přímá volba moc nepřipadá,ale spíš jako hybrid přímé volby a toho co jsme měli do teď.
1 senátor = 5000 obyvatel a 1 poslanec = 2500 obyvatel v rovnosti hlasů. Takovou zhovadilost můžou vymyslet jen politici. Při přímé volbě by měly mít při nominaci na prezidenta všechny hlasy stejnou váhu. Já bych navrhoval dát doktorům, hasičům a policajtům jen 1/3 hlasu, zdravotním sestrám 5 hlasů a ostatním profesím tolik hlasů podle toho, jak jsou loajální vůči vládě. Výsledek by byl stejný, ale bylo by to zajímavější.
Zapomínáš, že poslanec i senátor už byli zvoleni několika desítkami tisíc hlasů, takže nereprezentují sebe, ale ty desetitisíce lidí, kteří je zvolili.
jakou službu mě z mých daní poskytuje a zda bychom se třeba bez něj neobešli.
Češi zvolí někoho, koho mají rádi - Hujery ne - ty jenom ve filmu.
že by to byl Cimrman nebo ta s těma velkejma kozam a?
vzhledem k úrovni inteligence občanů Čr je nanejvýš nevhodné uplatňování jekékoli formy institutu přímé demokracie.
A ty jsi Tatar? ..ty "jekékoli"...
Pane Bože, oblíbenost Klause, resp. důvěra občanů Čr v jeho osobu činí dlouhodobě 65-70%.
volbu prezidenta?Co je tohle za blábol?Takže-když mám nižší vzdělání,chci o prezidentovi rozhodovat sám za sebe a když mám vyšší vzdělání,tak se podvolím "stádnosti" a rozhodování poslanců,kteří si sledují vlastní zájmy
Já jako člověk s vyšším vzděláním mám obavu, že budou mít šanci na zvolení lidi, kteří jsou nevhodní na tuto pozici. Jak ukázali nejedny volby, tak lidi jde lehce oblbnout. Senátorské volby - pan Železný se stal senátorem za Znojemsko, nákupy hlasů ve volbách do zastupitelstev, poslední volby do PS, kde stačilo nastrčit figurku starého unaveného člověka a nikdo neviděl, že za ním stojí lidovec Je lepší se "podvolit státnosti" než věřit "stádu"...
které tam pasovala zdejší vládnoucí chátra a pak si může ovčan zvolit toho "svého" prezidenta. Rovnou tu zbytečnou instituci zrušte,ušetří se hromada peněz a nebudou starosti koho tam zas nasadit.