Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kaddáfího vojenské letouny bombardovaly přístav na východě země

Libyjská armádní letadla zaútočila bombami na město Brega na východě země. Podle svědka agentury Reuters dopadly střely nedaleko univerzity a na letiště. Kaddáfího žoldnéři se snažili město získat zpět pozemním i leteckým útokem už včera, ale jejich útok povstalci odrazili. Obama vyzval libyjského hegemona k odchodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vodnicvcechach

lucie, byla jsi nekdy v us?

g.idnes.cz" alt=";-)"> g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
3.3.2011 20:39

LadyLucy

Re: lucie, byla jsi nekdy v us?

Ne, nebyla. Já vím, co bude asi následovat za odpověď, a tak já vím, že mají i dobré věci, třeba když kdysi bombardovaly tu Libyi, tak to mělo dobré důsledky, ale v tuto chvíli je vidím negativně. Mě se to prostě nelíbí, a nepřesvědčíte mě.

0/0
3.3.2011 21:03

bernstein1

Re: lucie, byla jsi nekdy v us?

to teda koukám! takže v podstatě souhlasíš s tím, že reagan byl borec a obama je trouba? to bych do tebe neřek.g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
3.3.2011 21:08

LadyLucy

Re: lucie, byla jsi nekdy v us?

No kdysi to bylo náhodou dobrý =)) protože se vzdal terorismu a odsoudil ho, a začali časem spolupracovat i s Evropou, a jak lidi píšou, že politikům na obyčejných lidech nezáleží, to je sice pravda, ale oni díky tomu poznali jiné světy, povolila se pak angličtina, obchodování, a tak. Aspoň já to tak vidím k té minulosti. No a tom, co je teď se radši bavit nebudeme, stejně k tomu jednoznačné stanovisko nemám :DD

0/0
3.3.2011 21:16

bernstein1

Re: lucie, byla jsi nekdy v us?

hm, vzdal se terorismu a odsoudil ho, když si uvědomil., že příště už by ho mohli trefit... to je fakt dost slabýg.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 21:18

LadyLucy

Re: lucie, byla jsi nekdy v us?

Přesně tak. Dostal strach. S tou slabostí to jinak nechápu :-) No jak jsem už níže psala, dost lidí musí taky štvát, že to v Libyi bylo vždycky rozděleno na rodinu od Kaddafího a ten zbytek.

0/0
3.3.2011 21:28

Brigáda socialistické práce

Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

I kdyby toho Kaddáfího svrhli tak co se stane? Buď bude v zemi zuřit občanská válka po celá dlouhá léta podobně jako v např v Iráku, anebo se moci ujme jiný despota který ty zisky z ropy bude také krást stejně jako Kaddáfího famílie. Pro řadového občana je rozhodně ekonomicky nejvýhodnější nechat Kaddáfího u moci.

0/0
3.3.2011 20:27

bernstein1

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

stačilo by, kdybys napsal jenom svůj nick, ten zbytek bysme si domyslelig.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
3.3.2011 20:29

LadyLucy

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

:D

0/0
3.3.2011 20:33

bernstein1

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

lucinko, to je úsměv nebo nesouhlasný řev?g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
3.3.2011 20:35

vodnicvcechach

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" alt="R^">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
3.3.2011 20:38

LadyLucy

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

To se směju, možná se to nehodí, ale nemůžu se tou situací věčně trápit. Vypadá to na dlouho, a jak to bude v budoucnosti s cestováním a vízy, to nechci ani vědět. A kdyby se přece jen stalo, že to Kaddafí ustojí, tak to vidím hodně špatně. Ale podle mě to už nemůže ustát.g.idnes.cz" alt="!">g.idnes.cz" alt="?">

0/0
3.3.2011 20:41

LadyLucy

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

A nesouhlasný řev na něčí přezdívku? A proč?g.idnes.cz" alt="?">

0/0
3.3.2011 20:42

bernstein1

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

nevím, jen jsem si nebyl jistej. ty furt všecko moc zkoumáš.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:46

proost

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

Kde bereš jistotu pro takové rychlé odsouzení? Podle mne dneska prd ví kdokoliv kdekoliv jak to skončí. Může to skončit dobře - vznikne něco jako tzv. demokracie (i když je to v arabském světě málo pravděpodobné), nebo se dostane k moci jiný diktátor (po současném převratu též pokládám tuto možnost za ne moc reálnou), případně vznikne něco jako "demokracie", což bude použito jako rychlejší, nebo pomalejší přechod k náboženskému fundamentalismu a státu, kontrolovanému církví (rád bych se mýlil, ale čím ostřejší boj bude svedem se starým režimem, tím větší pravděpodobnost podlední možnosti vidím.

0/0
3.3.2011 20:37

Brigáda socialistické práce

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

Však mám pravdu. Podívej se jak nezřízeně a hladově kradou papaláši u nás a to ani není moc z čeho krást protože žádnou ropu nevyvážíme a jsme chudý stát. Kdyby se dostali k prameni tak by se ani nestačilo čerpat pro jejich hladové peněženky. A to máme tzv demokracii. Tzn že ve společenském zřízení to není. V demokracii se krade ještě mnohem více viz nárůst státního dluhu za posledních 20 let z kterého se financovaly hlavně zlodějiny novodobých papalášů.

0/0
3.3.2011 20:38

LadyLucy

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

g.idnes.cz" alt="R^">

ještě ti tady někteří napíšou o svobodě slova, ale dnes když něco řekneš, tak tě zažalujou za úražku apod. a navíc informováni tam jsou taky, ne jak tady, ale tady je to pak samá lež, a navíc tam má každý satelit takže má zprávy ze světa :)

0/0
3.3.2011 20:46

BMG

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

Stát, který patří mezi 20% nejbohatších států světa (konkrétně 32. místo ze 179 hodnocených států) nazvat chudý je poněkud svérázné. Jak byste nazval těch skoro 150 států co jsou pod námi? Žebrácké, superchudé, třoucí bídu s nouzí?

0/0
3.3.2011 20:46

proost

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

Proti tomu nelze nic namítat - až na jednu věc. V zásadě jsou dvě možnosti, které jsou jaksi "snesitelné" a předestavitelné. Jedna je "osvícený vládce" - tato možnost je ideální po všech stránkách, ale v dnešním světě málo reálná. Druhá je demokracie - kde většinou na začátku je téměř všem téměř ze všeho téměř blivno, ale postupně se to snad vykrystalizuje k lepšímu. Vem si počátky USA (mafie, zisky za prohibice atd), Německo po válce - nejsem historik, ale asi by se toho našlo víc. No a dnes to sice není ideální, ale ve srovnání s ČR - něco jako bájná "Utopie". Kdežto když zůstane u moci stávající zloděj, tak není ani šance na změnu.

0/0
3.3.2011 20:47

KRUSTY1976

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

přesně tak .jinak dopadnou jako Somálsko.pouliční boje,gangy,hlad,a nezájem ostatního světa o obyvatestvo.s tím rozdílem,že tam bude jinej kašpar,kterej to bude mít jistý,protože bud e dodávat ostatním ropug.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
3.3.2011 20:59

LadyLucy

Re: Ti povstalci jsou hloupí až to duní.

No už několikrát se ho pokusili v Libyi svrhnout. Ale nikdy se to nepovedlo. Lidi byli nespokojeni už při oslavách předloni na výročí jeho vlády 40 let. A taky určitě hodně lidi štvalo, že to bylo hodně tak, že byla Kaddafího rodina a ten zbytek.

0/0
3.3.2011 20:59

aldík

Poslední výkřiky "Kadíka"

Nechápu, jak ještě dnes může být takový hlupák, který věří v násilí proti vlastním lidem. Kdyby odešel za včasu, mohl si užívat. Tak jej národ popraví i s rodinou. Násilí tvoří jenom násilí, takže stejně půjde do kytek. Teď už jen Bělorusko a Severní Korea a bude na sevení polokouli klid.

0/0
3.3.2011 20:25

BMG

Re: Poslední výkřiky "Kadíka"

Ale nebude. Bělorusko je celkem v pohodě, tamní šéfkolchozník buzeruje jen vlastní lidi a do okolí se moc nepouští. Pád korejské bolševické monarchie si reálně nepřeje asi nikdo, protože kdo by pak co dělal s tou hromadou severokorejců nekompatibilních s okolním světěm a to nejen jihokorejským, ale dokonce i čínským. A navíc dějiny nekončí, nikdo například neví, co se ještě semele v muslimském světě s naprosto nekontrolovatelným přírůstkem obyvatelstva, které je kvůli tomu stále chudší.

0/0
3.3.2011 20:35

Coldstone

Chyba

po staletí se arabíci mlátili mezi sebou a v Evropě byl klid. Dodejme jim zbraně, ať se mydlí.

0/0
3.3.2011 20:08

LadyLucy

Re: Chyba

Na tom se snad pracuje :-)))

0/0
3.3.2011 20:10

bernstein1

Re: Chyba

no, oni se po staletí moc nemlátili. trochu až po rozpadu osmanský říše - a to bylo relativně nedávno, ale ani pak těch válek mezi araby moc nebylo. sem tam nějakej převrat, občanská válka v libanonu, v západní africe fronta polisario atd. mohamed vymyslel islám zejména proto, aby zastavil nekonečný nesmyslný krevní msty na arabským poloostrově a v podstatě se mu to podařilo. řek jim, že věřící se mezi sebou mydlit nesměj a poslal je válčit proti nevěřícím.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:15

Coldstone

Re: Chyba

po staletí to byli Turce proti Arabům - pak přišel Lawrence z Arábie a přinesl mír.

0/0
3.3.2011 20:24

bernstein1

Re: Chyba

leda pendrek. nebejt lawrence, zůstali arabové v osmanský říši a ještě dlouho od nich byl pokojg.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:30

Coldstone

Re: Chyba

arabský mír - šíření islámu bombami

0/0
3.3.2011 20:32

LadyLucy

Re: Chyba

ještě jste na něco zapoměl ne? :D

0/0
3.3.2011 20:34

BMG

Re: Chyba

Myslím že ne. Turci stáli v I.světové válce na špatné straně a s jejich impériem by to tak jako tak dopadlo špatně stejně jako s Rakousko-Uherskem.

0/0
3.3.2011 20:38

bernstein1

Re: Chyba

to je právě ta otázka. že stáli na špatný straně, to je fakt - a nemuselo to tak dopadnout ani potom, co se spřáhli s německem. za jistejch okolností mohla větší část říše zůstat pohromadě. oni uměli s arabama zacházet, navíc měli stejnou víru, takže proti nim nebyl ani zdaleka takovej odpor jako později proti francouzům a britům. přitom ten nacionalismus v arabech vyburcovali britové zcela účelově, kdyby jim nadále vládnul tureckej sultán, mohlo bejt všechno jinak..

0/0
3.3.2011 20:45

BMG

Re: Chyba

Právě. Na blízkém východě se značně křížily britské a osmanské zájmy. Pokud jste myslel Lawrence jako synonymum pro Británii, tak to ano.

0/0
3.3.2011 20:50

bernstein1

Re: Chyba

samozřejmě, lawrence jako takovej byl absolutně naivní a nedotčenej politikou. vyslali ho burcovat araby a vést je do boje, tak šel, ale o širších důsledcích se rozhodovalo pochopitelně jinde.

0/0
3.3.2011 20:53

Englishman

Kaddáfí je stejně borec

Masově zabíjí vlastní obyvatelstvo včetně svých bývalých soudruhů, ale nenávist bolševické lůzy ve vzdáleném Česku hravě obrátí proti Američanům. To by nedokázal ani Mossad, který umí vycvičit i žraloka. g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
3.3.2011 20:04

LadyLucy

Re: Kaddáfí je stejně borec

:D

0/0
3.3.2011 20:11

bernstein1

Re: Kaddáfí je stejně borec

nenávist bolševiků proti američanům nemusí nikdo obracet, ti si vystačej sami.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:16

proost

Re: Kaddáfí je stejně borec

Teda nechci se v žádném případě zastávat bolševika, ale označení "bolševická lůza" v případě odpůrců intervence US jak v případě Libye, tak dříve v případě Iráku je velmi zjednodušené (řekl bych až přitroublé). Podle mně - jak jsem to pozoroval - je odpůr vůči tomuto postupu US, ale i dalších zemí velmi rozšířen i mezi mladými lidmi, které pojmem "bolševická lůza" lze označit jen velmi těžko. Já osobně nevím zdali takto uvažující jedince nazvat prostoduchými idealisty, nebo jenom obyčejnými hlupáky. Ale výše uvedené označení se mi v tomto případě trochu příčí. 

0/0
3.3.2011 20:31

bernstein1

Re: Kaddáfí je stejně borec

hm, mezi mladými lidmi ve svobodných zemích bejval kdysi rozšířenej odpor i proti všemu, co souviselo s obranou západu proti ruskýmu nebezpečí. když to není bolševická lůza, tak jsou to užiteční idioti. nakonec to vyjde nastejnog.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:35

proost

Re: Kaddáfí je stejně borec

Ještě mi řekni, pro koho můžou být svým totálně destruktivním postojem užiteční?g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
3.3.2011 20:40

bernstein1

Re: Kaddáfí je stejně borec

pro každýho kdo má na západ pifku, což platí i o muammarovi. teda ne že by mu nějak pomohly blbý kecy na idnesu, ale pokud by se lámal chleba ohledně případného zásahu zápaďáků v libyi, pak by právě takovíhle moulové mohli pomoct hulákáním na náměstích a podobně.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
3.3.2011 20:50

BMG

Re: Kaddáfí je stejně borec

Bohatě stačí jeden příklad -  Vietnamská válka. Bojovníci proti vlastnímu státu dokázali (v kombinaci s technickou novinkou - televizními přenosy z války) přesvěčit dostatek amerických voličů, že válka je špatná. A Amerika, jakožto demokratický stát musel vůli svých voličů respektovat. A tak Američani, ač nebyli nikdy ve Vietnamu vojensky poraženi, válku prohráli. Politicky a doma. Jeden z největších úspěchů užitečných idiotů.g.idnes.cz" alt=":-/">

0/0
3.3.2011 21:03

bernstein1

Re: Kaddáfí je stejně borec

hm, na tom sice něco je, ale jenom něco. ve vietnamu byla ta potíž, že amíci pořád  nevěděli, jestli do toho chtěj jít naplno nebo ne. takže vlastně válka postupně eskalovala, přičemž druhou stranu v pohodě stíhali podporovat rusové a američanům se ani jednou nepodařilo získat zásadní převahu. nevím, jestli byla chyba, že se do toho vůbec zapletli, ale když už jo, tak měli od začátku nasadit všechny síly a převálcovat je dřív než se stačili vzpamatovat- na druhou stranu ten jihovietnamskej režim byl absolutně neschopnej samostatně fungovat, takže by možná bylo lepší se do toho vůbec nepouštět. v každým případ masové protesty začaly až po několika letech válčení, který k ničemu nevedlo. 

0/0
3.3.2011 21:16

Englishman

Re: Kaddáfí je stejně borec

Masové protesty začaly v podstatě až poté, co Američané rozdrtili Vietcong (tedy po potlačení ofenzivy Tet).

0/0
3.3.2011 22:00

proost

Re: Kaddáfí je stejně borec

No mohli bychom polemizovat o tom, zdali ve Vietnamu prohráli, nevyhráli, nebo zdali se stalo něco jiného - každopádně nejde o tohle ale o to, že málokdo z těch řvounů co proti tomu protestovali a poflakovali se po ulicích si tehdy uvědomil, že to není boj "zlých imperialistů s něťastnými chudáčky Vietnamci", ale trošku teplejší okrajová záležitost studené války a oťukávání mezi dvěma tehdejšími tábory. Proto byl ze začátku téměř bezvýznamný národně osvobozenecký konflikt využit nebo zneužit. Ale to je celkem jasné dnes (pro toho kdo chce trochu přemýšlet), ale tehdy to tak jasné nebylo a nebylo to ani tak z pochopitelných důvodů prezentováno.

0/0
3.3.2011 21:17

Englishman

Re: Kaddáfí je stejně borec

Nevím, co je špatného na tom, když odpůrce nečeho neexistujícího, vyfabulovaného právě těmi odpůrci jen proto, aby měli čemu odporovat, označím za lůzu.

Chápu, že lidé maj různé názory a někdo může nesouhlasit s tím, s čím já souhlasím. Racionální člověk ale nemůže odporovat něčemu, co si sám vyfabuloval - jako třeba okupaci Libye USA nebo Venuše Marťany.

0/0
3.3.2011 22:06

Urb - Ledorubom v Meksike

Sen pánů Kožených, Pitrů a Bakalů o kupónové

privatizaci libyjského, přírodního bohatství se pomalu a jistě rozplývá.

0/0
3.3.2011 19:39

bernstein1

Re: Sen pánů Kožených, Pitrů a Bakalů o kupónové

jo von v tom jede kožený a pitr... tak to jooooog.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
3.3.2011 20:17

Urb - Ledorubom v Meksike

Re: Sen pánů Kožených, Pitrů a Bakalů o kupónové

Trpíš fenoménem doby, zvaným "funkční negramotnost", tedy neschopností chápat text.

0/0
4.3.2011 8:00

bernstein1

Re: Sen pánů Kožených, Pitrů a Bakalů o kupónové

to není žádná negramotnost. tyhle blbosti jou prostě nepochopitelnýg.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
4.3.2011 9:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.