Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Cyklista se srazil s autem, hrozí mu pokuta až 50 tisíc korun

Opilý cyklista zavinil v Rožnově pod Radhoštěm nehodu, když na křižovatce nedal přednost autu a srazil se s ním. Sám se při nehodě lehce zranil. Nyní mu navíc hrozí pokuta až padesát tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Jedna věc je cyklista, který se s 1.24 promile motá

v čilém dopravním ruchu a druhá cyklista, který se pohybuje jen na cyklostezkách a během cyklotúry si dá na žížu jedno desetistupňové pivo. Na oba zákon (bohužel) pohlíží stejně. :-/

0/0
3.3.2011 9:19

Big.M

Re: Jedna věc je cyklista, který se s 1.24 promile motá

zrovna v neděli jsme sbírali souseda, který se rozhodl vyrazit do provozu, naskočil na kolo tím typickým stylem - naskočím, balancuju a snad to rošlapu - no, nerošlapal, paní v autě měla co dělat, aby dobrzdila (a to je jela docela pomalu přes takové to oné ostrůvkové zpomalovadlo). Takže jsme ho sebrali a on nezmar naskočil znova, podruhé nespadl do silnice, leč do odstavného pruhu,kde stálo auto, které svým kolem docela slušně znectil, nárazník jak vlnolam.

0/0
3.3.2011 9:22

Leinad

Re: Jedna věc je cyklista, který se s 1.24 promile motá

Mně to nevadí, já piju Kofolu nebo sodovku.;-D

Mimochodem aspoň ve městě jsou cyklostezky a cyklopruhy běžné komunikace, po kterých chci občas rychle dojet do cíle. (Lesní cesty nejsou pozemní komunikace, tam se dýchat nedává.)

0/0
3.3.2011 13:21

Leinad

Z pohledu cyklisty

Je dotyčný šlověk pablb, který podporuje stereotypy a odpor k cyklistům.

Opravdu za pouhých 50 000 zaplatí výjezd sanitky, léčbu i škodu? Viník nehody by měl platit.

0/0
2.3.2011 22:07

Antonín, topič

j--

Dokážete rozlišit pokutu a náhradu škody?

0/0
2.3.2011 22:55

Leinad

Re: j--

Asi jo. Akorát jsem z článku nevyčetl, kdo platí škodu.

0/0
2.3.2011 23:15

Antonín, topič

Re: j--

V tomhle případě cyklista. Pokud nemá pojištění odpovědnosti. Pak to zaplatí pojišťovna, a od něj to bude vymáhat, pokud je ve smluvních podmínkách klauzule o chlastu, což nejspíš bude.

Jinak známej se vysekal na kole zcela sám a stejně dostal pokutu 25-50 tisíc. Byl též pod vlivem.

0/0
3.3.2011 8:54

Leinad

Re: j--

Jestli se vysekal sám, tak bych ho nechal. 8-o vadí mi až když obtěžuje ostatní.

0/0
3.3.2011 11:49

termin

super, všichni přežili, ožralá houba bude pykat

R^

0/0
2.3.2011 21:40

lahab

Silniční vši

zamořují cesty, myslí si, že můžou všechno, porušují předpisy (dneska mě málem na přechodu sestřelil jeden z nich, který ignoroval, že má červenou) a ještě mají tu drzost mluvit o tom, že by se měla omezit auta, aby měli oni sami pro sebe volný pruh na magistrále, kde se bude honit jednou za hodinu splašená pumpička... Za svého boha implementovali sebevraha Bouchala, který si smrt přivodil nedáním přednosti při odbočování vlevo na 4-proudé cestě a současně ignoroval červenou...

0/0
2.3.2011 18:12

galileo_galieovic2

zajímavé

zlé zamořující BMW vyhrálo nad mírumilovným a ekologickým cyklistou? ;-D

0/0
2.3.2011 17:44

Leinad

Re: zajímavé

Občas soudci myslí více, než novináři.

0/0
2.3.2011 22:38

wolflobo

tak je to správné, tak to má být

Jen ať si cyklisti uvědomí, že nemají jen práva, ale i povinnosti a že zákon o provozu na pozemních komunikacích platí i pro ně

0/0
2.3.2011 16:00

franta-t

Re: tak je to správné, tak to má být

Jenže cyklista nemusí chodit do autoškoly, učit se tam předpisy a dělat zkoušky (kde jinde jde zákon naučit). A nemá řidičák, nemusí platit pojistku ani jezdit na STK

0/0
2.3.2011 21:20

termin

Re: tak je to správné, tak to má být

Neznalost zákona neomlouvá. Platí to jak o právních předpisech, tak o přírodních zákonech ;-D

0/0
2.3.2011 21:41

Leinad

Re: tak je to správné, tak to má být

Chodec také nemusí chodit do autoškoly. Už aby soud rozhodl nějak normálně při sestřelení neviditelného chodce nebo aspoň aby tramvajáci přestali tak moc užívat nouzovou brzdu a ničit si vagony(aktivací parkovací brzdy během jízdy.)

STK je formalita pro to, aby úřednici měli co dělat... povinná výbava kola existuje a brzdy také.

Zákon jsme se tak nějak intuitivně učili v mateřské i základní škole(jak se přechází, co znamenají barvy,....).

0/0
2.3.2011 22:14

franta-t

Re: tak je to správné, tak to má být

Přesně tak - chodec taky nemusí chodit do autoškoly. Ale zároveň nemá ze zákona povinnost být osvětlený, může chodit taky ožralý, a to zcela bez postihu. Takže pokud jde chodec po správné straně a řidič ho sestřelí, odnese to právě řidič

0/0
2.3.2011 22:22

Leinad

Re: tak je to správné, tak to má být

Má ale povinnost neohrozit. A za opilost je možné přidávat podíl zavinění. Jenže soudci rádi podporují novináře v teoriích o pirátech.

0/0
2.3.2011 22:34

franta-t

Re: tak je to správné, tak to má být

Podíl zavinění? Opilý chodec není přece nic protiprávního (stejně jako např. opilý spolujezdec). A pokud jde po levé straně silnice, tak řidič by měl počítat s tím, že na té levé straně se nějaký může objevit

0/0
2.3.2011 22:39

Antonín, topič

Re: tak je to správné, tak to má být

Aktivací parkovací brzdy během jízdy? ;-D;-D;-D;-D

0/0
2.3.2011 22:53

Leinad

Re: tak je to správné, tak to má být

To pražští tramvajáci dělají běžně. ;-O Místo toho, aby zapli stěrače a dojeli by do vozovny s troškou krve, raději si ničí vagony. Zkus se někdy celý den dívat na libovolnou tram zastávku a uvidíš, jak se brzdí před přechodem, kde má tram přednost(nebo chodec červenou.)

0/0
2.3.2011 23:12

Antonín, topič

Re: tak je to správné, tak to má být

To se můžu dívat, jak chci, ale aktivaci parkovací brzdy (čelisťová na hřídeli motoru) zcela jistě neuvidím. Asi myslíte kolejnicové magnetické brzdy.

0/0
3.3.2011 8:56

lokýtek

no konečně

R^

0/0
2.3.2011 15:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.