- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Huml předvádí svou erudici už při projednávání lihu za volantem. Kde naprostá většina zemí dovoluje nějakou malou hranici, aby se prostě nemusely řešit blbosti, zatímco soudruh Huml u nás trvá na absolutně nesmyslné absolutní nule.
tak o tom by měl snad rozhodnout soud, jako u všech ostatních, ne?
Tož to je ale chlap, ten soudruh (bývalý soudruhu zůstane soudruhem i když je bývalý). Lidé, přátelé, kamarádi, hoši a děvčata bděte, pamatujte - komunisti nejsou lidé. Lhali, lžou a budou lhát. Mnoho svinstva udělali, dělají a vždy dělat budou. Je třeba to mít neustále na zřeteli.
... a co soudruh Nečas, Klaus a Tupolhánek? Ti už jsou bývalí?
Že by bolševik dostal strach?To snad ne!!!Nebojte se "pane" Huml,vaši rudí kamarádi v talárech Vas nikomu nepředají.Opravdu,buďte v klidu,soudruzi Vám pomohou.Nakonec,všichni jsme si rovni,jen někteří jsou si rovnější.Figy.
jestli-že je žádost policie irelevantní,potom nevidím důvod,proč se brání pan poslanec zbavení imunity.
Ale pokud ústava dovoluje imunitu, proč toho nevyužít...
"Osoba blízká" je princip, který kombinuje zákaz sebeobviňování a svobodu neobviňovat blízké lidi. Oba dva principy jsou morálně podložené a mají logicky ochranu ústavy i mez. smluv.
Když mne prostě ukážou fotku vozu s nejasným řidičem, nebo s jiným příbuzným, tak mám právo upozornit na to, že na fotce nemusím být vůbec já (princip in dubio pro reo - v pochybnosti ve prospěch) a zároveň odmítnout vypovídat, kdo že tam vlastně je.
Podobně, když zjistíte, že vaše manželka se dopustila krádeže, tak také nemáte povinnost to jít hlásit ani povinnost o tom vypovídat.
Je na policii, aby odhadla, kdo že to na fotce je a má k tomu možnost například zjistit okruh blízkých osob, předvolat je, požádat je o výpověď kdo jel, předvolat si spoluzaměstnance, sousedy apod.
souhlas, přesně tak, nikdo nebrání policii, aby konala svoji povinnost a zjistila si viníka sama
popleto,pan poslanec zpochybňuje práci policie,nikoli justice!
Možná je žádost policie irelevantní, ale jde o to, která osoba je oprávněna to posoudit. Pan Huml to asi nebude.
Perla je závěr článku, cit.: "Nechci kritizovat soudce Říhu, to ze mě nedostanete. Je ale pravda, že jsme spolu měli konflikt," říká nyní Huml. Je možné si někoho, kdo je schopen takový výrok vypustit z úst, alespoň trochu vážit?. Buď ať kritizuje, nebo nekritizuje. Proč kritizovat větou "Nechci kritizovat"?
blízká nebo imunita. Vyjde to nastejno. Proč se schovává ten férový chlapík? Proč platí imunita na něco co udělal před tím, než ji získal?
Fakt, to se pozná chlap.