Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč Američany příliš neznepokojují nákladné války v Iráku a Afghánistánu

V době, kdy Spojené státy přijímají rozhodnutí zvýšit dluhový strop, který si samy stanovily, bychom udělali dobře, kdybychom měli na paměti, proč je americký veřejný dluh tak vysoký a jaký to má význam.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sladek

Pouze nazor preplacenych levicovych profesoru.

Ale o bezpecnosti ve clanku nebylo vubec nic!  Sem tam po vas nekdo vystreli, pak zase kopne do bricha a vy se budete starat  o to kolik mate penez na ucte a jake mate dluhy?  Nebo s nim hezky odpodlahy zatocite?!  Taky to, ze valecne vydaje nejsou az tak velke s porovnanim s novymi absurdnimi vydaji Obamackovy administrativy nikoho nezajima?

0/0
4.3.2011 1:14

čudla_1

dneska je to zaměstnání

dříve to byl odvod lidí. Proto je to dnes emerikánům jedno. V podstatě jim nehrozí, že je odvedou proti jejich vůli do nějaké řitě vypustit duši. Že se něco děje si matně uvědomí až jim někdo sundá mrakodrap. Ale hbité politbyro to opět využij ve svůj prospěch;-D

0/0
3.3.2011 13:16

12mmmm12

Protože je to dobrej kšeft

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.3.2011 10:18

briza

Nevim, nevim

Ja bych rekl, ze autor precenuje tu ekonomickou stranku veci. Ja bych videl podstatnejsi tu stranku lidskou. Jeste v dobe Vietnamu hrozila americkym rodinam, ze jejich otec nebo syn bude odveden se vsemi moznymi nasledky. Dnes se valka stala zalezitosti "tech co to maji jako povolani", jsou za to placeni tak  vo co go?

Cekat, ze si nekdo bude lamat hlavu s dluhy v zemi, kde pokud nemate "kreditni historii" (jinymi slovy dosud jste si pujcovat nemuseli) jste podezrelejsi nez ti co ziji na dluh porad, to mi neprijde to podstatne.  :-/

0/0
3.3.2011 9:31

Antonín, topič

Re: Nevim, nevim

Víte, ani rodinám padlých vojáků není jedno, jestli zemřeli při obraně vlasti, nebo při obraně ekonomických zájmů nějaké vlivové skupiny.

0/0
3.3.2011 10:18

briza

Re: Nevim, nevim

To nepopiram. Jenze kolik je takovych rodin ve srovnani se zbytkem spolecnost aby vytvorily tlak a zvysenou politckou kontrolu, o ktere je v clanku rec.

0/0
3.3.2011 13:35

Chudým bral,bohatým dával (5)

Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

důvodu. Aby se američani měli pořád dobře. A chápou to i hloupý americký plebs, jen nějaký profesor mele kolem toho páté přes deváté ;-DRv

0/0
3.3.2011 8:54

vodnicvcechach

Re: Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

to je snad dobre ne? R^ amici totiz neozebracuji sve dear americans na uroven rozvojove zeme :-P

0/0
3.3.2011 9:02

briza

Re: Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

Akorat se potom obcas nechapave ptaji "Proc nas nenavidi?"

0/0
3.3.2011 9:35

Antonín, topič

Re: Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

A mají se Američané pořád dobře?

0/0
3.3.2011 10:17

Isaac Rokosowski

Re: Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

Pane Bože co je to za příspěvek? USA válčí zhruba z 1032 důvodů. Chápou to i děti, pouze chudým bral si myslí že je to takhle jednoduché a mele páté přes deváté ;-D R^

0/0
3.3.2011 13:05

Monokulturalista

Re: Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jediného

"Bože co to je za článek ? USA válčí z jednoho jedinéhodůvodu. Aby se američani měli pořád dobře"

Co vy jste to vyplodil za stupiditu? Vždyť ty války mají zcela opačný účinek - blaho a prosperitu Američanů snižují! Jelikož jsou ty války na dluh, zvyšuje se zadlužení, zvyšuje se neustále úrok, který se musí platit! Ano,někdo na těchto válkách profituje - zbrojaři, banky, firmy zásobující armády potravinami, oblečením aj. USA jako celek na těchto válkách ale hodně prodělávají!

0/0
5.4.2011 23:56

BořekŠikula

Další možný důvod

je ten, že takto se al-kajdisti vyřádí v Afghánistánu a částečně v Iráku a docela je to zaměstná, takže nemají tolik času vymýšlet další překvapení, jako 11.9.

0/0
3.3.2011 8:42

pavel64

Re: Další možný důvod

Kdybys článek četl, tak by ses dozvěděl, že většina Američanů si myslí, že tyto války s terorismem nemají nic společného a naopak pravděpodobnost dalšího útoku zvyšují.

0/0
3.3.2011 9:26

tomashr

Re: Další možný důvod

A jaká je asi hodnota tohoto tvrzení? "Běžný občan" úplně v jakékolo zemí ví o bezpečnosti v širším kontextu prd, názor má vytvořený z novin. Dokud tisk po 911 psal přesvědčeně o terorismu, tak tomu věřil, když to postupně novináře omrzelo, tak se to otáčí.

K faktům se je přes balast těžké dostat, navíc mnoho věcí se zcela logicky tají - když oznámíte, že vám činnost AlKaida někde spíš vyhovuje, tak si tím logicky říkáte o to, že AlKaida změní taktiku. Nicméně v době války v Iráku ke konci Bushova období se objevily nějaké zprávy ve smyslu, že se islamisté hodně zaměřili na rozvrácení Iráku a dost omezili aktivity mimo - je v tom kus logiky, stabilizace situace by mohla být příkladem pro ostatní. Proto asi válka v Iráku určitý smysl měla a možná bychom se bez ní všichni dost divili.

Otázkou spíš je, jestli tyto důvody platí i dnes, v tom už bych si až tak jistý nebyl :-(

0/0
7.3.2011 13:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.