Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče týraného Dominika poslal soud na šest a 6,5 roku za mříže

Celkem 12,5 lety vězení potrestal za týrání brněnský městský soud rodiče sedmiletého Dominika. Několik let mu nedávali pravidelně jíst, sadisticky ho bili a jeho údajnou hyperaktivitu krotili lepením připínáčků do bot. Proti rozsudku se na místě odvolala státní zástupkyně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

téniska

a co rodičovská práva?

ty jim zůstaly?

0/0
1.6.2011 14:24

juki

..

proc zenska opet dostala mensi trest ako chlap?

0/0
1.6.2011 11:00

mira.x

proč

 tady dáváte fotku blonďáčka když to týrané dítě bylo černé?;-€

0/0
1.3.2011 22:03

on_z

Re: proč

Myslím že se mýlíte.

http://www.ct24.cz/regionalni/brno/116709-rodice-tyraneho-dominika-dostali-6-a-6-5-roku-vezeni/

0/0
1.6.2011 10:51

téniska

Re: proč

tak to není pravda

0/0
1.6.2011 14:24

proost

Trest

Je nutno si uvědomit, že po polovině trestu mají nárok na podmínečné propuštění... Takže to máme zhruba tři roky. Za to, že týrali několik let dítě, které má doživotní trauma. Týrali ho nelidsky, cíleně, dluhodobě. Ten trest je výsměchem jakékoliv spravedlnosti. Když to srovnám s případem dětí s Blanska (nebo kde to přesně bylo) - tak tehdy dostali ty ženské pokud si vzpomínám mnohem víc. Jak je to možné? Jaké "polehčující okolnosti" zde byly? Je mi stydno z našeho právního řádu a z toho, jak směšné tresty můžou dostat takovíto zvrhlíci. Druhá věc je právní a trestní zodpovědnost sociálky. Často dělají slušným lidem ze života peklo jenom kvůli blbosti někoho z nich - no a tady přesně naopak. Přesto, že mněli inforace tak nic nepodnikli. Podle mého názoru - co víc by už mnělo být napomáhání trestnému činu? Včetně šéfa té ženské - minimálně ne nahodinu ale na vteřinu vyrazit, za flagrantní selhání všeho, co by mněl tento úřad garantovat.  

0/0
1.3.2011 11:03

Draggo

To snad ne?

Jakto, ze jim neprisili pokus o vrazdu? ;-€

0/0
1.3.2011 9:26

duff_

Odpovědnost sociálního odboru

O vině, nedůslednosti samotné pracovnice není pochyb. Ale aby výsledkem ministerské kontroly byla pouze nová metodika, tak je dost málo. Pracovnice musela mít nadřízeného, který na její práci měl dohlížet a měl mít přehled.

0/0
28.2.2011 23:12

heuer

Kdo další bude volán k zodpovědnosti ??????

Když čtu podobné zprávy,ptám se,kdy už konečně budou povolány k zodpovědnosti pracovnice OSPOD či spolků typu FOD apod ? /jedná se totiž především o ženy/ Na základě vlastních zkušeností si dovolím zde sdělit,že tyto jsou velice aktivní,když otec po rozvodu nechce ztratit kontakt se svými dětmi.S jakým nasazením dovedou bránit děti před zlými otci.....

Klidně si zde s kýmkoliv na toto téma popovídám.

0/0
28.2.2011 22:58

allie13

Re: Kdo další bude volán k zodpovědnosti ??????

plně souhlasím, a to jsem žena. Otec, který není alkoholik, gambler ani násilník, se nemůže dovolat spravedlnosti a vidět své děti. A tyto zrůdy mají volné pole působnosti. Zodpovědnost za to nesou všichni ti, kterí měli pravomoc a viděli co se děje. Priměřené tresty za nedbalost, proč to tak není?;-O

0/0
15.5.2011 1:30

1sokol

Tak to je výsměch....

Taková výše trestu je vážně směšná a navíc si budou vegetit v  cele a mít pravidelnou a pestrou stravu,aby náhodou chudinky nestrádaly....Přála bych jim,aby si na nich ostatní spoluvězňové pořádně zgustli a dali jim co proto.A ty stupidní palice jim aspoň párkrát proklepnout.Aby aspoň zažili něco z toho zvěrstva co páchali malému Dominičkovi.

A k jídlu max.suchej chlepa a vodu ať na ty bestie tolik nedoplácíme...Doufám,že si je tam pořádně podají....

A co teprve ti ostatní,co mohli zasáhnout a neudělali nic ???? Že jim není hanba,je mi z nich na zvracení. Měli by být potrestáni všem ostatním pro výstrahu,aby se taková situace neopakovala....!!!!!!

0/0
28.2.2011 22:17

jitulka78

Re: Tak to je výsměch....

nejhorší je, že je v půlce trestu pustí za dobré chování, pak si zažádají o vrácení děcka do péče a náš stát jim kluka dá, protože jim nikdo nezruší rodičovská práva - také jedna z vymožeností našich sociálních pracovnic....

0/0
1.3.2011 7:56

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Pane jo,

to je teda fakt krutej flastr, to si přeci chudáci snad ani nezaslouží... :-/

0/0
28.2.2011 21:55

Druhý jezdec apokalypsy

Mě by zajímalo co dostane sociální pracovnice, která

si toho dva roky nevšimla......

0/0
28.2.2011 21:36

hujerroku

málo

bych jim dal doživotí...co 8 let...výsměch, ten kluk bude mít trauma do konce života!!!!

0/0
28.2.2011 19:12

LEA.M

Nechápu,

proč jim nedali těch 8 let... Ale žalobkyně se odvolala, ještě je šance...

0/0
28.2.2011 18:51

Bobrufka

Re: Nechápu,

I těch osm je málo ;-O

0/0
1.3.2011 14:36

LEA.M

Re: Nechápu,

V tom s vámi naprosto souhlasím, to jsem se jen  divila, proč jim aspoň nedali maximální možný trest...

0/0
1.3.2011 15:12

mirekzelen

dost málo

každý z nich alespoň dvounásobek!

0/0
28.2.2011 18:21

Bijec modrých zlodějů II

Jak je možné, že ti " rodiče"

nestojí před soudem v klepetech ????!!!! Jak to , že  nejsou ve vazbě ???? Mají to úplně na háku a je jim to jedno ....

 Kdyby pěkně stáli před soudem, možná by to pro ně mělo jistej vých. efekt, takhle jsou někde v putyce ....

 Tenhle stát bude pronásledovat a šikanovat pomalu každýho kdo jede o 10km rychlejc, ale na tyhle dmnty nemá  HNUS HNUS HNUS !!!!!!!! 

0/0
28.2.2011 17:05

Bruno5

Re: Jak je možné, že ti " rodiče"

Pro přiložení pout musí být důvod - není to trest. Pro uvalení vazby nejsou také důvody. Vazba rovněž není trest, je to preventivní opatření.

0/0
28.2.2011 19:20

Bijec modrých zlodějů II

Re: Jak je možné, že ti " rodiče"

Ty jsi chyyyytreeej   !!Škoda, že jsi nic nepochopilRvRv!!

0/0
28.2.2011 22:57

juki

Re: Jak je možné, že ti

zato ty ses blbej jak krava

0/0
1.6.2011 10:56

sibylle

Systematické týrání dětí

Jsem přesvědčená, že systematické a opakované týrání dětí je jeden z nejhorších zločinů, protože nenávratně ničí psychiku dítěte. Proto by mělo být potrestáno takto: 1. fáze - sterilizace obou rodičů, 2. rozpětí trestu podle závažnosti 8-25 let.

V tomto případě cca 20-25 let příjemného pobytu za mřížemi.

0/0
28.2.2011 16:22

136N

Re: Systematické týrání dětí

20- 25 let ne, za týrání dítětě které se nemůže nijek bránit jedině nekompromisní trest to ten který náš systém nedovoluje . Škoda , někdy je to jedinné účelné řešení . Vězení je v podstatě jen opatření které stojí poplatníky peníze a účel ve většině případů nesplní .

0/0
28.2.2011 16:45

pivak

Re: Systematické týrání dětí

No kdyz uz jsme u tech financnich otazek, tak ve vsech demokratickych zemich je trest smrti o dost nakladnejsi nez dozivoti.

0/0
28.2.2011 18:11

LEA.M

Re: Systematické týrání dětí

Opravdu? Kvůli čemu?

0/0
28.2.2011 18:47

Bobrufka

Re: Systematické týrání dětí

možná proto, že jinde vězni pracují ?

0/0
1.3.2011 14:38

LEA.M

Re: Systematické týrání dětí

Aha, ale to u nás nehrozí, že.

0/0
1.3.2011 15:14

Bobrufka

Re: Systematické týrání dětí

za podobný návrh mě smázli ;-€

0/0
1.3.2011 14:37

allie13

Re: Systematické týrání dětí

kastrace by byla opravdu namístě ;-€

0/0
15.5.2011 1:31

Romale Shalom

Proč ty rozdíly v trestech?

Je k tomu nějaký důvod nebo se zase jedná o úlevu kvůli pohlaví?

0/0
28.2.2011 15:54

juki

Re: Proč ty rozdíly v trestech?

muz byt (je a vzdy bude)  horsi, tak proto

0/0
1.6.2011 10:59

rohovín jednorohý

Opět se ukazuje že duševní pochody naší přehloupé justice

jsou zcela nevyzpytatelné, tam evidentně ty rozsudky mozkovou činností nevznikají.

Pokud se pamatuji tak ty sestry Mauerovi dostali 9 a 10 let a tam to týraní ve srovnání s tímhle bylo vcelku jen drobné. 8-o

0/0
28.2.2011 15:38

Bobrufka

To je výsměch spravedlnosti

;-€;-€;-€;-O;-O;-O

0/0
28.2.2011 15:36

ilemas

min.25 let

6,5 roku? A obhájcům se to zdá moc? Takové zrůdy by měli dostat min. 25 let a obhájcům a sociálním pracovnicím bych dal těch 6,5. Chci vidět fotky, abych si udělal představu, jak takové zrůdy vypadají..

0/0
28.2.2011 15:31

EasyR1.4

To je hrozný...

;-(

0/0
28.2.2011 15:31

babacek

6,5 roku ?

Co by tomu děcku museli ty zvaní rodiče způsobit aby dostali plnou sazbu? Brněnský senát by se měl proběhnout v botičkách s napínačky. Pak by jim to snad došlo!;-€

0/0
28.2.2011 15:16

Smrť

Odporně mírný rozsudek :-(

A budou tito "rodiče" po dobu výkonu trestu o hladu a s připínáčky zabodanými v chodidlech? Pak by mi třeba délka trvání trestu přišla adekvátnější (pořád málo).

0/0
28.2.2011 14:55

Chanuka

Tak jsem byla zvědavá

jaké zrůdy týraly toho hubeného chudáka Dominika, a oni si neopřijdou k soudu. Minulý týden jsme aspn v TV viděli dobrotivou babičku malé Drahušky, která byla tak výřečná a vlastně to vypadalo, že si ty nohy zničila holčička sama. Tihle si prostě nepřijdou a ta hnusná sociálka by mě taky zajímala - má na tom svojí vinu.:-/;-€:-/

0/0
28.2.2011 14:54

Smrť

Re: Tak jsem byla zvědavá

Tak jméno i obličej odpovědné úřednice ze sociálky už je mediálně vláčeno bahnem, ale identita rodičů se kdovíproč přísně tají: http://krimi.cas.sk/clanok/191837/toto-su-bestialni-rodicia-z-dominika-8-urobili-ludsku-trosku.html

0/0
28.2.2011 15:16

EasyR1.4

Re: Tak jsem byla zvědavá

Za týranie zverenej osoby pritom už obaja v októbri 2008 dostali podmienku 18 mesiacov s odkladom na 2,5 roka. Ich odsúdenie je podľa hovorkyne súdu Gabriely Stočkovej už zahladené.

„Trest dostali za to, že polícia našla vtedy asi trojročného Michala v byte v centre Brna zabaleného v deke. Nohy a krk mal stiahnuté zavarovacou gumou, aby bol ticho! Jeho matka sa totiž živila ako prostitútka a práve mala doma zákazníka!“ hovorí rodinný expriateľ.

0/0
28.2.2011 15:32

jaajin03

je to bordel...

a přitom je plno bezdětných párů, kteří by se o děti rádi a mnohem lépe starali... jenže systém v téhle zemi svěřuje děti jen kreaturám, který děti jen týrají ... nechápu Rv

0/0
28.2.2011 14:52

firaga

Výborně

takže pachatelé tohoto mimořádně zvrhlého chování k malému dítěti odcházejí od oudu s trestem, který je pouze o 1,5 roku delší, než trest pro "piráta", při jehož manévru se nikomu nic nestalo. No jo politická objednávka je cennější mnež zdraví a život malého dítěte.

0/0
28.2.2011 14:49

boruvka

Co je to za člověka v taláru,

který vynese po tak hrůzných důkazech týrání, tak směšný trest?  Doufám jen, že aspoň ve vězení si spravedlnost ty  dvě rodičovské kreatury najde.  Kde je svědomí soudce?

0/0
28.2.2011 14:39

grandaunt

Re: Co je to za člověka v taláru,

Už jsem to psal níž, soudce může uložit jen takový trest, jaký mu dovoluje zákon. Máte představu, jaká je v zákoně sazba za týrání, nebo střílíte od boku?

0/0
28.2.2011 14:49

maruširi

Samozřejmě, že selhali policisté,

zaměstnávala je jejich výnosná činnost s radarem ;-O

0/0
28.2.2011 14:36

miš1

Podle mně se jedná o nejhorší zločin posledních let

a nechápu, při výši trestu, o čem vlastně justice u nás je. Chtělo by celý ten aparát rozprášit a vybudovat znovu. Chudák kluk, za pár let mu to spočítají znova?!

0/0
28.2.2011 14:30

JUDr. Lawyer

A sociální pracovnice??

Té by možná stačilo, kdyby jí její vnoučata každý večer jako pohádku četli toto:

"Když mu lepili na nohy připínáčky, už při tom lepení řval. Na každou patu mu přesto přilepili tři a on pak chodil po špičkách a brečel," stálo ve výpovědi.

0/0
28.2.2011 14:24

bárt

Srdce mi krvácí,

když čtu, co všechno mu prováděli. Proč tu nejsou fotky rodičů?? Veřejně bych nechal lynčovat!!!! (sbohem dukáty)

0/0
28.2.2011 14:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.