Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Údajný padělek herec Kanyza propil v Aši, tvrdí prodejce obrazu

Obraz Boží znamení od herce Jana Kanyzy, jehož údajný padělek nabízela jedna z pardubických galerií, dříve vlastnil dělník z Aše a má prý zajímavou historii. Herec jím měl totiž zaplatit útratu v hospodě. Kanyza příběh popírá, podle něj originál obrazu odvezla jeho známá do Francie, kde je dodnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

:DDDD

to je teda umělec;-D 

malovat snad dnes umí upe každý, asi jako hrát na kytaru a skládat hityRv:-P

0/0
26.2.2011 12:44

naluz

agent W4C

Škoda, že nejsi tak fenomenální malíř jako práskač, Honzíku. Jinak PR na zviditelnění bezvýznamného nýmanda celkem ujde. Kdy Tě zase uvidíme v roli nějakého toho charakterního esenbáka?:-)

   

0/0
26.2.2011 12:09

ZZZZZZZZ

Neni to moc

Jednak se me taky libi daleko vic falzifikat a Ruda Fronta sice neuvadi velikost ale pokud je to olej na platne trosku vetsich rozmeru tak cena za noname 80K neni nejak prehnana

0/0
26.2.2011 6:29

starej od starý blažkový

aféra s padělkem

je klasický způsob, jak zvýšit zájem o malíře, obrazy se tak moc liší evidentně záměrně, včetně přehnaně výrazného a nápadného podpisu. Také historka o tom jak Kanyza nemá na zaplacení útraty a tak vytáhne z kapsy obraz je dosti úsměvná Rv

0/0
25.2.2011 21:32

zlomená lopata

Herec a on pije?

0/0
25.2.2011 21:32

mirekzelen

že by

taky navštěvoval nálevny?

0/0
25.2.2011 21:22

Gotthaj 10 dkg / 12.50 Kč

vypadá to

dobře padělek nakonec na aukci bude  mít větší cenu než originál agenta Honzika

0/0
25.2.2011 16:45

jeen

Re: vypadá to

No nenaštve to?   Já ho chápu. Je to smůla, když to jeho plagiátor zvládne líp, než on. ;-D

0/0
25.2.2011 21:04

beachside

a pak si kupte

 v galerii obraz,když se v tom nevyznají.;-D;-D

0/0
25.2.2011 13:14

halagajda

Re: a pak si kupte

:-/R^

0/0
25.2.2011 16:22

Juras

Kdo řekl, co je padělek?

Kdo řekl, co je padělek? Je jisté, že známý herec pan  Kanyza nepdalal naopak neznámého výtvarníka Kanyzu?

0/0
25.2.2011 13:06

Picolik

Padělek

No ten padělek je hezčí než originál;-D

0/0
25.2.2011 12:24

milan79

Re: Padělek

R^;-D

0/0
25.2.2011 12:52

časy jsou zlé, kamile

Re: Padělek

z diskuze vyplývá, že používáte strašně originální, nebojím se říct novátorskou, myšlenku. R^

Je mi jedno, co je paleděk, co originál i jakou to má cenu. Jen nechápu, proč teda ten údajný nadaný padělatel tzeda podepsal svůj výtvor Kanyzovým jménem.

0/0
25.2.2011 12:55

Juras

Re: Padělek

Proč myslíš, že to nepodepsal svým jménem?

0/0
25.2.2011 13:00

Ano, to je možné...

Re: Padělek

:-)R^

0/0
25.2.2011 16:01

jmaly.pce@seznam.cz

Re: Padělek

souhlasím s vámi

0/0
25.2.2011 17:46

staflas

Padělal?

Spíš to upgradoval.

0/0
25.2.2011 12:21

svatej_

Ale ale? Agent Honza si už ani nepamatuje,

kolik piv vypil předevčírem večer... No nic... žádná záhada.

0/0
25.2.2011 12:08

arnie_rimmer

Kanyza je padělek ?

nechyběla jste Měchurová ve škole když se probíral slovosled ? :-/

0/0
25.2.2011 11:58

lapač

Padělek

se mně líbí. Originál bych si nikdy nekoupil. Padělatel překonal mistra.

0/0
25.2.2011 11:49

eightman

Re: Padělek

Taky si myslím,ale nekoupil bych ani jedno.Podobná díla jsou už moc profláklá.Stejně jako srnky.

0/0
25.2.2011 12:21

Stíhací bombardér Karel 6

neměl by být padělek

co nejvíce podobný originálu, pokud možno aby byl problém je rozeznat? ;-D

0/0
25.2.2011 11:45

nekup42

padělek lepší originálu :-)

0/0
25.2.2011 11:29

Michael Gardner

Re: padělek lepší originálu :-)

přesně ;-DR^

0/0
25.2.2011 11:36

Scarlett O Hara

Re: padělek lepší originálu :-)

taky mě to napadlo ;-DR^

0/0
25.2.2011 11:42

kolda39

Re: padělek lepší originálu :-)

R^

0/0
25.2.2011 11:49

vasek001

Re: padělek lepší originálu :-)

Tak tak , ptoro je Kanyza tak nakrklej ;-D Nejaky evidentne mnohem lepsi malir pouzil jeho namet a zpracoval mnohem lepe nez byl original ;-D

0/0
25.2.2011 11:57

Juras

Re: padělek lepší originálu :-)

Asi tak. Originál mi říká oheň, nic moc. Padělek - to jsou očima přibitý ruce ke kříži a celkově mě z toho dojmu mrazí.

0/0
25.2.2011 13:03

plastová_flaška

doktro Zatloukal

:-)

0/0
25.2.2011 11:28

jeen

ale kdeže!

Doktor Donášel !!   ;-D

0/0
25.2.2011 21:03

harmonická perzistence paměti

no...

Myslím, že větší hodnotu než jeho obrazy má spíše to, co všechno navykládal estébákům na společných schůzkách.

0/0
25.2.2011 11:24

náhodný kolemjdoucí

žárlivost

pan Kanyza evidentně nedokáže skousnout, že padělek, který by mohl být po umělecké stránce zajímavější než jeho dílo.

0/0
25.2.2011 11:23

Jarouch777

Re: žárlivost

Padelek nemuze byt zajimavejsi uz od sve podstaty.  Nechapu pana znalce jak muze ohodnotit dilo na 80 tis, bez absolutni znalosti autora a a dilo s kradenym obsahem.  Ohodnotil na 80 tisic proste formu nejako vytvarnika ??RvRv

0/0
25.2.2011 11:39

vasek001

Re: žárlivost

proc by "padelek" nemohl byt lepsi? Ten malir cdo ho maloval mohl byt mnohem zkusenejsi a pouzil pouze Kanyzuv namet. Vse ostatni udelal podle sebe , a evidenten se mu to povedlo lepe nez Kanyzovi ;-D

0/0
25.2.2011 12:01

Jarouch777

Re: žárlivost

Boze na nebi, protoze kdyz "pouzijes" neci namet  zpusobem jaky je vyse vydet. Tak je to proste kradez jako kazda jina.  A stanovovat cenu aniz bych znal autora a jine jeho prace je totalni nesmysl.  Pan "znalec" se dela akorat zajimavym a idnes mu to basti neb je to super bulvarni informace ne ?

0/0
25.2.2011 13:15

Jarouch777

Re: žárlivost

samozrejme videt

0/0
25.2.2011 13:33

Quazi

80 tisíc????!!!!!

to je otřesnej kýč tohleto.

0/0
25.2.2011 11:21

eightman

Re: 80 tisíc????!!!!!

Ano,došlo to tak daleko,že i podobná "díla" se stávají kýčem!;-D

0/0
25.2.2011 12:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.