Diskuze

Poslance Humla dohnaly znalecké hříchy, za týden může být bez imunity

Stanislav Huml může být už příští týden bez poslanecké imunity. O dopravního experta Věcí veřejných se totiž zajímá policie kvůli dva roky starému znaleckému posudku, který psal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

seklst

1. 3. 2011 19:24
Huml ??

!Tenhleten poslanec p. Huml mně připadá stále nějaký nevyhraněný, neukotvený.Politických partají už vystřídal "zopár".KSČ nevyjímaje.Názory mění dosti často, stranu, za níž kandidoval, už i vydíral.Tihleti bodří a sebejistí týpci nejsoiu můj šálek kávy- tím vším chci říci, že mu v této kauze nevěřím.

0 0
možnosti

Dedek183

23. 2. 2011 14:11
Dohnaly jej znalecké hříchy???

Jaký konkrétní "znalecký hřích" má autor článku na mysli? Já jsem alespoň žádné pochybení, a to i po prostudování předmětného znaleckého posudku, nenašel. Porovnal autor článku tento znalecký posudek s fotodokumentací policie. Jsou či nejsou mezi touto fotodokumentací a posudkem, zejména ve vymezení končeného postavení vozidla, rozpory? Jaké jsou vlastně správné rozměry fekálního vozidla? Bylo již soudní řízení proti řidiči fekálního vozidla meritorně rozhodnuto a s jakým výsledkem? Na základě jakých důkazů mohl kdokoli posudek, pod kterým je Huml podepsán, označit za zmanipulovaný či nepravdivý?

Položil si vůbec autor takové otázky, či mu šlo jen o to dát podnět k promitivním výlevům celé řady diskutujících

0 0
možnosti

gogol_jl

23. 2. 2011 13:49
Mafie jede - zadani je - vse co lze proti VV

X !! X

0 0
možnosti

fouly

22. 2. 2011 22:02
Hehe,

co tak najednou,po dvou letech? Nebo to ti umělci od policie vyšetřují doteď? Tady se člověk fakt pobaví!

0 0
možnosti

jednokamen

22. 2. 2011 19:45
zamyšlení

nemusím ani VV ani Humla, ale pokuste si představit situaci kdy vozidlo před vámi přibrzdí a odbočí lhostejno kam, a vaše vozidlo do něj narazí, nebude část viny na vás, že jste nedodrželi bezpečnou vzdálenost? Další podmínky pro zjednodušení neuvažuji (rychlost a znamení o změně směru jízdy) jednak je neznám a jednak jsou (hlavně to znamení) dost subjektivní (dal nedal viděl neviděl)

0 0
možnosti

Vrátný z ABL - Veřejný nástěnkář

22. 2. 2011 19:13
Ten Huml se zaplétá do lží jako Nárta a po něm Dobeš.

typické pro politiky VV , oni nic jiného než podvádět špiclovat a lhát neumějí a i to lhaní fušují na úrovni podvodů VV.

0 0
možnosti

krvelacnysamuraj

22. 2. 2011 19:35
Re: Ten Huml se zaplétá do lží jako Nárta a po něm Dobeš.

Ty koukám meleš pořád to samé...co kdyby si nám napsal něco o Vondrovi o Kavanovi o Grossovi apod....

0 0
možnosti

Anton Thun

22. 2. 2011 19:10
Fekální vůz se tam srazil s Tatrou?

Promiňte mi, že nemám přehled, ale tam se srazil motocyklista s fekálním vozem a vyznělo to ve prospěch nákladní Tatry? Proč to nevyznělo třeba ve prospěch nízkoletícího Boeingu? Já vím, že Tatra dělá i fekální vozy, ale to se řadí do kategorie nákladních? Není to spíš něco jako cisterna? Ale nechám se poučit, nejsem dopravní expert jako pan Huml ;-D

0 0
možnosti

Radeczek1

23. 2. 2011 3:11
Re: Fekální vůz se tam srazil s Tatrou?

Směješ se vlastní hlouposti? Tak to je smutný. Ten tvůj příspěvek je vážně nářez Rv

0 0
možnosti

černej oes

22. 2. 2011 18:23
Je to znalec...

Přijeďte se podívat do Kostelec nad Černými lesy, kde soudruh Huml co znalec a expert posutoval návrh na  změny  dopravního značení. Přechod pro chodce umístěný  přesně před stanicí autobusů, přechod vedený nejširším místem křižovatky..... Najdou se i další lahůdky a speciality.

0 0
možnosti

logar

22. 2. 2011 17:22
hm,hm

jak může někdo, kdo znalcem nikdy nebyl, pospoudit správnost znaleckého posudku?8-o

0 0
možnosti

Karel Hovorka Semily

22. 2. 2011 17:08
Uz od pohledu

nema rad motorkare.

0 0
možnosti