- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vždy jsem si myslel,že to je vláda sestavená stranami kterým dali voliči největší důvěru. Dnes se ukazuje,že jsme řízeni mocí,kterou si přisvojila justice. Kdo dal soudcům pravomoci a nesmí je odvolat? Občas se v tisku objeví podivné soudní praktiky,ale potrestán není nikdo,maximálně je u někoho zjištěno krátkodobé pomatení mysli. Tak začíná vláda jedné skupiny neomezených vládců..Kteří soudci o nás rozhodují,ti co rozhodovali před r.89?
P.S.upozorňuji,že jsem dosud se soudy nikdy nic nemusel řešit.
reje! Pokud tak nutně chce rozvrátit finance, tak v těchto dvou zemích by to bylo vhodné, ale proč pořád chce dávat těm co prostě nechtějí pracovat a budou raději na dávkách a brát těm poctivým co platí daně???
tak jí tam rovnou měli zkasírovat. Vyúčtovat jí černé jízdy jejího protekčního synáčka v poslaneckých limuzínách. A přihodit k tomu navrch pořádnou pokutu aby si propříště pamatovala, že okrádat daňové poplatníky se nevyplácí.
tragédie, kdyby se zvýšilo porodné. Ještě by se zvýšila porodnost a co pak, už by nezbyly žádné argumenty pro přesouvání peněz z důchodů do privátních fondů...
...a u koho by se asi ta porodnost zvýšila???...a ty peníze tě nikdo nenutí přesouvat - ale to jsi asi nepochopil, že ano???
a lidi by to tolik nestálo.
tahle stupidní praxe , že co se někomu nelíbí dá na ústavní soud , by měla vyvrcholit tím , že by se US ujal moci a bylo by to , rychetskému a spol by se to jistě líbilo.
Ústavní soud má přece pevné místo v demokracii.
Tím, že ho napadáte, jasně popisujete, proč jsou pravičáci k smíchu.
Podle mého názoru se soud nemá co zabývat tím, zda při poslední legislativní nouzi ji někdo napadnul či nikoliv. O tom tenhle soud není. Jediné co má rozhodovat je, zda byla legislativní nouze vyhlášena opodstatněně (dle mého názoru by bylo lepší pokud by soud rozhodl, že ano) a zda schválení reformy senátem ve starém složení bylo v pořádku (což je podle mne v rozporu s tím, že lid vykonává státní moc prostřednictvím moci zákonodárné a svou vůli vyjadřuje svobodným hlasováním - tak alespoň chápu ústavu já).
Jinak nemyslím, že by ústavní soud měl rušit tři dny nemocenské, ale změnu podpory stavebního spoření tak jak je teď postavena by měl zrušit, protože stát mění podporu i u smluv, které jsou uzavřeny podle zákona, který nic takového neumožňoval. To už rovnou může zavést novou daň a vymáhat ji zpětně za posledních 20 let...
http://domaci.ihned.cz/c1-50577270-ne-nebylo-to-nepratelske-hodnoti-nemcova-dotazy-ustavnich-soudcu
.
Je zajímavé, že pan Sobotka se tak hezky přiznává, že ona ústavní stížnost byla zčásti vyvatována požadavkem na zrušení obecných zákonů kvůli procesním pochybením ("...o to nám ani tak nešlo..."). Neznám lepší způsob jak někoho pořádně naštvat (jiné slovo admin nepovolí), než mu přidělat práci, kterou posléze označím na nadbytečnou nebo zbytečnou. Oni ti soudci musí celé podání posoudit bod po bodu jednotlivě a nakonec celé dohormady a vědomí, že jsem "kolem toho blbnul ještě 2 hodiny navíc, protože stěžovateli šla slina na namlel tam živé-mrtvé" ... já bych nadával, až by se hory zelenaly.
Příště se tohle může Sobotkovi těžce vymstít, i soudci mají paměť.
Krásně tady papouškuješ
ale neni tak zmatenej jako mistni vykukove a dalsi, kteri nestaci zvadnout prakticky nic.
No proti tobě jsou ve znalostech Einsteinové. To bude tím, že nemají zatemněný mozek fanatizmem jako ty.
v cele valdy jedina autenticka socialni demokracie u nas - ODS, levicova a populisticka VV a do vlady zapojena TOP09, ktera jako stredova strana nema co ztratit.
Az vas to prestane s levicaky bavit, mozna pochopite co znamena projem pracivova politika, co jsou to konzervativni politicke proudy, co jsou to liberalni politicke proudy a pak podle toho zacnete i volit.
Á už zase začíná s těmi nesmysly, že ODS je levicová a podobně