Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát heparinového vraha i po třech letech trvá na jeho nevině

Jihlavský právník Jan Herout se "životního" procesu s heparinových vrahem dočkal v jednašedesáti letech. Před třemi lety stanul po boku Petra Zelenky - jednoho z nejmasovějších českých vrahů, který byl odsouzen na doživotí. Advokát dodnes trvá na jeho nevině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Next20

hovado

Bych ten heparin napíchala do toho advokáta, aby nemlel nesmysly!

0/0
3.4.2011 20:09

pk203@klikni.cz

Sami lékař zabíjí pacienty :)

Mrkněte na http://audiklub.cz/prispevekt3069

Z této studie jasně vyplývá, že během stávky lékařů se snižuje úmrtnost.......

0/0
21.2.2011 16:17

Jyrkovo černé svědomí

Po akci vyděračů z LOKu je zcela jasné, že Zelenkovi

je třeba se omluvit a okamžitě ho propustit na svobodu. Ti, kteří chtějí pro pár korun zabíjet, a to nejen běžné pacienty, ale i rodičky a nemluvňata, nosí bílé pláště a trička "Prachy sem nebo chcipnete!"...

0/0
21.2.2011 15:42

regina1

hm

a Zelenka byl hematologický expert??. Naco utrácet státní peníze, když důkazy  že zabíjel jsou dostatečné?:-P

0/0
21.2.2011 14:55

RedSquirrel

Já si

píchám Heparin každý den, jsem snad vrah? :-) Jedná se o naprosto běžnou podpůrnou léčbu..

0/0
21.2.2011 14:50

baki

Re: Já si

Tak asi snad záleží, v jakém stavu je pacient, ne?8-o Vy byste si to píchnul před a po operaci?

0/0
21.2.2011 15:20

MikeXH

Já spíše souhlasím s panem advokátem

Jeho prací a cílem je dokázat, že klient je nevinný. Kdyby byl přesvědčen o jeho vině, tak je to na nic. On může být s klientem domluven a vědět skutečnost, ale stále musí mít za cíl "porazit" obžalobu.

0/0
21.2.2011 14:39

procurator

Re: Já spíše souhlasím s panem advokátem

Bohužel tuto blbost si myslí i někteří advokáti:-(. Úkolem obhájce není troubit do světa bezmezně a v každém důkazně jednoznačném případu, že jeho klient je nevinný! Jeho povinností je v první řadě působit v jeho prospěch a chránit jeho práva v trestním řízení. Tj. účastnit se vyšetřovacích úkonů, klást vyslýchaným otázky, navrhovat důkazy, psát za něj návrhy atd. Ve prospěch obviněného může být mnohdy i to, že v naprosto zřejmé důkazní situaci mu advokát doporučí, aby se přiznal, nahradil škodu atd. Tím mu pomůže v tom, že jeho klient dostane nižší trest.

Bozužel někteří advokáti svou roli chápou tak, jako jste to napsal vy, a v některých případech svému klientovi spíš ublíží než pomůžou. 

Že by v tomto případě se soud nechal unést medializací případu? Že by věc pořádně nevyšetřil a neopatřil všechny potřebné důkazy? Pěkná kravina. Pan advokát si jen dělá reklamu. Tomu nemůže věřit ani on.

0/0
22.2.2011 9:52

yan007

advokát nehovorí, že je nevinný

ale že mandant nedostal tak spravodlivý proces ako by mal... novinári nevedia písať o právnych veciach (alebo nechcú vedieť...)

0/0
21.2.2011 14:39

sampis

A jéje,

tady je zase těch co nepochopili, že obhajoba není součástí obžaloby, jak prosazovali ruďí ďáblové v padesátých letech minulého století.

0/0
21.2.2011 14:02

Jevo.V

proč ne!

vždyť je to jeho práce, dostal zaplaceno za to aby věřil že je jeho mandant nevinný. Kdyby se tak neprezentoval, tak by se po všechkolečcích odvolání našel nějaký další advokátský vykuk který by spochybnil odhajobu že původní obhájce byl zaujatý a nehájil právo na spravedlivý proces. A pak to tu máme nanovo.

0/0
21.2.2011 13:29

Scarlett O Hara

ten by měl s prací advokáta skončit

mozek už mu evidentně neslouží naplno :-/Rv

0/0
21.2.2011 13:20

ppelc

Re: ten by měl s prací advokáta skončit

Naopak. To, ze ho nechapete, neznamena, ze se myli.

0/0
21.2.2011 13:33

Tobinka

nevinný?

On se pokusil zabít 16 lidí a je nevinný.

0/0
21.2.2011 13:14

ppelc

Re: nevinný?

Smešujete dvě různé nevinnosti. Pan advokát neříká, že Zelenka je nevinný v lidském pojetí tohoto slova. On říká, že kdyby naše soudy fungovaly tak jak mají, a nesodsuzovali na společenskou objednávku, tak by z toho Zelenku vysekal, neboť práce obžaloby byla žalostně špatná. Tedy z jeho pohledu došlo k špatnému rozsudku, který měl znít nevinný, neboť se před soudním tribunálem neprokázala příčinná souvislot mezi jednáním obžalovaného a úmrtím poškozených. Tedy on se nezastává Zelenky, on tvrdě kritizuje naše soudnictví. (V případě Zelenky to dopadlo pro spolecnost asi dobre, ale pockejte jak budete zirat, az budou odsuzovat vas nikoli na zaklade faktu, ale nejake dojmologie.)

0/0
21.2.2011 13:32

lukim

Re: nevinný?

Nevidím jediný důvod z něčeho vysekávat vrahy;-ORv!!;-€

0/0
21.2.2011 13:36

ppelc

Re: nevinný?

To nikdo. Ale právě proto se tak musí stát po řádném a věcně správném soudu. Uniká vám, že právě na základě neschopnosti a lajdáctví obžaloby (státních zástupců) nám tu vrahové vesele pobíhají po republice a vysmívaj se nám? Grrrrrrrrr

0/0
21.2.2011 14:00

wrah

Re: nevinný?

Nemluvě o maličkosti: I kdyby měl pan advokát pravdu a nemělo z toho být odsouzení za 17 vražd, ale jen 17 pokusů o vraždu, tak je při takovém množství tak těžkých trestných činů to doživotí plně oprávněné.

0/0
21.2.2011 14:33

Tobinka

Re: nevinný?

Pokus se posuzuje jako dokonaný čin...

0/0
21.2.2011 14:39

Tobinka

Re: nevinný?

Vysekávat ne. Ale právo na spravedlivý proces je prostě potřeba... A spravedlivý rozsudek.

0/0
21.2.2011 14:33

Scarlett O Hara

Re: nevinný?

Kdyby Zelenka fungoval jak měl, tak by se před ty soudy vůbec nedostal, tak jakýpak ohledy. Je to vrah a hotovo.

0/0
21.2.2011 13:52

ppelc

Re: nevinný?

Vo Zelenku tady prece vubec nejde. Ten sedi, kde sedet ma. Ale vy si sedite na vedeni.

0/0
21.2.2011 14:02

Tobinka

Re: nevinný?

Mýlíte se. Pokud někdo jedná v úmyslu usmrtit a věří, že jeho jednání k tomu povede, je vinen pokusem o vraždu.

Viz rozsudek Rokosová Grepl, kdy píchnuli dítěti vzduch do žíly a věřili, že ho to zabije.

0/0
21.2.2011 14:32

ppelc

Re: nevinný?

Třeba takovej Kutal nemá na svědomí o moc míň životů, deset urcite. Mezi doživotně odsouzenými jej ale budete hledat marně. Státní zastupitelství se ani nezmohlo na podání obžaloby v tomto bode... (Dostal nejakej minimalni flastr za dane a ani to si neodsedel, pac ho omylem pustili.) Tak ten je prosim taky nevinny.

0/0
21.2.2011 14:21

captain

...nevina? ??

Pane Heruot.Váš mandant je stejně nevinný jako pan Kratochvíl z ICOM transportu,tekže Vám poradím : zajděte si za MUDr.Skačánim,poraďte se a Váš mandant zcela jistě dostane i prezidentskou milost.;-O Ve svém věku by jste měl už myslet hlavou!!

0/0
21.2.2011 12:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.