hovado

Bych ten heparin napíchala do toho advokáta, aby nemlel nesmysly!

Sami lékař zabíjí pacienty :)

Mrkněte na http://audiklub.cz/prispevekt3069

Z této studie jasně vyplývá, že během stávky lékařů se snižuje úmrtnost.......

Po akci vyděračů z LOKu je zcela jasné, že Zelenkovi

je třeba se omluvit a okamžitě ho propustit na svobodu. Ti, kteří chtějí pro pár korun zabíjet, a to nejen běžné pacienty, ale i rodičky a nemluvňata, nosí bílé pláště a trička "Prachy sem nebo chcipnete!"...

hm

a Zelenka byl hematologický expert??. Naco utrácet státní peníze, když důkazy  že zabíjel jsou dostatečné?

Já si

píchám Heparin každý den, jsem snad vrah? Jedná se o naprosto běžnou podpůrnou léčbu..

Re: Já si

Tak asi snad záleží, v jakém stavu je pacient, ne? Vy byste si to píchnul před a po operaci?

Já spíše souhlasím s panem advokátem

Jeho prací a cílem je dokázat, že klient je nevinný. Kdyby byl přesvědčen o jeho vině, tak je to na nic. On může být s klientem domluven a vědět skutečnost, ale stále musí mít za cíl "porazit" obžalobu.

Re: Já spíše souhlasím s panem advokátem

Bohužel tuto blbost si myslí i někteří advokáti. Úkolem obhájce není troubit do světa bezmezně a v každém důkazně jednoznačném případu, že jeho klient je nevinný! Jeho povinností je v první řadě působit v jeho prospěch a chránit jeho práva v trestním řízení. Tj. účastnit se vyšetřovacích úkonů, klást vyslýchaným otázky, navrhovat důkazy, psát za něj návrhy atd. Ve prospěch obviněného může být mnohdy i to, že v naprosto zřejmé důkazní situaci mu advokát doporučí, aby se přiznal, nahradil škodu atd. Tím mu pomůže v tom, že jeho klient dostane nižší trest.

Bozužel někteří advokáti svou roli chápou tak, jako jste to napsal vy, a v některých případech svému klientovi spíš ublíží než pomůžou. 

Že by v tomto případě se soud nechal unést medializací případu? Že by věc pořádně nevyšetřil a neopatřil všechny potřebné důkazy? Pěkná kravina. Pan advokát si jen dělá reklamu. Tomu nemůže věřit ani on.

advokát nehovorí, že je nevinný

ale že mandant nedostal tak spravodlivý proces ako by mal... novinári nevedia písať o právnych veciach (alebo nechcú vedieť...)

A jéje,

tady je zase těch co nepochopili, že obhajoba není součástí obžaloby, jak prosazovali ruďí ďáblové v padesátých letech minulého století.

proč ne!

vždyť je to jeho práce, dostal zaplaceno za to aby věřil že je jeho mandant nevinný. Kdyby se tak neprezentoval, tak by se po všechkolečcích odvolání našel nějaký další advokátský vykuk který by spochybnil odhajobu že původní obhájce byl zaujatý a nehájil právo na spravedlivý proces. A pak to tu máme nanovo.

ten by měl s prací advokáta skončit

mozek už mu evidentně neslouží naplno

Re: ten by měl s prací advokáta skončit

Naopak. To, ze ho nechapete, neznamena, ze se myli.