Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NATO a afghánské vládní síly čelí obvinění ze zabití 64 civilistů

Guvernér afghánské provincie Kunar upozornil na to, že při společných operacích vládních afghánských sil a jednotek NATO přišlo o život za poslední čtyři dny 64 civilistů. Afghánský prezident Hamíd Karzáí hovoří o nejméně 50 civilních obětech, které mají na svědomí jednotky NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

acvil

...definice afghánského civilisty...

....afghánský civilista je terorista, kterému došly náboje...!!!...podobné je to u plastelínců...RvRv

0/0
21.2.2011 8:41

stanikgor

Re: ...definice afghánského civilisty...

Že vy taky tomu Vondrovi všechno sežerete...

0/0
21.2.2011 9:40

spicltadydomamezisvejmakolegama

NATO a afghánské vládní síly čelí obvinění ze zabití 64 civi

Zadni nevini civiliste v Afghanistanu neexistuji, tak je nikdo nemohl zabit!!!!!!!Rv:-(

0/0
20.2.2011 23:32

kaktusak

Ti už jsou jak ten Kaddáfí.

0/0
20.2.2011 23:23

Bomben auf Christen

...

Až to nebude vláda zkorumpovanejch parchantů, tak má co mluvit. Zatím by ho měli pověsit, případně by měl alespoň sklapnout a být rád, že tam není občanská válka jako před deseti lety.

0/0
20.2.2011 22:04

barb.udo

Re: ...

... jaká občanská válka?

0/0
20.2.2011 22:05

Bomben auf Christen

Re: ...

Občanská válka mezi Talibanem a Severní aliancí, která trvala až do americké intervence, přeci:-)

0/0
20.2.2011 22:06

barb.udo

Re: ...

... Vy nazýváte američany vyzbrojené a vycvičené teroristy občany?

0/0
20.2.2011 22:08

Bomben auf Christen

Re: ...

Tak mi pověz, co víš o stavu dejme tomu z roku 2000 v Afghánnistánu... Tam nebyli teroristi ani na jedný straně...

0/0
20.2.2011 22:09

doktor_bota

Re: ...

Diskutuješ s komoušem, navíc v důchodu. A navíc s dědkem, který posledních třicet let nevytáhl paty z domova.

0/0
20.2.2011 22:15

barb.udo

Re: ...

... američany vycvičení, vyzbrojení a opuštění islamisté terorizovali obyvatelstvo ...

... to nevíte?

0/0
21.2.2011 7:17

Larry Matejka

Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

praví, že první co ucítíte, když zastřelíte civilistu je kouř z hlavně vaší pušky...

Problém je v tom, že Afghanistán je zemí s hrdými a nespoutanými lidmi, zbraň tam nosí kde kdo. Těžko pak rozeznat, kdo  je civil a kdo ne... Tohle v takzvaně civilizovaných zemích,  kde marxističtí globalisté prostřednictvím zkorumpovaných vlád a parlamentů populaci odzbrojili ne pro její bezpečí, ale ze strachu z odplaty za vlastní zločiny neznáme...

0/0
20.2.2011 21:41

talmudský vypravěč

Re: Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

R^:-)

0/0
20.2.2011 21:45

BMG

Re: Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

Je vidět, že taky patříte k té odzbrojené většině, protože jinak byste věděl, že první co ucítítě je úder pažby do ramene při výstřelu a ten dým často neucítíte vůbec, zvlášť když fouká správným směrem.

Mimochodem většina Evropanů si odzbrojený stav pochvaluje, v Evropě to není záležitost politiků, ale tlaku zespodu od běžných voličů a politického plnění voličské objednávky. Vy máte vůbec tendenci vysvětlovat všechny složité problémy světa jednoduchým prizmatem N.W.O. spiknutí.

0/0
20.2.2011 22:22

Larry Matejka

Re: Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

Socialistickou mantru o nebezpečnosti zbraní opakují  EU-UN-NWO otroci od mateřské školky. Hegeliánský státistický socialismus si to tak přeje. Statistiky dokazují, že tam, kde je populace ozbrojena je nižšší kriminalita (Švýcarsko a některé státy USA) Druhý dodatek Americké ústavy dal lidem právo nejen bránit se zbraní v ruce svůj život, život své rodiny a svůj majetek se zbraní v ruce, ale také bránit se proti tyranské, zkorumpované vládě... Odzbrojená populace je populace otroků, to dobře věděl už Adolf Hitler...

"Our task of creating a socialist America can only succeed when those who would resist us have been totally disarmed."

Sarah Brady Chairman, Handgun Control

0/0
21.2.2011 1:23

Larry Matejka

Re: Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

BTW: nikdy jsem netvrdil, že svět není složitý, ale že supercivilizace je ovládána polycentrickým oligarchickým systémem, kontrolujícím reálné i fiktivní zdroje, s poměrně elementární geometrií. Ozbrojená populace představuje pro toto uspořádání poměrně velké riziko...

0/0
21.2.2011 1:43

Isaac Rokosowski

Re: Otřepaný cynický vtip vojáků nasazených v těchto akcích

Snažíte se pěkně a snaha se samozřejmě cení, ale paní Larry nejde o fakta, důkazy, lidská práva atd. :-) Takže tady konverzace ztrácí smysl.

0/0
21.2.2011 12:41

SvatyAntonin

Nato a USA

Je to stejné jako jinde při obsazení cizích území, třeba v Iráku. Přiznají se zranění , ale desítky a stovky, možnáí i tisíce civilistů zabitých pro jistotu agresory pro jejich bezpečnost se už nepočítají. Jak by mohly. vždyť bezpilotní letouny poznají jan živý cíl, ne civilistu a vojáka.

0/0
20.2.2011 21:01

greenalien

Re: Nato a USA

Ono když si civilista naloží do auta minomet...

http://www.youtube.com/watch?v=jbz5jPevkWk

Celkem pěkné je na tomhle videu jak místní ochotně pomáhají s odklízením toho co zbylo. Vsadím se že ještě ten den někdo ochotný zavolal Reuters, a sdělil jim strašnou novinu o bezbranném taxikáři kterého zabil bezpilotní letoun kvůli tragickému omylu.

0/0
20.2.2011 21:38

talmudský vypravěč

Re: Nato a USA

Kolik vám za tohle platí?:-)

0/0
20.2.2011 21:46

greenalien

Re: Nato a USA

LOL. Prosím vás, kdo jsou ti "ONI" ?

0/0
20.2.2011 21:47

talmudský vypravěč

Re: Nato a USA

Máte snad zaměstnavatele ne?;-D Nebo to děláte na živnost?

0/0
20.2.2011 21:59

greenalien

Re: Nato a USA

No mě by zajímalo kdo mi má platit. Já jsem o tom nevěděl, a teď mi asi dluží dost peněz.

0/0
20.2.2011 22:07

Isaac Rokosowski

Re: Nato a USA

paní Talmudský vypravěč se snažil "vtipně" ;-D upozornit, že Vaše názory jsou podle něj produktem Sionistů za které Vám platí. Rudí totiž nedokážou pochopit, že by někdo myslel sám a nemusel by jim někdo názory podstrkovat a platit jim za ně jak byli zvyklí ve straně- viz paní talmudský vypravěč. Což je vlastně dost k smíchu, ale co mi přijde smutné, že se tento "člověk" na internetu vydává za Žida, aby svími názory ztrapnil Židy proti kterým z neznámích důvodů tak rád vystupuje :-/

0/0
21.2.2011 12:50

pes Muki

otazka

Co za celou tu dobu diskusi zadni ti, oe se stali pevnymi stoupenci islamskych fanatiku, zase jich v cesku tolik neni, nevysvetlili, jake budou vyhody s viteztvi islamskych nabozenskych fundamentalistu pro Ceskou Republiku. Tak se stoupenci nezjiskavaji. Musi se poukazat na vsechny prinosy a vyhody.

0/0
20.2.2011 20:05

barb.udo

Re: otazka

... nějaké výhody a přínosy to jistě má, protože jinak by za ně američané tak nebojovali ...

0/0
20.2.2011 21:33

Larry Matejka

Re: otazka

Od dob Muslimského bratrstva, založeného Brity ve dvacátých letech si globalisté radikální islám pěstují a hýčkají jako destabilizační prvek, který vhodně infiltrovaný slouží svému účelu lépe než celé drahé armády... Umělý nepřítel má celou řadu výhod a je perpetuální záminkou pro uplatnňování Trockisticko-Neoconské filosofie preventivních válek...  

0/0
20.2.2011 21:46

Antoninus

Re: otazka

No obávám se že radikální islám se tak nějak pěstuje sám. Jediné co muslimy vždy zklidnilo byla drtivá porážka z rukou nepřátelských armád. Teď muslimský svět opět sílí a proti tomu západní upadá je jasné že muslimům zase narůstá hřebínek mnozí se už vidím jak Islám vládne světu.

Obávám se že Islám není žádný umělý nepřítel, hlavně poněkud pokulhává vaše teorie o "preventivních válkách" toto vaše prohlášení působí jako by jste vůbec neznal historii ani posledních desítek let.

0/0
20.2.2011 21:54

Larry Matejka

Re: otazka

Staré imperiální pravidlo rozděl dvě skupiny pitomců nech je mezi sebou bojovat a šikovně podporuj obě strany funguje stovky let... Britové v něm byli mistři včetně ovládání loutkových vlád... Nemusíte se  "obávat" stačí si přečíst Brzezinského A Blueprint for World Dictatorship nebo The Grand Chessboard... Ten pán byl u zrodu Mudžahedýnů a al-CIAedy a ví o čem mluví...

0/0
20.2.2011 22:04

Antoninus

Re: otazka

Ano rozděluj a panuj je ideální jenže islám se spíše má tendenci spojovat. Dobře je to vidět třeba na spoluprací sounitské Syrie a Šítského Iránu a tak by se dalo poračovat.

Co tedy tou vaší poučkou básník chtěl říci? Protože to nějak nesedí na současnou situaci.

0/0
20.2.2011 22:26

Larry Matejka

Re: otazka

řekněme to tak, že destabilizace v oblasti je jedním ze základních kamenů současné zahraniční politiky USA, kterou ovládají lidé jako Brezinski a Soros. A to politika velmi úspěšná. Viz dnešní barevné revoluce. Brzezinski vidí dál, než kam kdy byli schopni dohlédnout lidé, co prošli pionýrským táborem bývalého Trocisty Irvinga Kristola -  Neo-cons, kteří jsou ve své postatě asi tak konzervativní jako Joe Stalin... Byť je tato politika odporná a nelidská nemohu neříct, že jako stratég si u mne Brzezinski nevysloužil určitý obdiv.   

0/0
21.2.2011 2:45

barb.udo

Re: otazka

... v posledních desítkách let investovali do radikálního Islámu američané dlouhé peníze ...

... tak to myslíte?

0/0
20.2.2011 22:04

Antoninus

Re: otazka

Pokud vím tak američané podporovaly muslimy jen když se jim to hodilo ale pokud vím tak taliban sami nepodporovaly. To že Taliban byl podporován Pakistánem který jako spojenec byl zase podporován američany tak ano. Jenže jak můžete vidět tak Pakistán dnes s Talibanem již bojuje.

Tedy pokud jste si nevšiml tak američané neinvestovaly do radikálního islámu ale do muslimských "spojeneckých" zemí či skupin což je poněkud rozdíl a ostatně to dělá asi každý.

0/0
20.2.2011 22:29

ELAPHURUS

Ostudná mise NATO

v podobě chabých pokusů o okupaci i přes zjevné neúspěchy pokračuje....

0/0
20.2.2011 20:02

spicltadydomamezisvejmakolegama

Re: Ostudná mise NATO

Cece ty se snad tady ubrecis.Rv:-P

0/0
20.2.2011 23:34

pes Muki

no jo

Vrazdeni vychodonemeckych zen a deti barbarskym zapadem, pripomeli manifestace v Drazdanech. Proste zapad se nestitil vedst valku proti nemecku, prestoze vetsina obeti byla nevynnych. Kdyby se neprovedla invase do Francie, 60 000 francouskych civilistu mohlo zit.

0/0
20.2.2011 19:59

SvatyAntonin

Re: no jo

A kým byli ti civilisté zabiti ve Francii Američany? On ten Hitler byl vlastně lidumil. Já nevím, proč můj otec proti němu šel a mluvil o těch 5-ti letech v koncentráku jako o tyranii. vždyť podle vás byl na rekreaci.

0/0
20.2.2011 21:04

pes Muki

Re: no jo

Ano pri osvobozovani francie bylo zabito tolik francouskych civilistu a 70 000 americkych vojaku. Pri valce se nejde ztratam civilistu vyhnout. Jenze tady se argumentuje, ze pokud se nejde vyhout ztratam civilistu, tak se valky nemaji vest. Takze tim lide by byli i proti osvobozeni vaseho otce, protoze by pri tom bylo zabito dost nemeckych civilistu. Vsadim se za vas otec by nesel manifestovat proti spojencum co bombardovali nemecka mesta a s tim  zeny a deti, jako to ted delaji uzitecni idioti

0/0
20.2.2011 23:22

doktor_bota

Re: no jo

Lehni a mlč.

0/0
20.2.2011 21:37

wiliam.blake

D

kdzy voni maj tz rucniky vsichniii panee veliteeel

0/0
20.2.2011 19:43

simyr

Re: D

....náčelníku, ale mezi nima jsou i křesťané, hm,hm, ale,  zabte je všechny, Bůh si je v nebi přebere....nebo jak to bylo v Bibli?

0/0
20.2.2011 19:47

pes Muki

Re: D

Nebylo. kecas.

0/0
20.2.2011 19:54

simyr

Re: D

Kdepak, někdy jen malinko přeháním :))))

0/0
20.2.2011 20:20

nespokojeny_obcan

Re: D

Kdyby měli na hlavě pos*aný plínky, je to jejich věc.

0/0
20.2.2011 19:50

v.vilik

A kolik civilistů

zabili sebevrazi? Lidí, jejichž jediným proviněním bylo, že byli ve špatnouch chvíli na špatném místě?;-€

0/0
20.2.2011 19:35

pes Muki

Re: A kolik civilistů

To se nepocita. Ty se na to nedivas z hlediska ceho je treba k viteztvi Islamu.

0/0
20.2.2011 20:01

Krysařík? Ano!

No co?

Tak už konečně poznali na vlastní kůži sílu svobody a demokracie. Sice si ji pravděpodobně ti mrtví moc neužili, ale to už je věc jiná.

0/0
20.2.2011 19:14

Uncle Hell

Re: No co?

... demagogu.

Kdo ví, jak k tomu došlo. Po řádném vyšetření všech okolností spojených s touto ofenzivou se můžeme bavít dále.

:-/

0/0
20.2.2011 19:20

Krysařík? Ano!

Re: No co?

Jak se Vám to líbí, když napíšu, že naši vojáci se na těch zabitích či dokonce vraždách také spolupodílejí?8-o

0/0
20.2.2011 19:26

greenalien

Re: No co?

Já bych se tam nezastavoval. Napsal bych: "Naši fašističtí vojáci znásilňují pojem svoboda a demokracie, a s bestiálním a zločinným smíchem jejich krvemi zbrocené ruce trhají malé děti na dva kusy. Je třeba zastavit tento novodobý holokaust."

0/0
20.2.2011 19:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.