Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Po volbách zrušíme povinné spoření ve fondech, řekl vedení ČSSD Sobotka

Z reforem, které chystá vláda Petra Nečase, nemusí zůstat po příštích volbách kámen na kameni. Lídr ČSSD řekl stranickým kolegům na uzavřeném jednání ústředního výkonného výboru, že v případě volebního úspěchu bude chtít strana zrušit povinné spoření v penzijních fondech, které chystá koalice, i změny DPH.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

varix

Oranžoví fans, pozor!

Je třeba pozorně číst vše, co Dluhoušek říká! On sice na jednu stranu slibuje, že zruší vše, co tato vláda zavede (Mimochodem, neříkal něco podobného i Slota na Slovensku? A co zrušil?), ale na druhou stranu mluví o zvýšení daní!

0/0
13.2.2011 23:42

lopezpepe

Ano, rušit

 rozkrást , obdarovat své voliče, daně žádné --- dejme mu hlas ať to tady konečne jde do P.D.L.    ale i s ním R^R^;-OR^

0/0
13.2.2011 18:40

Kvetuska55

Re: Ano, rušit

A ty chceš povinné odvody z výplaty (nebo ze zdaněného zisku) odvádět do nějakého soukromého tunelu, který bude za tvé úspory kupovat státní dluhopisy?

0/0
13.2.2011 20:57

radman.

Bohouš

V klidu - blíží se volební sjezd socdem, tak se Bohouš snaží. Sdělení je určené hlavě pro členy strany... - za chvíli bude Bohouš svolávat po vzoru velkého Jirky ob den tiskovku a komentovat neúspěchy hokejistů apod...

0/0
13.2.2011 18:14

rebbe

Dělají účet bez hostinského

než k volbám dojde, bude to s republikou ještě pořádně cloumat. Žene se druhá vlna krize a bylo by dobře v takových dobách mít akceschopnou vládu. Soudruzi doktoři si musí nejdřív vylízat, co si nadrobili. Až bude situace přehlednější, lze přidat těm, kteří jsou přínosem a ty ostatní ani nebrat zpátky. Pak ty peníze dozajista vystačí.V

0/0
13.2.2011 16:41

barb.udo

Re: Dělají účet bez hostinského

... do zdravotnictví jde 300 miliard ročně ...

... špitálním doktorům 3 ...

... nemohli by se tuneláři trochu uskrovnit?

... když je ta krize ...

0/0
13.2.2011 17:34

zberanek

Sobotku už nikdy více

Sobotka stále něco ruší, ale vlastní nápad a představa chybí. Je dobře, že tohoto chytráka už lidé znají z politiky a snad si to budou pamatovat. Už nikdy více.

0/0
13.2.2011 16:23

holkazdaleka5

rusit, rusit, rusit..... a nejaka nova idea sobotko?

i svrhnout vladu neni nic noveho.... ;-D

0/0
13.2.2011 16:19

. . .

ovšem pouze v případě že je Bohoušku vyhrajete

jinak jdeš k Turkovi ;-):-P

0/0
13.2.2011 16:15

jarda

A VŠECHNY VÁS ZADLUŽÍME......

Podle ufona Paroubka se dluhy platit nemusí a tak všem rozdáme podle potřeb bez ohledu na zadlužování. Hurá k socialismu a komunismu. ;-ORvRvRv

0/0
13.2.2011 12:55

honza2007

a ty peníze nám vrátíte

nebo ukradnete ? ;-€ ;-D

0/0
13.2.2011 11:48

Feris

Tak co vy nato......

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xj-ZlfuSdJI

Haha přesně tak......:-P;-);-)

0/0
13.2.2011 11:02

spolíčko

po volbách by se hlavně mělo prosadit

zrušení politických stran, které se ohánějí tím jak jsou demokratické a to zejména stran ODS, TOP 09 a VV

0/0
13.2.2011 8:32

ODSakEda

Re: po volbách by se hlavně mělo prosadit

a čím nejsou???

0/0
13.2.2011 16:04

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: po volbách by se hlavně mělo prosadit

Podminka s pokutou 7 milionu, nebo kolik za to, ze kdyz budu hlasovat proti zajmu sve strany(spis vedeni strany), z vlastni vule a nejlepsim svedomim nema s demokracii nic spolecneho..

0/0
13.2.2011 16:07

. . .

Re: po volbách by se hlavně mělo prosadit

máš na mysli to co zavedl soudruh Rath ve středočeském kraji v místní socialistické buňce? ;-DR^

0/0
13.2.2011 16:17

TigerM

Re: po volbách by se hlavně mělo prosadit

...dikttury by se vam zachtelo, pekne.... Rv

jen vas chci upozornit na to, ze politik poslanec ma hlasovat s souladu se svym presvedcenim v zajmu svych volicu, ne podle toho co rekne nejaky premier nebo kdo... to je i poslanecky slib...

nehlede na to, ze prava obcanu, tedy i poslancu jsou zakotveny v ustave a take v zakladni listine prav a svobod...

Jen dodam, ze pokud se strana rozhodne nejak a byt jedineho sveho poslance nepresvedci, nema pravo ho nutit hlasovat proti jeho vuli, ale musi pripadne hledat podporu u jineho, treba z opozice... to je demokracie, to je moznost kontroly hlasu obcany, to je moznost volit politiky preferencnimi hlasy...

0/0
13.2.2011 17:34

pondelkovic3

Populismus, tak dalece před volbami??

0/0
13.2.2011 7:29

krajta22

Po volbách zrušíme..

...velký kulový, protože je opět projedeme a budeme zase plkat v opozici. Bohoušku, Paroubek už leze do trapných estrád (kolotočář se nezapře). Tak teď je řada na tobě kde se upíchneš. Škromach se vrátí k elktrikařině, Zaorálek k werstatu, Urban do kanclu a Tebe nezaměstná ani hajzlbába, protože nic neumíš.;-D;-D;-D

0/0
13.2.2011 0:39

richu.ch

No, mate to blbe....

Kolikže si to platíte do průběžného důchodového, ze kterého pravděpodobně, jako protihodnotu, nikdy nic neuvidíte?

0/0
13.2.2011 0:17

Don Barta - dávám čestné Veřejné

Re: No, mate to blbe....

hele ani komunistům se průběžné nepodařilo zničit.A jeli na 64 proc průměrného platu.

A neříkej že Bismarck byl komunista.

0/0
13.2.2011 9:27

roby

Re: No, mate to blbe....

vy ale netušíte na jakém principu je postaven průběžný systém, viďte že ne. Proto je to pro vás tak nestravitelná věc.

0/0
13.2.2011 10:25

Bery

Re: No, mate to blbe....

Stale je ta pravdepodobnost mnohonasobne vyssi, nez u soukomeho penzijniho fondu. Prubezny system ohrozuje pouze demograficka krivka a to ma vliv na vysi duchodu, takze duchodce v kazdem pripade uvidi nejakou castku, ale nevi jestli bude mit stejnou hodnotu jako dnes, nebo nizsi o 20% (muj odhad). Nejcernejsi propocty mluvi o snizeni hodnoty o 50% za 40 let, ale nepocitaji s rustem produktivity a nastupem poplatniku z jinych zemi (nekdo tu praci bude muset delat az odejde tolik lidi do duchodu). Je to sice bida, ale neni to takove riziko jako penzijni fond, kde se pocita se zhodnocenim +0,3% a pri soucasnem vyvoji meny to muze znamenat ztratu hodnoty vlozenych prostredku o vice nez 80%. A to za predpokladu, ze to nekdo nevytuneluje jak je v teto zemi dobrym zvykem.

Oba systemy pak ohrozuji politici... neni totiz nic "lepsiho", nez kdyz je to chvili tak a po volbach zase naopak. Takovou reformu proste nelze delat bez shody vsech stran.

0/0
13.2.2011 11:10

TigerM

Re: No, mate to blbe....

chvilku jsem i souhlasil, ale v tech cislech mate slusnej bordel, nehlede na to, ze PF jsou ze zakona spise konzervativni, coz take neni dobre...

0/0
13.2.2011 17:45

Bery

Re: No, mate to blbe....

Od toho je tu diskuse, pokud ma nekdo lepsi informace, tak muze dat cisla lepsi. ;-)

0/0
13.2.2011 21:34

hplc2

Povinne sporenido fondu je prasarna,

proc ma duchodove penize rozkrast naky penzijni fond kterej kdyz zkrachuje [jako jich mnoho zkrachovalo v roce 2008] bude sanovan statem. Nesnasim CSSD ale bohuzel v tomto bode ma zasadni pravdu. A doktori at zaplati skolu a muzou mit lepsi plat ale dokud studuji za prachy ostatnich tak at se podle toho chovaj.

0/0
12.2.2011 23:00

richu.ch

Re: Povinne sporenido fondu je prasarna,

A proč to má rozkrast stát?

0/0
13.2.2011 0:18

Bery

Re: Povinne sporenido fondu je prasarna,

Vtip je v tom, ze prubezny system je diky svemu principu proti rozkradeni imunni. Jedina moznost jak z nej neco rozkrast je, kdyz je v prebytku... to se uz stalo a rozkradeno to bylo (pardon, rozpusteno do rozpoctu a az tam rozkradeno). Ale jelikoz se do budoucna s zadnym prebytkem nepocita, tak nebude moznost rozkradat. ;-)

0/0
13.2.2011 10:51

William.Riker

sem rad

ze tu mame politickou scenu ktera kazde volebni obdobi bude nicit a stavet znovu... nic poradne hlavne ze to bude obracene nez pred tim, dekuji

0/0
12.2.2011 22:01

Bery

Re: sem rad

Hmm, takto se to deje celych 20 let. Zakopanej pes je v tom, ze jim jde o koryta a zlodejiny, tedy o jejich prachy a to bez ohledu na budoucnost. Takze misto konstruktivni spoluprace a vysledku vedoucich k prospechu statu a jeho obcanu se jen na verejnosti predvadi jak to protistrane natreli.

0/0
12.2.2011 22:31

jxd

Re: sem rad

tím "ničením" jste měl na mysli zastavení největšího tunelu v dějinách této země?

0/0
12.2.2011 22:32

semafor

Re: sem rad

Jestli největší, to asi ne. Ale díra by to byla obrovská.

P.S.  Za největší tunel považuji privatizaci.

0/0
13.2.2011 7:18

vor v zakoně

No nas problem

;-D

0/0
12.2.2011 22:50

Dalšínickvpekle7

To by se za socialismu řešit nemuselo

Jeden z posledních skutečných socialistických států který dosud odolává koordinovanému útoku světového spiknutí kapitálu , válečných štváčů a vrahů z Volstrýtu , hrdinná KLDR , má docela jiné starosti - http://www.novinky.cz/zahranicni/225060-kldr-pozadala-cesko-o-potravinovou-pomoc.html

0/0
12.2.2011 21:26

bijec5

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

To mel byt vtip? To by na VAs ceske radobypravicaky sedelo, cynicky si delat srandu z trpicich zebraku v KLDR....Nechapu, kde tihle cessti radobypravicaci berou tu drzost nam kazat, co bychom meli delat a co je spravne. Nekdo kdo voli mafianskou ODS nebo hada Kalouska by mel byt rad ze si pred nim slusnej clovek neodplivne....

0/0
12.2.2011 21:44

romsky aktivista

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

a co pak s lidmi, kteri voli oranzovorude vrahy?

0/0
12.2.2011 22:02

jxd

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

tak to pardón, prosím, ve schvalování těch vražd nebyli sami. Za účast na agresích či bombardování bratrského národa se postavily všechny parlamentní strany - s výjimkou komunistů...

0/0
12.2.2011 22:33

ODSakEda

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

Nám??? Kdo je to my?! Pište jen za sebe, vy "my"....;-€

0/0
13.2.2011 10:26

jarda

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

Tam už žije jen komunistická strana. Občané hrdinné KLDR nemají co jíst a to jsou ty vaše vymoženosti socialismu? Odolávejte dál kovaný soudruhu. ;-OXRvRvRv

0/0
13.2.2011 13:02

Bery

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

Ono je otazka, tedy ciste teoreticky, jak by to tam vypadalo bez komunismu. Pokud se nepletu, tak tam byla bida i pred nastupem komousu k moci... :-P 

0/0
13.2.2011 13:07

jarda

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

Pane "Bery",jsem ročník 1931. Zažil jsem jako dítě první republiku,potom druhou světovou válku. Než se KSČ dostala k moci,tak náš stát byl ve všech směrech před Rakouskem i Německem. V těchto zemích nebudovali socialismus. Poměřte jakou tyto země mají životní úroveň oproti nám dnes. Děkuji. :-P

0/0
13.2.2011 15:24

ODSakEda

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

R^!!

0/0
13.2.2011 16:08

Bery

Re: To by se za socialismu řešit nemuselo

Vsak take nemluvim o nasem state. Ptam se na KLDR. ;-)

0/0
13.2.2011 17:24

jeen

Po volbách

zrušit Sobotku!R^

0/0
12.2.2011 21:19

Dalšínickvpekle7

Nizozemský model

http://www.investujeme.cz/clanky/ktery-duchodovy-system-je-nejlepsi/

0/0
12.2.2011 21:17

wjt

Jedine pravdove vysvetleni - duchodci, stat na Vas "SE*E"!

Jste financne i fyzicky slabi - neublizite mi - tak na Vas SE*U!

0/0
12.2.2011 21:14

wjt

Zrusit povinne odvaseni do neprehledneho soukromeho podniku?

Na to nachyta kde koho ...

0/0
12.2.2011 21:10

comply

no, v Maďarsku

vláda v době rozpočtové krize v klidu peníze v penzijních fondech znárodnila... nalila je do rozpočtu.. jsem zvědav, jak to dopadne u nás.

0/0
12.2.2011 21:09

Dalšínickvpekle7

Po vyhraných volbách

Zrušíme zákon o ......... , a taky tenhle ........... , a samozdřejmě i ten o ......... Sice ještě žádný z nich neexistuje , ale my je všechny zrušíme . To slibujeme na Stalinův knírek . Váš Dluhoslav . R^

0/0
12.2.2011 21:05

bijec5

Re: Po vyhraných volbách

Cim min zakonu tim lepe pro lidi. To zni pravicove nebo ne?

0/0
12.2.2011 21:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.