Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Saddám nabízel miliony za hlavy mých dcer, tvrdí exministr obrany Rumsfeld

Bývalý irácký diktátor Saddám Husajn prý vypsal odměnu 60 milionů dolarů za hlavy dcer exministra obrany Spojených států Donalda Rumsfelda a dvou ratolestí tehdejšího prezidenta George Bushe. V pořadu Good Morning America to řekl samotný Rumsfeld, který zrovna propaguje své memoáry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Noli tangere circulos meos

pro Muki

ano pejsanku, co amerika dela, dobre dela ;-D

0/0
11.2.2011 3:55

greenalien

Re: pro Muki

Dneska je v noci moc velká tma, asi budu z toho vinit Ameriku a požadovat od diskutérů její jednoznačné odsouzení. Každý kdo nesouhlasí je fanatik.

0/0
11.2.2011 4:22

Sladek

Jestlipak pisalkove nekdy oznacuji CNN jako liberalni.

Hmm?

0/0
10.2.2011 23:54

davnopryc

Re: Jestlipak pisalkove nekdy oznacuji CNN jako liberalni.

Ty prislusnik strany cajovniku? :-)

0/0
11.2.2011 3:34

Sladek

Re: Jestlipak pisalkove nekdy oznacuji CNN jako liberalni.

Kdo se pta?

0/0
11.2.2011 3:53

davnopryc

Re: Jestlipak pisalkove nekdy oznacuji CNN jako liberalni.

Yeswecan  :-)

0/0
11.2.2011 4:04

Sladek

Re: Jestlipak pisalkove nekdy oznacuji CNN jako liberalni.

Yes we can your ass!Rv

0/0
11.2.2011 4:21

aBBa

Saddam nabizel...... a Amik zapocal "3.svetovou valku"...

jo a proto jeho skunk Bush ml. nezavita do EU na pozvani Zidu.......8-o

0/0
10.2.2011 23:34

Sladek

Re: Saddam nabizel...... a Amik zapocal "3.svetovou valku"...

bla bla bla

0/0
10.2.2011 23:42

ctenar1970

Umeji Amici se stydet?

Asi ne.Hnus!Rv

0/0
10.2.2011 21:59

Uncle Hell

Re: Umeji Amici se stydet?

... a Ty by ses to měl taky naučit!

;-O

0/0
10.2.2011 22:16

Sladek

Re: Umeji Amici se stydet?

FU

0/0
10.2.2011 23:39

Fidel s.r.o

druhej

Vondra...taky zapálenej až do hrobu:-/

0/0
10.2.2011 21:55

Tryskomys Muf

Kniha bachorek

Tato kniha bachorek, polopravd a vylozenych lzi se zajiste stane bestsellerem. Rika vlastne lidem pouze to co chteji slyset. Na druhou stranu neni treba ho demonizovat - klasicky zkorumpovany politik, ktery prosazoval (krome svych zajmu) americke strategicke zajmy na Blizkem Vychode v oblasti nerostnych surovin, a zamezeni pristupu vzmahajici se Cine k temuz. A zbytek je jen medialni PR omacka jak to dobre zduvodnit. :-/

0/0
10.2.2011 21:33

greenalien

Re: Kniha bachorek

To jako Sadám američanům ropu neprodával?

0/0
10.2.2011 21:50

pes Muki

Re: Kniha bachorek

On ji nabizel a to jeste za vyhodne ceny, ale oni to odmitali

0/0
10.2.2011 22:24

Tryskomys Muf

Re: Kniha bachorek

Tady vubec nejde o prodej ale o kontrolu pristupu k ni a jeji ceny. Kdyby tyhle zdroje schramstla Cina (bingo - musela by jit s velkou pravdepodobnosti pres Afghanistan ci byvale zeme SSSR, kde maji USA zakladny) tak je Evrope humanismus na dve veci. Proto ac v Iraku USA mohli zvolit rozumejsi strategii, ciste pragmaticky je to pro nas lepsi, nez kdyby tam sla Cina.

0/0
10.2.2011 22:37

Tryskomys Muf

Re: Kniha bachorek

No a jen na okraj: v pripade Iranu si USA dlouhodobe buduje PR case, aby tam mohli kdykoli v pripade potreby jit, a nebyly biti verejnym minenim. Nicmene se domnivam, ze do Iranu hned tak nepujdou, protoze porovnavaji potencialni prinosy a naklady na valku, a v tomto pripade jim dle meho nazoru prozatim staci, ze jsou v Aghanistanu, PR case pro Iran maji jen v zaloze.

0/0
10.2.2011 22:41

pes Muki

Re: Kniha bachorek

Spise se jiz cely zapad smiril s tim, ze Iran nuklearni zbrane mit bude a tak se krome formalnich protestu a budovani desniku na nic jineho nezmuze. Kdyz se bavim s persany tak at jiz jsou ruzneho politickeho zamereni od monarchistu az po socialisty, tak jedine v cem se shodnou je, ze Iran musi byt nuklearni mocnost, at je tam jakakoliv vlada.

0/0
10.2.2011 22:49

pes Muki

Re: Kniha bachorek

Rozhodujici podil na tezbe ropy v Iraku ma Cina, tedy ji vlastnena firma. Zatim s nejakou tezbou nerostneho bohatstvi v Afganistanu ve vetsim mnozstvi nedochazi, krome Ciny, ktera tam otevrela ohromny dul na medenou rudu a ma ho dobre chraneny pred utoky a sabotazi, jiz tim , ze tak afgance nepousti a ma tam svoje delniky a ochranu.

0/0
10.2.2011 22:44

greenalien

Re: Kniha bachorek

Tak to je roztomilý názor, nicméně ropu v Iráku dneska těží kde kdo (včetně Číňanů) kromě Američanů. Tuším že na to vydali snad i zákon.

0/0
10.2.2011 23:13

talmudský vypravěč

Re: Kniha bachorek

Ty jsi opravdu ale přehloupý chlapec. Autor příspěvku ti to napsal černé na bílém a ty jsi stejně natolik hloupý, že to nechápeš.

Tady nejde o to, kdo tu ropu těží, ale kdo k té ropě má bezprostřední přístup, rozumíš tomu nebo to chceš vyhláskovat?

Je to tak prosté. Bude ropu ovládat ten, kdo bude mít v zemi vojenské základny nebo ten, kdo tam ropu pouze těží? Zkus taky jednou zapřemýšlet ať tu ze sebe zas neděláš vola.:-)

0/0
11.2.2011 8:55

greenalien

Re: Kniha bachorek

Na tvoje urážky jsem se rozhodl nereagovat. K ropě mají v současné době bezprostřední přístup Čínské a další velké firmy. Podle původního přispěvatele měl být záměrem nějaký monopol na ropu, a vytlačení Číňanů. Tak to se asi moc nepovedlo, co? Proč, když je ta Amerika taková velmoc zlosynů co mají v Iráku loutkovou vládu?

Američani mají v zemi vojenské základny - ok - no a co? To jako v případě nouze přepadnou vojáci ropná pole a začnou ji těžit a exportovat sami nebo co?

0/0
11.2.2011 18:34

talmudský vypravěč

Re: Kniha bachorek

Těžko debatovat s někým kdo postrádá i základní špetku inteligence. Podívejte se dnes na zprávy, otevřete si lahváče a bude to dobré. Sbohem.:-)

0/0
11.2.2011 18:50

Tryskomys Muf

Re: Kniha bachorek

Presne tak. R^ A par barelu jako kratkodoba ulitba Francii, Rusku za to, ze neprekroci pri sve kritice invaze do Iraku unosne meze je mala cena, stejne jako obdobna ulitba Cine.

0/0
11.2.2011 20:33

Kaaac

opravdu?

jsem znechucen...tímto ohavným gestem dovoluji americkým okupantům pokračovat drancovat Irák minimálně další 2 roky !!!

0/0
10.2.2011 19:25

greenalien

Re: opravdu?

Hele, a jak přesně USA "drancují" Irák? Můžeš mi to nějak vyčíslit?

0/0
10.2.2011 20:32

pes Muki

Re: opravdu?

Stejne jako vydrancovali a stale drancuji Nemecko. Proc si myslis, ze tam maji dodnes okupacni armadu ? O hrozne bide Zapadniho Nemecka pod USA nam casto mluvili ve skole, no a ten soudruh ty poucky rozsiril na Irak

0/0
10.2.2011 22:27

kajak v zakoně

co by s tim asi tak dělal..?

8-o

0/0
10.2.2011 19:18

briza

Zajimave

A ja myslel, ze  tehdy ... http://video.google.com/videoplay?docid=2763509924114159191# ... chtel Saddam koupit jine veci. A on pritom chtel kseftovat s hlavami jeho dcer. Ti Arabove jsou holt divni.

0/0
10.2.2011 18:53

RodoDendron 0002

To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

0/0
10.2.2011 18:41

pes Muki

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

No to kazdy vi, krome tebe, ze se o to postaral Izrael, aby ji nemel. Nvcic spolehal na bojove plyny, ktere byly pro neho vyhodnejsi a pouzitelnejsi, nez nuklearni zbrane. V jejich pouzit ho od prvni svetove jeste nikdo neprekonal.

0/0
10.2.2011 19:16

RodoDendron 0002

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

Já o koze, ty o voze, na iDnesu nic neobvyklého... ;-D;-D;-D

0/0
10.2.2011 21:11

pes Muki

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

Rikal jsi, ze Saddam nemel atomovku, tak sem ti rekl proc. 

0/0
10.2.2011 22:35

rigel

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

Na iracany vcetne kurdu pouzivali bojove plyny po 1.svetove anglicane.Churchill dokonce povidal,ze to bylo "more humane than bombing with explosives".

0/0
10.2.2011 21:53

pes Muki

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

V Iransko Iracke valce doslo k nejvetsimu pouziti bojovych plynu od prvni svetove valky. To je vse co jsem rikal. Navic casto Irak pouzival Iperyt a obeti umyrali leta, casto za hroznych bolesti. Jinak stanovisko na zapade je, ze Saddam nic takoveho nemel a kdyby si to rek v Iranu tak te asi odkraluji pribuzni tech obeti

0/0
10.2.2011 22:33

rigel

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

Saddam v osmdesatych letech bojove plyny mel a pouzival je,to vi prece kazdy. V roce 2003 uz je nemel to vi taky kazdy. Jak to vypada tvoje funkce zde je ucelove mlzit.

0/0
11.2.2011 1:05

talmudský vypravěč

Re: To je ze stejného soudku, jako, že Saddam měl atomovku...

Tak on si nemůže dovolit zde diskutovat. Zaměstnavatel by ho vyhodil. Je placen od toho psát nesmysly a poměrně se mu to daří. Nemá cenu na něj reagovat a ztrácet s ním čas, on jen pouze dělá svou práci za kterou je placen.:-)

0/0
11.2.2011 8:59

Deratizátor vulgo Krysařík

A teď ještě tu o Šípkové Růžence.

;-(

0/0
10.2.2011 18:17

ruleta_

known unknown

Castym tercem posmechu - tak mohl byt maximalne  od prostacku v redakci idnes.

http://en.wikipedia.org/wiki/There_are_known_knowns

0/0
10.2.2011 17:40

ruleta_

Re: known unknown

mimochodem koreny toho citatu hledejte u Konfuciuse

0/0
10.2.2011 17:47

Swarog

Re: known unknown

Pochybuji, ze to ma Rumsfeld od Konfucia.Kdyz hlupak rekne, ze nic nevi, tak to ma podle tebe asi od Sokrata ;-)

Rumsfeld jednoduse mlzil, pochybuji, ze vubec vi, kdo to byl Konfucius.

0/0
10.2.2011 18:55

ruleta_

Re: known unknown

Problem Tve konstrukce je, ze Rumsfeld neni hlupak, i kdyz si to myslis. :-P

0/0
10.2.2011 19:03

jellymonkey

Re: known unknown

Rumsfeld je republikán, už to je znamení hlupáka.

0/0
10.2.2011 19:06

pes Muki

Re: known unknown

Ale genialnich vudcu demokratu, jako byl Carter, Clinton a ted Obama, je tolik, ze se nemusis bat. Pravici rozdrtime a zakazeme !

0/0
10.2.2011 19:25

Rudla01

A píše ve svých memoárech i o tom,

jak USA dodávali v 80. letech Sadámovi zbraně a bojové plyny na likvidaci Íránčanů?

0/0
10.2.2011 17:22

ruleta_

Re: A píše ve svých memoárech i o tom,

No nepise, protoze nic takoveho nedodavali, respektive - kdyz dodavali - napriklad konvencni zbrane tak v naprosto malem (zanedbatelnem) mnozstvi. :-P

0/0
10.2.2011 17:38

Rudla01

Re: A píše ve svých memoárech i o tom,

Aha, v množství menším než malém?

0/0
10.2.2011 17:49

ruleta_

Re: A píše ve svých memoárech i o tom,

Ano, dle SIPRI, USA dodala cca 0,5 % z celkove ceny uzavrenych kontraktu v te dobe. Dodala nejaka dela, helikoptery..., CSSR v te dobe byla 4. nejvetsi dodavatel vyzbroje do Iraku. Kdyz chcete obvinovat USA zamerte se na diplomaticke kryti, spolupraci CIA - dodavky satelitnich snimku shromazdist Iranskych vojsk, nasledne vyhodnocovani po chemickych utocich (opet vojenskymi pridelenci), privirani oci nad exporty materialu dvojiho urceni (na ktere mnohdy musela mit firma licenci a nemela presto vyvezla), privirani oci nad chovanim evropskych firem (hlavne Nemecko). Hodne stesti.

0/0
10.2.2011 18:10

ruleta_

Re: A píše ve svých memoárech i o tom,

v te dobe definuje SIPRI jako 1973-2003

0/0
10.2.2011 18:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.