Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé si u soudu připlatí, vyšší poplatky je mají odradit od soudních sporů

Některé poplatky za občanská soudní řízení se výrazně zvednou. Vyplývá to z novely zákona o soudních poplatcích, kterou schválila vláda. Ministerstva spravedlnosti chce tímto způsobem lidi motivovat k tomu, aby své spory řešili mimosoudně. Novelu nyní posoudí parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

beda venerabilis

Obzvláště zvýšení poplatku za zápis do obchodního rejstříku

To je čára přes rozpočet všem kverulantům. Napříště jim zajde chuť se tak zbůhdarma zapisovat. To vám sklaplo, vy sudiči jedni!!!!

0/0
10.2.2011 14:21

tsv1

teď

ještě udělají, že za každé oznámení zaplatíme 10000,- Kč na Policii ČR...tak člověk nebude nic oznamovat., ani podávat žaloby...;-D;-D

0/0
10.2.2011 9:53

emil2

Vše jen pro bohaté.

Tak je to spravné, tak to ma byt.

0/0
10.2.2011 9:51

babacek

Soudní poplatky

Tedy naši někteří politici budou mít více prostoru a některé celebrity, že Helenko ?

´´ Chudší vrstva nemaje právo se soudit. ´´

0/0
10.2.2011 9:21

Kulhánková, dcera

Soudy by především měly

pracovat zodpovědně. To znamená, pokud nadřízený soud vrátí kauzu na odvolání k dodělání, poměrná část platu soudce propadá. A hotovo.

0/0
10.2.2011 8:14

zero01

Správně

ovčani se nemají co dovolávat práva !!;-O Pokud budeme i nadále ovčany, budeme platit i za prd.

0/0
10.2.2011 6:56

babacek

Re: Správně

Za ten přece platíme dávno. :-)

0/0
10.2.2011 9:22

marmota

Lékaři a právníci

Když jsme študovali, studenty práv jsme vždy považovali za blby (prominentní a blbá individua). A vida, nyní jim dělám za mrzké znalečné posudky. Proč já blb, nešel studovat práva, místo matematiky, nebo medicíny. Na felčara jsem také mohl jít, látání tržné rány je asi tak složité, jako aproximace. Také dotáhneme látání ke konci. proč se ve felčarech vidí spása pacošů? Baby rodily do loktuší (porod není nemoc), na otoky byl dobrý čerstvý kravinec. Hypertenzi si stáhnu vejvarem z bylin. Mám-li zácpu, nepotřebuji Gutalax a recepis, užiji senesové lusky, na průjem užiji borůvky. Rýma léčená lékařem trvá sedm dní, neléčená týden. Bráchu mám lékaře, ambulantního. Kurňa, co ti nemocniční neumětelové stále chtějí? Psát recepisy?  Měli jste vystudovat práva, jako koncipient (bez atestace) by ste nežvanili.Ten váš MUDr Engel je jak s Lamrosovy poučky frenologie "o typech zločinných".  Lékař, který si udělá z pacoše rukojmího, má dostat nalískáno přes hýždě. Spondeo at policeor.

0/0
10.2.2011 6:52

tetek.

Já mám za to, že občan ČR, který platí daně,

má mít bezplatný soud! Nechcete náhodou i poplatek za uprdnutí si? Vracíme se do doby desátků, kdy se dá koupit i beztrestnost za vraždu. Hnus! 8-o

0/0
10.2.2011 6:52

beda venerabilis

Re: Já mám za to, že občan ČR, který platí daně,

Na to postačí jen lehká úrava předpisů o emisních povolenkách.

0/0
10.2.2011 14:27

Urb - Ledorubom v Meksike

Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

se platilo opravdu jen 600.- korun, ale nad tento limit už 4% z požadované částky.

Takže když třeba nějaká realitka přijala 2.000.000.- za byt a potom nebyla k nalezení, soudní poplatek činil 80.000.- a k tomu obvykle ještě asi 10.000.- advokát. samozřejmě, že proti realitce s.r.o. nikdo nemá šanci, když vyhlásí úpadek. Jak si vás exekutor napíchne na vidle, když zůstanete soudu a advokátovi dlužni, si jen představte.

0/0
9.2.2011 23:53

Rubik1

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

Dnes už mě nikdo nedonutí dávat někomu velké peníze dopředu. O byty už není taková nouze jako před 20 lety.

0/0
10.2.2011 0:04

Urb - Ledorubom v Meksike

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

Před 20 lety, přesněji v říjnu 1989 mně rodiče kupovali za 220.000.- vilu o dvou bytových jednotkách v nejvýstavnější části města a tu platili v přítomnosti notáře při podepsání kupní smlouvy. Takže by nic takového nehrozilo.

0/0
10.2.2011 0:36

Atheist10

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

A copak delali vasi rodice pred listopadem 89, ze jsem tak smely. 220000,- v te dobe byla horentni suma. Cena nove Skody Favorit v te dobe byla kolem 85000,- Kcs.

0/0
10.2.2011 6:12

ab1536

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

co je vam potom? znami si postavili tesne pred revoluci krasny dum na velmi lukrativnim miste. Hlava rodiny totiz pracovala pro zahranicni firmu a to velmi tvrde, budiz jim takovy dum pran a k tomu jeste spoustu dalsiho. Proste byl schopen zabezpecit rodinu a nasledne i vsechny potomky.

0/0
10.2.2011 8:07

Kulhánková, dcera

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

A u které rozvědky byl? Soudruzi si dobře vybírali, komu nechají vydělat. Je fakt, že krom toho ještě měli dost zelináři, řezníci a taxikáři.

0/0
10.2.2011 8:11

Kulhánková, dcera

Re: Když se jednalo o finanční plnění, tak do výše 15.000.-

"...soudních řízení o nemovitosti navrhlo ministerstvo zvýšit poplatek ze současných 3 na 5 tisíc korun"

---

Stačí umět číst.

0/0
10.2.2011 8:13

tyraelid

Soudy platime a k nicemu.

Banalni soudni rizeni trvaji dlouhe roky, soudci nejsou schopni rozhodovat, advokati zdrzuji, soudci odrocuji a banality se tahnou roky.RvRvRv

0/0
9.2.2011 23:48

Rubik1

Re: Soudy platime a k nicemu.

Ano, tak se projevuje přechod od právního státu k banánistánu.

0/0
10.2.2011 0:06

tetek.

Re: Soudy platime a k nicemu.

Zapomněl jsi, že naše "právní elita" pochází z Plzeňského rychlostudia.

0/0
10.2.2011 6:53

Stuntman Mike

Mimochodem...

... ve Skandinávii, kterou si v mnoha věcech bereme za vzor, jsou soudní poplatky řádově vyšší (a to o dost), než je připravovaná novela... a soudy nemají problém s přetížeností.... ale kdo má všech pět pohromadě ví, jak se tomu celému vyhnout mnohem levněji a bez advokátů (a to nemyslím pofiderní rozhodčí doložky)

0/0
9.2.2011 23:17

reinkarnace P.T.

Aneb soudní spor ve vlastních rukou ...

zbrojní průkaz ... cca 2000Kč

slušná hromová hool ... cca 15000Kč

rychlost vyřízení záležitosti ... prakticky ihned

sazba ... až doživotí

soudy nebudou řešit občanské a obchodní spory, ale trestněprávní zločiny. Kdo to říkal? Já jsem to říkal ;-D

0/0
9.2.2011 22:53

zero01

Re: Aneb soudní spor ve vlastních rukou ...

R^

0/0
10.2.2011 6:58

petrph

předpokládám

že exekutoři to hned naúčtujou dlužníkům do nákladů exekuce, které jim připočtou ke dlužené částce...

0/0
9.2.2011 22:31

Stuntman Mike

Re: předpokládám

... což jim PŘIKÁŽE usnesením příslušný okresní soud... ;-) ... připravovaná velká novela by to snad mohla zmírnit, ale to je záležitost několika let, bohužel, ať žijí poslanecké nesmyslné změny shazující celou koncepci.... R^Rv:-/

0/0
9.2.2011 23:07

Viktor N.

ryba smrdí od hlavy

No, pan Pospíšil to s přidělováním případů soudcům počítačem sice myslí asi pěkně, ale stačí se podívat na Ústavní soud, jak si Rychetský sám přidělil (mimo pořadí) jednání o Lisabonské smlouvě, kterou pak (podle objednávky) prohlásil za neodporující naší ústavě. Pokud se takové šaškárny dopustí samotný Ústavní soud, jak to pak vypadá na těch soudech ostatních?

Netřeba hledat dlouho odpověď…:-/

0/0
9.2.2011 22:14

Stuntman Mike

Re: ryba smrdí od hlavy

jednoduše, plán práce na příští rok musí být zveřejněn předem... takže si stačí pohlídat den a čas podání a vím, kdo mě bude soudit.... takhle je to v zákoně a jednacím řádu pro OaKS :-/

0/0
9.2.2011 23:14

JUDr. Charles Lynch

nechte to na mě...

:-P

0/0
9.2.2011 22:14

EXORCIST.MUNDI

Re: nechte to na mě...

Mohu pomoci při získávání přiznání zatvrzelých podezřelých. Mám v tom několikasetletou zkušenost a stoprocentní úspěšnost !;-D;-D

0/0
9.2.2011 22:45

jentone

Hodno mrtvé kočky

(viz Karel Michal : Bubáci pro všední den).  Mrtvá kočka v této nádherné knížce navrhovala vždy dokonale účinná řešení. Na otázku "Jak snížit počet soudních sporů?" by patrně odpověděla : "Minimální soudní poplatek 100 milionů korun, pak nebudou žádné soudní spory." Škoda, že pan ministr nešel tak daleko. Bylo by lépe vidět, jaký je to nesmysl.

0/0
9.2.2011 22:12

RedSquirrel

Takže soudy k ničemu,

policie k ničemu ... zřejmě budeme slavit návrat do středověku a mlácení se navzájem palicemi. Jen ty pazourky už nejsou příliš k nalezení...

0/0
9.2.2011 22:10

yyjy

Dostupnost práva v Česku je jaká je.

Jsem moc rád, že nepatřím mezi ty, kdo o tom mohou podrobně vypravovat.

Soudům se možná ulehčí, ale proboha proč ?, za ty peníze a výsledky, co už dnes mají ?

Sympatické rozhodně je, že už můžeme znát případnou komunistickou minulost neodvolatelných a nepostradatelných a zařídit se podle toho.

117+3už příště jistě včas koupí se rozjíždí pomalu, ale jistě. Bohužel i na úkor soudících se. 

0/0
9.2.2011 22:03

prasák

justice

Pohybuju se v justici, ale nikdy bych se nesoudil, když vidím ty nehorázné odměny advokátů, které se musí platit, když člověk náhodou prohraje. Dnes činí náklady sporu o sto tisíc za řízení před soudem prvního stupně a odvolací řízení, když to prohraju a protistrana má advokáta, asi šedesát tisíc protistraně, 8 tisíc státu za soudní poplatky a tak třicet až padesát tisíc svému advokátovi. Navíc nedokážu u složitějších sporů ani odhadnout výsledek. Takže zažalovat sto tisíc a prohrát kvůli nějaké nepřesnosti ve smlouvě znamená strčit advokátům 100 tisíc a soudu 8 tisíc.  Činnost advokáta spočívá přitom v napsání například jedné žaloby, jedno jednání před okresním soudem, odvolání a jedno jednání před krajským soudem. Takže nalezení "práva" bude stát celkem neuvěřitelných 108.000 Kč  Za to by už bylo auto !!!  Takže nechápu, o čem pospíšil mluví, spíš by bylo třeba odměny advokátů upravit tak, aby se obyčejný člověk nemusel zruinovat, když náhodou prohraje.

0/0
9.2.2011 22:02

Stuntman Mike

Re: justice

no, a není lepší zaplatit advokátovi aby se sporu předešlo ? :-P:-P:-P tam je celkem obrovská úspora... a to nejsem advokát... ideální je podepisovat milionové smlouvy, které si sestavíme sami, protože právní pomoc stojí pár tisíc... a pak řveme a nadáváme na vlastní blbost, že soudní cestou to stojí desetitisíce... ;-)

0/0
9.2.2011 23:10

Rubik1

Re: justice

A kde máte tu záruku, že předejdete sporu? Počítám, že většině případů stejně předcházela práce nějakého právníka.

0/0
9.2.2011 23:55

marwill

Hmm

V době, kdy máme děravé zákony, které nejsou schopny vyřešit spoustu sporů a není co soudit se stane soudnictví ještě nedostupnější pro normální lidi. Fakt, díky.

Když tedy dojde k ulehčení práce soudcům, tak už nebudou chtít více peněz za to, že mají moc práce?

Nebo je to odvedení pozornosti od problémů na min. spravedlnosti v souvislosti s jejími skvělými VŘ.

0/0
9.2.2011 21:56

Ochlupoun

Re: Hmm

Ano pravda. Řešení sporů pomocí soudů je zoufale drahé už dnes, když si spočítáte co dáte advokátovi, tak se prakticky nemá smysl téměř soudit, protože na poplatcích zaplatíte víc, než je předmět sporu. Mnozí s tím tak počítají (včetně orgánů státu) a dělají vědomě křivárny, protože vědí, že oběť se soudit nebude když zjistí, kolik jí to bude stát.   Mnohem efektivnější by bylo zavedení nějaké formy soudu pro obyčejné lidi a jednoduché věci. Pro lidi,  kteří se prostě jen potřebují rozsoudit, třeba o to, kam se pojede na dovolenou, nebo o to, zda řemeslník co mi dělal nebesa nad postelí to odfláknul či nikoli. Prostě běžný hodinový plat soudce + pronájem jednací místnosti 3x4 metry, nebo větší dle potřeby.  Bez zbytečných advokátů, jen fakta. V mnoha případech to je prostá hádka založená na tom, že dva lidé mají na jednu věc rozdílný názor a která se dá snadno rozsoudit rovnou, případně po nezávislém posouzení stavu věci nějakým znalcem z oboru.

0/0
9.2.2011 22:18

Stuntman Mike

Re: Hmm

ano, když každý zedník nebo instalatér se cítí právníkem, super... víc sporů a víc peněz pro právníky. ... až si každý v Čechách uvědomí to, co je v západním světě běžné, a to mít svého právníka, který je na začátku kontraktu tisíckrát levnější než v průběhu sporu, uleví se i těm "vyžírkovským" soudům ... ale néééééé, já si to napíšu sám anebo si to dohodnem ústně, proč platit celý litr nebo dva pro právníka za kontrolu smlouvy.... na to se dá říct jediné - kdo si jak ustele..........

0/0
9.2.2011 23:13

Rubik1

Re: Hmm

Budete se divit, ale to, co navrhuje Ochlupoun, tak to existuje v USA a funguje to dobře. Bohužel naši poslanci přebírají z USA jen to, co se jim hodí do krámu a co je často problematické nebo nevhodné do našeho kulturního prostředí.

0/0
9.2.2011 23:58

hujerroku

Re: Hmm

POZOR justice nejsou jenom soudci !!!!a na většině soudů ty "jednoduché" spory o zaplacení řeší Vyšší soudní úředníci a z toho tak 30% pak jde soudcům (protože si účastník nepřebírá poštu apod.)

zkrátka a dobře v justici jsou dobře (až moc,podle množství práce) jednom soudci, kteří ve skutečnosti dělají minimum práce....

0/0
10.2.2011 6:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.