- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jsem si prošel v roce 93,aniž by po mě zbyl jediný odpad.Dnes tam nepáchnu,neb tam potkám zbohatlíčky,kámoše ochranářu na čtyřkolkách...
Presne tak! Normalni turosta tam nemuze, ale znam par pak, kteri tam byli a legalne!A mate pravdu...bohuzel i jeden znamej na ctyrkolce s jednim "aktivistou" kterej se pak tim jeste chlubil. Takze rozhodnuti soudu vitam, je to jedine dobre. Ted teprve se otevira cesta o to nalezt nejaky vhodny kompromis
Sbohem, moje krásná rodná Šumavo. Budeš zničena lidským dobytkem.
Priteli vubec netusis o cem mluvis!!! Kdyby jsi videl jak ted v okoli jezera Laka tezari s tezkou technikou kaci stromy asi by jsi mluvil jinak. Turiste, zvlast Ty o kterym o prirodu jde nejsou nebezpeci. A jini sem malokdy prijdou. Jde o to, ze drtivou vetsinu turistu staci pozadat, rici jim pravidla a vse jde. Povaleci a dalsi chuligany tady skoro neuvidis a kdyz tak na motorkach, autech ci ctyrkolkach
Když si uvědomíme jaký jsou lidi prasata tak toto je konec Šumavy.
.. a koncem křivoklátskejch lesů začínají být ta prasata...
příroda je tu přeci pro nás a nějaká blbá zvěř ať si klidně pochcípá, beztak je tu jen z naší milosti. Hloupí ochranáři nechápou, že pánem přírody je člověk!
...pánem přírody je "ochranář" Všemu rozumí, přírodě nejlépe. A hlavně má vždycky pravdu! Svatou zelenou pravdu.A ví že člověk se vymknul a tedy na zem nepatří, maximálně v počtu do 2 miliard kusů.
Konečně už někdo veřejně připustil, co říkám a píšu dlouho, že kdyby se jídlo pěstovalo na plochách zabraných RZETA pro BIOmasy, fotovoltaiku, a tak, po celém světě, byla by sice mizerná úroda taky, ale z větší plochy a v Africe a spol by nehrozil hladomor a u nás drahé potraviny. Stejné je to s "ochranou přírody" pod velením RZETA.
co je to RZETA? Asi né RudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté.
Zvěři klid nesporně svědčí ale nechal bych to na dobrovolnosti turistu po upozornění cedulí. Ochranáři nechali Šumavu zlikvidovat kůrovcem a ted brečí nad tetřevem. To nepochopim. Nebylo by lepší omezit kůrovce a nechat zvěři les? Tak by byl prales později
A s tou hynoucí zvěří to nebude tak žhavé. Do většiny míst se v zimě člověk nedostane, a to ani na běžkách. Zvěř sama brzy pochopí, kudy vedou turistické či běžkařské trasy, a bude se jim vyhýbat. Na rozdíl od člověka má (nejen vysoká) mnohem lepší schopnosti pohybu ve sněhu. A pokud nějaká splašený jelen uhyne, pak to nebude tak velká škoda. Neřvou ti ochranáři pořád něco o tom, že tu vysokou musí střílet, že je jí moc a že jim okusuje stromky?
Nebylo by dobré,kdyby ho turistický ruch od nás vypudil, ale na druhé straně - kdo z běžných návštěvníků kdy viděl ve volné přírodě tetřeva??? Takže kdyby nebyl, celkem žádná škoda. Jen pro myslivce (ti ho stejně střílejí) a ochranáře, ale těch je pár.