Diskuze

Šumava vyhověla soudu a otevřela klidová území turistům. Ochranáři se bojí o zvěř

Do bývalých klidových území s unikátní přírodou na Šumavě už mohou turisté. Ve středu totiž nabyl právní moci verdikt Nejvyššího správního soudu, který klidová místa zrušil. Lidé tak mohou volně vstupovat tam, kam dosud směli jen po vyznačených trasách.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

2012

10. 2. 2011 14:32
ty panenské oblasti

jsem si prošel v roce 93,aniž by po mě zbyl jediný odpad.Dnes tam nepáchnu,neb tam potkám zbohatlíčky,kámoše ochranářu na čtyřkolkách...[>-][>-]

0 0
možnosti

DDTn1

10. 2. 2011 15:07
Re: ty panenské oblasti

Presne tak! Normalni turosta tam nemuze, ale znam par pak, kteri tam byli a legalne!A mate pravdu...bohuzel i jeden znamej na ctyrkolce s jednim "aktivistou" kterej se pak tim jeste chlubil. Takze rozhodnuti soudu vitam, je to jedine dobre. Ted teprve se otevira cesta o to nalezt nejaky vhodny kompromisR^

0 0
možnosti

Roger Wilco 2

10. 2. 2011 13:20
.

Sbohem, moje krásná rodná Šumavo. Budeš zničena lidským dobytkem. ;-(Rv

0 0
možnosti

DDTn1

10. 2. 2011 15:10
Re: .

Priteli vubec netusis o cem mluvis!!! Kdyby jsi videl jak ted v okoli jezera Laka tezari s tezkou technikou kaci stromy asi by jsi mluvil jinak. Turiste, zvlast Ty o kterym o prirodu jde nejsou nebezpeci. A jini sem malokdy prijdou. Jde o to, ze drtivou vetsinu turistu staci pozadat, rici jim pravidla a vse jde. Povaleci a dalsi chuligany tady skoro neuvidis a kdyz tak na motorkach, autech ci ctyrkolkach

0 0
možnosti

clara2

10. 2. 2011 8:49
blbost

Když si uvědomíme jaký jsou lidi prasata tak toto je konec Šumavy.

0 0
možnosti

villík

10. 2. 2011 10:57
No vidíte....

.. a koncem křivoklátskejch lesů začínají být ta prasata...

0 0
možnosti

Cynyc_

9. 2. 2011 23:56
No jistě,

příroda je tu přeci pro nás a nějaká blbá zvěř ať si klidně pochcípá, beztak je tu jen z naší milosti. Hloupí ochranáři nechápou, že pánem přírody je člověk!

0 0
možnosti

pavel.61.

10. 2. 2011 17:52
Re: No jistě,

...pánem přírody je "ochranář" Všemu rozumí, přírodě nejlépe. A hlavně má vždycky pravdu! Svatou zelenou pravdu.A ví že člověk se vymknul a tedy na zem nepatří, maximálně v počtu do 2 miliard kusů.

0 0
možnosti

yyjy

9. 2. 2011 17:41
RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Konečně už někdo veřejně připustil, co říkám a píšu dlouho, že kdyby se jídlo pěstovalo na plochách zabraných RZETA pro BIOmasy, fotovoltaiku, a tak, po celém světě, byla by sice mizerná úroda taky, ale z větší plochy a v Africe a spol by nehrozil hladomor a u nás drahé potraviny. Stejné je to s "ochranou přírody" pod velením RZETA. 

0 0
možnosti

pavel.61.

10. 2. 2011 11:23
Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

co je to RZETA? Asi né RudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté.

Zvěři klid nesporně svědčí ale nechal bych to na dobrovolnosti turistu po upozornění cedulí. Ochranáři nechali Šumavu zlikvidovat kůrovcem a ted brečí nad tetřevem. To nepochopim. Nebylo by lepší omezit kůrovce a nechat zvěři les? Tak by byl prales později

0 0
možnosti

meniskus

9. 2. 2011 17:36
Ta hora mě láká.

Tak doufám,že konečně se podívám na Luzný.

0 0
možnosti

Mychal.B.

9. 2. 2011 17:49
Re: Ta hora mě láká.

Tam už se může z české strany 2 roky.

0 0
možnosti

joyFX

9. 2. 2011 17:12
Konečně.

A s tou hynoucí zvěří to nebude tak žhavé. Do většiny míst se v zimě člověk nedostane, a to ani na běžkách. Zvěř sama brzy pochopí, kudy vedou turistické či běžkařské trasy, a bude se jim vyhýbat.  Na rozdíl od člověka má (nejen vysoká) mnohem lepší schopnosti pohybu ve sněhu. A pokud nějaká splašený jelen uhyne, pak to nebude tak velká škoda. Neřvou ti ochranáři pořád něco o tom, že tu vysokou musí střílet, že je jí moc a že jim okusuje stromky?

0 0
možnosti

I.G.Farben

9. 2. 2011 16:47
ha ha

Ochranáři se bojí hlavně o moc a peníze :-)

0 0
možnosti

ybes

9. 2. 2011 19:21
Re: ha ha

R^

0 0
možnosti

kajak v zakoně

9. 2. 2011 16:46
bojim se o ochranáře..

8-o

0 0
možnosti

saldo

9. 2. 2011 16:33
Tetřev hlušec?

Nebylo by dobré,kdyby ho turistický ruch od nás vypudil, ale na druhé straně - kdo z běžných návštěvníků kdy viděl ve volné přírodě tetřeva??? Takže kdyby nebyl, celkem žádná škoda. Jen pro myslivce (ti ho stejně střílejí) a ochranáře, ale těch je pár.

0 0
možnosti