Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šumava vyhověla soudu a otevřela klidová území turistům. Ochranáři se bojí o zvěř

Do bývalých klidových území s unikátní přírodou na Šumavě už mohou turisté. Ve středu totiž nabyl právní moci verdikt Nejvyššího správního soudu, který klidová místa zrušil. Lidé tak mohou volně vstupovat tam, kam dosud směli jen po vyznačených trasách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

2012

ty panenské oblasti

jsem si prošel v roce 93,aniž by po mě zbyl jediný odpad.Dnes tam nepáchnu,neb tam potkám zbohatlíčky,kámoše ochranářu na čtyřkolkách...[>-][>-]

0/0
10.2.2011 14:32

DDTn1

Re: ty panenské oblasti

Presne tak! Normalni turosta tam nemuze, ale znam par pak, kteri tam byli a legalne!A mate pravdu...bohuzel i jeden znamej na ctyrkolce s jednim "aktivistou" kterej se pak tim jeste chlubil. Takze rozhodnuti soudu vitam, je to jedine dobre. Ted teprve se otevira cesta o to nalezt nejaky vhodny kompromisR^

0/0
10.2.2011 15:07

Roger Wilco 2

.

Sbohem, moje krásná rodná Šumavo. Budeš zničena lidským dobytkem. ;-(Rv

0/0
10.2.2011 13:20

DDTn1

Re: .

Priteli vubec netusis o cem mluvis!!! Kdyby jsi videl jak ted v okoli jezera Laka tezari s tezkou technikou kaci stromy asi by jsi mluvil jinak. Turiste, zvlast Ty o kterym o prirodu jde nejsou nebezpeci. A jini sem malokdy prijdou. Jde o to, ze drtivou vetsinu turistu staci pozadat, rici jim pravidla a vse jde. Povaleci a dalsi chuligany tady skoro neuvidis a kdyz tak na motorkach, autech ci ctyrkolkach

0/0
10.2.2011 15:10

clara2

blbost

Když si uvědomíme jaký jsou lidi prasata tak toto je konec Šumavy.

0/0
10.2.2011 8:49

villík

No vidíte....

.. a koncem křivoklátskejch lesů začínají být ta prasata...

0/0
10.2.2011 10:57

villík

...pro upřesnění: černá zvěř

0/0
10.2.2011 10:58

Cynyc_

No jistě,

příroda je tu přeci pro nás a nějaká blbá zvěř ať si klidně pochcípá, beztak je tu jen z naší milosti. Hloupí ochranáři nechápou, že pánem přírody je člověk!

0/0
9.2.2011 23:56

pavel.61.

Re: No jistě,

...pánem přírody je "ochranář" Všemu rozumí, přírodě nejlépe. A hlavně má vždycky pravdu! Svatou zelenou pravdu.A ví že člověk se vymknul a tedy na zem nepatří, maximálně v počtu do 2 miliard kusů.

0/0
10.2.2011 17:52

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Konečně už někdo veřejně připustil, co říkám a píšu dlouho, že kdyby se jídlo pěstovalo na plochách zabraných RZETA pro BIOmasy, fotovoltaiku, a tak, po celém světě, byla by sice mizerná úroda taky, ale z větší plochy a v Africe a spol by nehrozil hladomor a u nás drahé potraviny. Stejné je to s "ochranou přírody" pod velením RZETA. 

0/0
9.2.2011 17:41

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

co je to RZETA? Asi né RudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté.

Zvěři klid nesporně svědčí ale nechal bych to na dobrovolnosti turistu po upozornění cedulí. Ochranáři nechali Šumavu zlikvidovat kůrovcem a ted brečí nad tetřevem. To nepochopim. Nebylo by lepší omezit kůrovce a nechat zvěři les? Tak by byl prales později

0/0
10.2.2011 11:23

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Pořád Vás občas cituji, pokud jde o ropu, jadernou fůzi, atd. Přibyla Vám tečka ?

RZETA jsou opravdu to, co píšete a dal jsem to dohromady první já s něčí neuvědomělou pomocí, jen cenzorovi se to rozepsané ode mně nelíbí.

Přemnožené jelení, srnčí, dančí, mufloní, bezoárové, černé zvěři (podle oblastí si možno přemnoženou zvěř vybrat) klid opravdu svědčí. Poměrně nízko nad Šumavskými lesy jsem letěl naposled před  +/- 10 léty a tehdy byl viděný obraz  zcela jiný, než poslední záběry v televizi. Tak nevím. Třeba tetřev hlušec a hlavně tetřívek obecný pro tok nepotřebují nepřerušovaný prales, stejně jako žádné zvíře. Prostě to chce krajinu čtvrtohorní. Tůristé zajisté...

Mně víc vadí přemnožené vydry říční a protahující kormoráni. Muškařím. 

Co říkáte na případné vysazení zubrů evropských v Ralsku ? Zrovna včera domestikovaný býček 2-3 q přeskočil nepřeskočitelnou ohradu. Kamarád má různo jelení, dančí, mufloní a kozorohčí oboru obehnanou pevným 2,5 m vysokým plotem a není to 100%.

0/0
10.2.2011 14:17

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

díky za citace, všiml jsme si. Do poručuji Lomborga "Zchladte hlavy". To pak dostane člověk uplně jiný náhled na ty zelené retardy a jejich "uhlíkovou daň" (když by měl člověk rozhodnout zda zachrání 20000lidí nebo 5 lidí tak zelená hlava chce zachránit tech 5).

Bohužel nerozeznám buvola od veverky. Obecně mohu mít v garsoně jednu kočku a nebo i padesát. Otázka je jestli je to " vhodné". Přemnožené chráněné druhy velryb konkurují tem vzácným a tím je ohrožují. Jestliže rovnováhu druhů ovlivnujeme, měli bychom ji i rozumě řídit a to oběma směry. Využijmě zkušenosti a vědy a ne ideologie. Analogicky se na Šumavě dalo přednost kůrovci před ostatními "přírodními živočichy".

Zelená ideologie vítězí nad rozumem a přináší škody a utrpení a to mě vadí. Proto po RZETAch jdu.

0/0
10.2.2011 15:20

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Bohužel se asi 4-6 let znovu učím číst. Zatím jsem se nejdál dostal čtením nově vydaných Barva kouzel a Lehké fantastično od Terryho Pratchetta, přečtených už před 15-20 léty a pamatuji si jen zlomky. Internetem nepředžvejkaný a rozsáhlejší text bohužel stále není pro mě. Zlepšuju se jen pomalu. Zelené jsem za komunistů i krátce po jejich "zatím nedokončeném" pádu podporoval. Svatá prostoto. I jsem se studentkou medicíny i s MUDr.Bc. sbíral do pytle odpadky u pstruhových řek, za což se nestidím. 

Vytunelovaná Šumava RZETA kůrovcem není otázka, ke které jsem schopen zaujmout jednoznačné stanovisko. Ve čtvrtohorách, ve kterých žijeme, existoval kůrovec i pralesy. A v pralesech byl brajgl i bezlesé oázy. Samovýsevem se obnovoval a požáry, větry, "kůrovci i člověkem" se probíral. Na pár létech lidského života prales nebazíruje. Na Šumavě jsem 5 let žil, potom tam jezdil několikrát za rok na pstruhy a lipany. Byl jsem víckrát na Boubíně,znám i Doupov a Boletice a jejich čtvrtohorní krajinu.

0/0
10.2.2011 17:45

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Lidí, kteří jdou a vysbírají odpadky, si velmi vážim. Dělají pro ŽP víc než celá Grínpic s Hnutím tuha dohromady  a navíc neškodí! O ekologické (protože ji způsobili "ekologové") katastrofe na Šumavě se dohaduji s Vlašínem (blogy zde).Nemůže mi rozmluvit, že by vytvoření pralesa šlo udělat šetrněji a nepřijít o les pro zvěř i lidi. Jsou to dogmatici jež chápou svět strnule a hloupě. Přitom se stále, snad 40let,  mýlí ale oni to ve svém ideologickém pohledu nevidí.

0/0
11.2.2011 10:44

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Bohužel, pokud se mezi pohled a viděné připlete jakákoli ideologie, je to průšvih.Je jedno, z jaké ideologie je hladomor v Severní Korei a z jaké v Africe.

Co je šetrnější udělání pralesa ? Prales roste stovky tisíce asi i miliony let. Shoří, orkán ho pročistí, znovu se samoobnoví v jiné podobě. Mohou tam žít i vymírat zvířata i lidé. Opravdu nevím, kam se přidat. Pokus musí probíhat stovky.....let. Co je tu člověk ?

0/0
12.2.2011 21:50

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

ideologové z Hnutí tuha se usnesli, že kůrovec je přírodní tvor a nechali mu sežrat obrovské bezasahové zony.  Já říkam sem tam neco zkácet, hlavne napadene a vysadit listnače a vhodne smrky. Az po nejake dobe (treba 70let) nechat les "zdivočet"

0/0
13.2.2011 11:07

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Nesouhlasím.

Pokud se nějaký stát na svém území z nějakého důvodu rozhodne  "vybudovat" prales, měl by se na místo vzniku "budoucího pralesa" úplně vykašlat hned po ustanovení budoucí pralesní plochy. Neříkám sestřelit Zemana v letadle s kamerou, ale prostě na kritiku nereagovat, kecalů si nevšímat, tisíc let nejmíň do ničeho nezasahovat. Za pár desítek let pralesování tam ani tůristi neprojdou, na běžkách na kole na čtyřkolce na sněžném skůtru neprojedou, jen ta helipotvora a éro. Zvířátka se budou s travičkou a stromečky a navzájem žrát (co nesežerou masožravci, chcíplotina pohnojí les), některá se někdy přemnoží, někdy zase skoro vychcípají, nebo úplně, člověk se tam za pár desítek tisíc let nedostane vůbec a to je teprve PRALES. Nebo tam bude tundra. Nebo poušť. A co ? 

0/0
13.2.2011 22:05

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

to záleží na cíli a pak na výběru cesty k němu. V Evropě již příroda divoká nikde není. Vše je kulturní (lidmi ovlivněné). Šumavské hospodářské lesy nebyly mrtvé ale ani stabilní (monokultura). Příroda sama o sobě hodnotu nemá (tu ji přiřadí až člověk, jinak na něm nezávisí).Chceme si udělat prales tak to uděláme jak říkáte Vy a RZETA (:-)) a nebo jinak (bez přechodu měsíční krajinou). Mě by se líbil pozvolnější řízený přerod. Takhle tento ideologický  pokus přinesl jen škodu. Nepochybně tam ten les za 1000let nějaký bude a obávam se že dost podobný tomu co tam je ted (největší nálet bude ze současných nevhodných stromů). http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-omyly-vedcu-v-np-sumava-doe-/p_spolecnost.asp?c=A101102_204158_p_spolecnost_wag

0/0
14.2.2011 13:36

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Váš názor je regulerní. Já nikdy nečetl žádné studie vzniku pralesa. Jen se od mala pohybuji přírodou, občas jsem něco upytlačil, daleko častější jsou legálně ulovení pstruzi a lipani a spol., v přírodě na ohni upekl a snědl. Tuto teorii jste ze mne vymačkal Vy, je intuitivní, pokud jste přečetl celou diskusi, několikrát jsem se z ní snažil vylhat. Tak nevědomky v něčem souhlasím s RZETA. A co ? Já jsem ty naše skoropralesy kdys viděl. Čtvrtohory.

0/0
14.2.2011 14:27

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

A ještě : S možností zachránit 1 000 000 lidí nebo 5 nebo 1 mám problém, když se hlouběji zamyslím. Také chráněná přemnožená zvířata na úkor jiných chráněných vymírajících zvířat je podivnost. Náš Svět vůbec není místo vhodné pro život. Neustále něco vymírá a něco se rodí. Co Kdo nežere dost rychle je sežráno sežrán. Na přežití má nárok jen nejsilnější a kdo o tom má rozhodovat, než dinamická příroda ? Jako na dívčí koleji měl nárok jen ten, kdo silou nebo šikovností překonal FŠECHNY překážky. Rozhodně ne jen ten nejhezčí.

0/0
10.2.2011 20:18

pavel.61.

Re: RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Jako že je lidí moc a sežerou všechny "zdroje"? To že je někde nedostatek (potravin, vody, zdravotní péče) není ani tak způsobeno přemnožením (jak tvrdí Římský klub) ale chudobou. Země v pohodě uživí 10mld lidí (víc nás ani nebude) a za lepšího stavu ŽP. Chcete to zdůvodnit?

0/0
11.2.2011 10:49

yyjy

RZETA jsou RZETA jsou RZETA !!

Myslím to spíš tak, že by zvířata sežrala všechnu trávu, nezaprší a tráva "vyhyne", jak se i bez přispění člověka děje pouští, zvířata vyhynou i na ně vázaní brouci a masožravci vyhynou, všechno vymírá a nové se rodí, normální obraz světa. Australopithéci, neandrtálci, první homo vyhynuli. Homo sapiens jednou také vyhyne. Možná, že zažije svého nástupce a ani ho nepozná. Ten rozdíl může být minimální, ale i obrovský. Možná se už někde splétá šroubovice s jiným pořadím stavebních kamenů....můj Bůh pro FŠECHNY to možná už ví, protože současně byl je bude pro nás "navždy", na RZETA ani antiRZETA ani nezůčastněné nic nedá. V této denní době jsem schopen se nejlíp vyjadřovat a můj projev mi připadá těžkopádný, zbytečně složitý, trochu nesmyslný...   

0/0
12.2.2011 22:28

meniskus

Ta hora mě láká.

Tak doufám,že konečně se podívám na Luzný.

0/0
9.2.2011 17:36

Mychal.B.

Re: Ta hora mě láká.

Tam už se může z české strany 2 roky.

0/0
9.2.2011 17:49

tnarezub ej roznec

Re: Ta hora mě láká.

Jenže kapánek oklikou... Takže z Modravy to pěšky zvládne buď jen turista profesionál, nebo cykloturista, co nechá kolo na Březníku.

0/0
12.2.2011 14:01

joyFX

Konečně.

A s tou hynoucí zvěří to nebude tak žhavé. Do většiny míst se v zimě člověk nedostane, a to ani na běžkách. Zvěř sama brzy pochopí, kudy vedou turistické či běžkařské trasy, a bude se jim vyhýbat.  Na rozdíl od člověka má (nejen vysoká) mnohem lepší schopnosti pohybu ve sněhu. A pokud nějaká splašený jelen uhyne, pak to nebude tak velká škoda. Neřvou ti ochranáři pořád něco o tom, že tu vysokou musí střílet, že je jí moc a že jim okusuje stromky?

0/0
9.2.2011 17:12

I.G.Farben

ha ha

Ochranáři se bojí hlavně o moc a peníze :-)

0/0
9.2.2011 16:47

ybes

Re: ha ha

R^

0/0
9.2.2011 19:21

kajak v zakoně

bojim se o ochranáře..

8-o

0/0
9.2.2011 16:46

saldo

Tetřev hlušec?

Nebylo by dobré,kdyby ho turistický ruch od nás vypudil, ale na druhé straně - kdo z běžných návštěvníků kdy viděl ve volné přírodě tetřeva??? Takže kdyby nebyl, celkem žádná škoda. Jen pro myslivce (ti ho stejně střílejí) a ochranáře, ale těch je pár.

0/0
9.2.2011 16:33

iceman.

Re: Tetřev hlušec?

Promiň, ale to je hodně stupidní názor. Ty kdyby si nebyl, pro drtivou většinu lidí, by to taky nebyla celkem žádná škoda...

0/0
9.2.2011 22:58

jmaly.pce@seznam.cz

Re: Tetřev hlušec?

:-)R^

0/0
9.2.2011 23:00

Nikol83

Re: Tetřev hlušec?

Ty budeš asi hodně omezenej, že.

0/0
10.2.2011 10:35

Mysel

Ze by konecne rozum zvitezil? ;o)

0/0
9.2.2011 15:53

conoco

:-)

Ja se spise bojim o tůristu. Kdyz ho napadne takova rozzurena veverka, tak je to pak pekna nakladacka. Nebo az mu bobr uhryze koleno.

0/0
9.2.2011 15:46

Mysel

Re: :-)

Coz turista... Ale chudaci stroje - supici traktor nebo tezce nalozeny nizkoletici vrtulnik se drevem - ma nekdo predstavu, jak tragicky je spatreni turisty muze poznamenat?!

0/0
9.2.2011 15:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.